АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года

Дело №

А21-7184/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Елагиной О.К.,              Нефедовой О.Ю., 

рассмотрев 02.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КуйбышевГидроПроект» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу № А21-7184/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КуйбышевГидроПроект», адрес: 445020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации муниципального образования «Славский городской округ», адрес: 238600, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Администрация), о признании недействительным решения об одностороннем расторжении муниципального контракта от 01.02.2019 № 4/2019, расторжении названного контракта и взыскании 676 531 руб. 75 коп. убытков.

Администрация заявила встречный иск о взыскании с Общества 292 000 руб. пеней и штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства». 

Решением суда первой инстанции от 30.01.2020 иск Общества удовлетворен частично: решение Администрации от 15.04.2019 № 1822 о расторжении в одностороннем порядке муниципального контракта от 01.02.2019 № 4/2019 признано недействительным, контракт расторгнут, с Администрации в пользу Общества взыскано 379 531 рубль 75 коп. убытков; в удовлетворении остальной части первоначального иска Общества отказано. В удовлетворении встречного иска Администрации отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 01.09.2020 решение от 30.01.2020 изменено в части взыскания с Администрации убытков; в указанной части иска отказано в полном объеме; в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2020 постановление апелляционного суда от 01.09.2020 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Общества – без удовлетворения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Администрации 312 684 руб. судебных расходов на представителя.

Определением суда первой инстанции от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.09.2021, заявление удовлетворено частично: с Администрации в пользу Общества взыскано 50 000 руб. судебных расходов; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение   судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит определение от 25.05.2021 и постановление от 08.09.2021 отменить в части отказа во взыскании судебных расходов; заявление удовлетворить в полном объеме. 

По мнению подателя жалобы, Общество не было надлежащим образом уведомлено судом апелляционной инстанции о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем было лишено возможности представить свою позицию относительно документального подтверждения понесенных расходов; факт несения судебных расходов в заявленном размере подтвержден материалами дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, суд округа считает, что постановление апелляционного суда от  08.09.2021 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционный суд в связи со следующим. 

В соответствии с положениями статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснениями, приведенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как следует из материалов дела, определением от 12.07.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу Общества без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ - заявителем не были представлены доказательства направления апелляционной жалобы третьему лицу по делу. 

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 12.08.2021.

Указанное определение 13.07.2021 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда.

Во исполнение указанного определения Общество 16.07.2021 представило в апелляционный суд доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица. 

После устранения обстоятельств оставления апелляционной жалобы без движения и по окончании соответствующего срока какие-либо процессуальные действия судом апелляционной инстанции совершены не были.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определением апелляционного суда от 12.07.2021 указанная апелляционная жалоба Общества была принята к производству; ее рассмотрение было назначено на 02.09.2021 в 10 час. 00 мин. 

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 12.07.2021 не было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда и Обществу не направлялось. 

Никаких иных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Общества о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.

С учетом этого, требование части 6 статьи 121 АПК РФ, возлагающей на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и предусматривающие возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, в данном случае не могло быть выполнено. 

При указанных обстоятельствах, истец по первоначальному иску не располагал информацией о времени и месте судебного заседания, не мог присутствовать в заседании суда апелляционной инстанции 02.09.2021 и был лишен возможности представить свои пояснения и выступить в судебном заседании.

Допущенное апелляционным судом нарушение является в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием к отмене принятого им судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, постановление апелляционного суда от 08.09.2021 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                          от 08.09.2021 по делу № А21-7184/2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Председательствующий

П.Ю. Константинов

 

Судьи

 

О.К. Елагина

О.Ю. Нефедова