ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-4384/2018

г. Вологда

20 ноября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 ноября 2019 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей  Виноградова О.Н. и   ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2, 

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области ФИО3 по доверенности от 27.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   ФИО4 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 августа 2019 года по делу № А05-4384/2018, 

 

у с т а н о в и л:

определением  Арбитражного  суда  Архангельской  области                               от  05.09.2017  принято  к  производству  заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления  Федеральной  налоговой  службы  по  Архангельской  области  и  Ненецкому  автономному  округу                        (далее - ФНС России) о  признании  индивидуального  предпринимателя ФИО4 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

 Решением  от  09.10.2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым  управляющим  утвержден  ФИО5.

В Арбитражный суд Архангельской области 24 июня 2019 года поступило ходатайство финансового управляющего ФИО5 (далее – финансовый управляющий) об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника: квартиры с кадастровым номером 77:00:0000000:24812, расположенной по адресу:                     

<

...>, общей площадью 49,3 кв.м (начальная продажная цена – 11 994 000 руб.). 

Определением суда от  08.08.2019 утверждено Положение о порядке продажи имущества ФИО4 (далее – Положение о порядке продажи) в редакции, предоставленной финансовым управляющим ФИО5 с учетом уточнения от 23.07.2019.

Начальная цена продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 77:00:0000000:24812 установлена в размере 11 994 000 руб. 

Должник с определением суда от  08.08.2019 не согласился, обратился  с жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой  просит  судебный акт отменить и  вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего. По мнению подателя жалобы, определение суда не соответствует закону, так как дает право продавать финансовому управляющему имущество, которое принадлежит не только должнику. Ссылается на то, что спорная квартира принадлежит должнику и его супруге  и находится в их совместной собственности. Полагает, что данная квартира не  может быть полностью продана, а полученные денежные средства направлены на погашение долгов ФИО4 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

В материалах дела усматривается, что в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим произведена инвентаризация имущества должника, в опись имущества вошла в том числе квартира общей площадью 49,3 кв. м., расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровым номером 77:00:0000000:24812.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества, за утверждением которого он обратился в арбитражный суд, представив в материалы дела отчет № 1020-КО-2018 об оценке имущества, подготовленный обществом с ограниченной ответсвенностью «Агенство недвижимости «Троицкий дом»,  в соответствии с которым стоимость указанной квартиры составляет 11 944 000 руб. 

Утверждая предложенное финансовым управляющим ФИО6 Положение, апелляционный суд исходил из следующего.

 Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве с учетом разъяснений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» определено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Как следует из пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном этим Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Довод должника о том, что жилой дом следует исключить из Положения, поскольку он является единственным пригодным для проживания матери должника ФИО7 помещением, в связи с чем не подлежит реализации для целей удовлетворения требований кредиторов, являлся предметом рассмотрения апелляционного суда и правомерно отклонен им с учетом изложенных обстоятельств.

 Факт принадлежности гражданину на праве собственности жилого помещения не свидетельствует о том, что такое помещение для его собственника является единственным пригодным для проживания.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела,  у должника на праве собственности кроме спорной квартиры, имеется жилой дом площадью 131,6 кв. м., расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 37:24:030305:106, расположенный на земельном участке площадью 798 кв. м. с кадастровым номером 37:24:030305:142 по адресу: 

<

...>.

Сам должник зарегистрирован и проживает по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

...>.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что для должника спорная квартира является единственным жильем.

Следовательно, оснований для исключения квартиры из конкурсной массы должника у суда первой инстанции не имелось.

Доводы должника относительно необходимости участия его супруги в рассмотрении вопроса о продажи имущества подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Таким образом, права супруга могут быть учтены при реализации совместно нажитого имущества должника. При этом супруга должника не лишена права на обращение в суд в общем порядке с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на ее долю.

Исходя из положений указанной статьи супруга должника имеет в дальнейшем право претендовать на выплату 50 % стоимости от реализации совместного имущества. Вместе с тем обязательное участие супруга при рассмотрении вопроса об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества законом не предусмотрено.

Ссылка подателя жалобы на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, отклоняется, поскольку корреспонденция суда, направленная должнику по адресу, указанному им в апелляционной жалобе, возвращена суду с отметкой «Истек срок хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении Должника о рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой инстанции.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 августа 2019 года по делу № А05-4384/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд           Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

О.Н. Виноградов

 

ФИО1