АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2862/20

12 марта 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 г.  Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  Ростовской области  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии: от заявителя: представитель по доверенности ФИО3; от предпринимателя: представитель не явился; 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Ростовской области (далее – заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель,  заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по части 2  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2020 о принятии  заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В предварительном судебном заседании 10.03.2020 суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о  назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской  области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные  требования.  

Предприниматель в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим  образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, при проведении внеплановых мероприятий по  контролю в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 с целью  реализации положений приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека от 25.12.2019 № 1053 «О проведении внеплановых  проверок», изданного в соответствии с поручением Председателя Правительства  Российской Федерации ФИО4 от 24.12.2019 № ДМ-П12-11271 обнаружено  следующее.  

17.01.2020 с 12.30 до 16.00 в торговом павильоне индивидуального  предпринимателя ФИО2 по адресу: 

<

...>, в реализации находилась пищевая продукция - некурительные  никотинсодержащие смеси, на этикетке которых отсутствует единый знак обращения  продукции на рынке государств-членов Таможенного союза (ЕАС), на которые не  представлены документы, подтверждающие происхождение и безопасность (не  представлены декларации о соответствии), что создает угрозу причинения вреда жизни и  здоровью граждан:  

- жевательная смесь без содержания табака «CUBA», производитель ООО  «Юнисойл», 

<

...> количестве 3 шт.,  

- жевательная смесь без содержания табака «FERDS», производитель ООО «Восход  Групп» в количестве 1 шт.,  

- бестабачная органическая целлюлоза с содержанием никотина «CHN» menthol,  производитель ООО «Корвус» Россия, 

<

...>, эт. 1, пом. 10 в  количестве 1 шт.,  

- жевательная смесь без содержания табака «FAFF» melon chill, производитель  ООО «СДВР-Союз», 

<

...>, этаж 1, пом. V, ком.  13, оф. 29 в количестве 1 шт.,  

- жевательная смесь без содержания табака «FAFF» double apple,  производитель ООО «СДВР- Союз», 

<

...>,  этаж 1, пом. V, ком. 13, оф. 29 в количестве 2м шт.,  

- жевательная смесь без содержания табака «NOX», производитель 

<

...>, комн, 16 в количестве 13 шт.,  

- «EL SNUSO» RAMON EL, water melon, производитель ИП ФИО5  в количестве 5 шт.,  

- «EL SNUSO» manuel el, menthol, производитель ИП ФИО5 в  количестве 1 шт., жевательная смесь без содержания табака «CUBA», производитель ООО  «Юнисойл», 

<

...> количестве 1 шт.,  

- «Time out» melon, производитель ИП ФИО5 в количестве 3 шт., 

- EL SNUSO» ELISEO EL, ШСНЕЕ» производитель ИП ФИО5 в  количестве 3 шт.,  

- жевательная смесь без содержания табака «Самоубийца» спелая черника в  количестве 3 шт.,  

- «Time out» donut, производитель ИП ФИО5 в количестве 2 шт.,  «EXTRA strong» tobacco free «fenrir» peppermint в количестве 2 шт.,  

- «NICTECH» melon slim, производитель ООО «Никтеч» г. Санкт-Петербург, пр.  

Литовский, д. 526 в количестве 1шт.,  

- «ORIGINAL HERBALCNUS» KASTA by «NICTECH» производитель ООО  «Никтеч» г. Санкт- Петербург, пр. Литовский, д. 526 в количестве 1шт.,  

- жевательная смесь без содержания табака «FEDRS» ice cool special,  производитель ООО «СДВР- Союз», 

<

...>,  этаж 1, пом. V, ком. 13, оф. 29 в количестве 1 шт.,  

- «ULTRA STRONG» tobacco free, peppermint в количестве 2 шт.,  

- ароматическое изделие на основе целлюлозы «НООК» rich orange, производитель  ИП ФИО6, 

<

...> в количестве 1 шт.,  

- «Time out» blackberry, sns lab в количестве 1 шт., 

- жевательная смесь сухих трав «BLAX», производитель ИП ФИО7, 

<

...> в количестве 1 шт.,  

- «TINE OUT» sns lab menthol в количестве 1 шт., 

- жевательная смесь без содержания табака «ALFA GOLD» blueberry в количестве 1  шт.,  

- жевательная смесь сухих трав «BLAX» в количестве 1 шт., 

- жевательная смесь «SOS» ИП ФИО8, 

<

...> в количестве 1 пгг.,  

- жевательная смесь на основе органической целлюлозы без содержания табака  «CORVUS» HULK, производитель ООО «Корвус» Россия, 

<

...>, эт. 1, пом. 10 в количестве 1 шт.,  

- Альтернативный продукт «ZMEY» в количестве 1 шт., 

- «EL SNUSO» Roberto EL Donut, производитель ИП ФИО5 в  количестве 1 шт.,  

- жевательная смесь без содержания табака «CUBA» ООО «Юнисойл» 

<

...> количестве 1 шт.  

На вышеуказанную продукцию наложен арест (протокол от 17.01.2020 № 57).  Продукция передана на ответственное хранение продавцу индивидуального  предпринимателя ФИО2., о чем свидетельствует сохранная расписка.  

Управленияем Роспотребнадзора по Ростовской области по данному факту в  отношении предпринимателя 20.01.2020 составлен протокол № 57 об административном  правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об  административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области  для рассмотрения по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат  удовлетворению, предприниматель подлежит привлечению к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, на основании следующего.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого  составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение изготовителем,  исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом  требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в  силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции  либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования  (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных  статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46,  14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа на лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.  

Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение  вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц,  государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или  здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут  административную ответственность по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Объектом правонарушений являются общественные отношения, связанные с  соблюдением, в том числе требований технических регламентов.  

Объективная сторона правонарушения состоит в совершении действий,  предусмотренных ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, повлекших причинение вреда жизни или  здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или  муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и  растений либо создавших угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.  

Субъектами правонарушения являются граждане, индивидуальные  предприниматели, должностные и юридические лица.  

Таким образом, диспозицией указанной нормы охвачены, в том числе, действия  продавца, нарушающие требования технических регламентов или иных обязательных  требований к продукции и связанному с требованиями к продукции процессу реализации,  а также действия этого лица по выпуску в обращение продукции, не соответствующей  таким требованиям.  

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите  прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) продавец (исполнитель) обязан передать  потребителю товар, качество которого соответствует договору, если законами или в  установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец  (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.  

Пунктом 1 статьи 7 Закона № 2300-1 предусмотрено, что потребитель имеет право  на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения,  транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя,  окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.  

К отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а  также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются  положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а  именно Технический регламент Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой  продукции», утвержденный решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880,  объектами регулирования которого является пищевая продукция и требования к  процессам ее изготовления, хранения, перевозки, реализации и утилизации.  

Согласно ст. 4 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая  продукция - продукты животного, растительного, микробиологического, минерального,  искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном  или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в  том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в  емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки  на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище (БАД),  жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые  добавки и ароматизаторы, а также продовольственное (пищевое) сырье.  

В письме от 20.12.2019 года № НВ-3122/1 Евразийская экономическая комиссия  указала, что любая продукция, применяемая путем жевания, рассасывания (за  исключением продукции, зарегистрированной в качестве лекарственных средств), в том  числе содержащая никотин, является пищевой продукцией и, соответственно, объектом  технического регулирования TP ТС 021/2011 и должна соответствовать требованиям  безопасности данного регламента, а также с учетом области распространения технических  регламентов Союза (Таможенного союза) на отдельные виды пищевой продукции.  Согласно положениям Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года  продукция, на которую распространяются требования технических регламентов Союза  (Таможенного союза), должна выпускаться в обращение на территории Союза, при  условии прохождения необходимых процедур оценки соответствия, установленных  соответствующим техническим регламентом Союза (техническими регламентами Союза).  Таким образом, выпускаемая в обращение пищевая продукция должна сопровождаться  документами об оценке соответствия (свидетельство о государственной регистрации  продукции или декларация о соответствии) и маркироваться единым знаком обращения  продукции на рынке Союза.  

Таким образом, жевательные смеси, не содержащие табак, но содержащие в своем  составе никотин, являются пищевой продукцией, в связи с чем, на них распространяется  действие требований Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О  безопасности пищевой продукции».  

В соответствии с п.3 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза 021/2011  «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция, находящаяся в обращении, в  том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться  товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной  продукции.  

Согласно п.п. 7, 9, 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза 021/2011  «О безопасности пищевой продукции» при хранении пищевой продукции должны  соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем.  Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие  пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических  регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Пищевая  продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях  хранения, сроке годности данной продукции. При реализации пищевой продукции  должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции,  установленные ее изготовителем.  

Статьей 3 ТР ТС 022/2011 установлено, что пищевая продукция выпускается в  обращение на рынке при соответствии ее маркировки настоящему техническому  регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного  союза, действие которых на нее распространяется.  

Общие требования к указанию в маркировке состава пищевой продукции  установлены частью 4.4 статьи 4 ТР ТС 022/2011.  

Пунктом 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 предусмотрено, что маркировка упакованной  пищевой продукции должна содержать следующие сведения: наименование пищевой  продукции; состав пищевой продукции, количество пищевой продукции; дату  изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения  пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены  техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.  Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия  упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после  вскрытия упаковки; наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции  или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя -  изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения  изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом  Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем  лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя,  отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера;  рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению  пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или  ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их  имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; и др.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011  предусмотренная пунктом 1 части 4.1 настоящей статьи и нанесенная в виде надписей  маркировка упакованной пищевой продукции должна быть нанесена на русском языке и  на государственном(ых) языке(ах) государства - члена Таможенного союза при наличии  соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) - члена(ов)  Таможенного союза, за исключением случаев, указанных в пункте 3 части 4.8 настоящей  статьи.  

Факт реализации предпринимателем бестабачной некурительной  никотиносодержащей продукции, не соответствующей требованиям нормативных актов о  техническом регулировании, в том числе, при отсутствии товаросопроводительной  документации, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции, при отсутствии на  маркировке информации на русском языке об изготовителе, составе, наименовании,  способе употребления, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами,  в том числе, протоколом об административном правонарушении от 20.01.2020 № 57  протоколом наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от  17.01.2020, актом проверки от 15.01.2020 № 100015, фотографиями.  

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными,  так как они получены в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и другими федеральными законами порядке и оценены судом по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Из анализа части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях следует, что субъектом данного правонарушения  является изготовитель, исполнитель, продавец, нарушающий требования технических  регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих  технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и  связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей  таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3,  10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекших причинение  

вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц,  государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или  здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.  

Поскольку предпринимателем допущено нарушение, которое создает угрозу  причинения вреда жизни и здоровью граждан, суд пришел к выводу о том, что данное  нарушение надлежит квалифицировать по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях. Это обусловлено сутью допущенного  нарушения, реализацией продукции, не соответствующей требованиям нормативных  актов о техническом регулировании и являющейся опасной для жизни и здоровья людей.  

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие в действиях  предпринимателя события вменяемого административного правонарушения.  

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Вина предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности  определяется на основании статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных  доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В рассматриваемом случае, вина предпринимателя выражается в том, что у него  имелась возможность для соблюдений указанных выше норм и правил, однако не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и не были представлены  предпринимателем.  

При таких обстоятельствах, действия предпринимателя образуют состав  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении, как и иных обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении, не установлено.  

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной  ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, не истек.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершённого  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  

возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность  и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях учитываются при назначении административного  наказания. Применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учётом положений пункта 18 названного  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершённого лицом  деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Между тем административное правонарушение, совершенное предпринимателем,  посягает на установленные и охраняемые государством требования к продукции или к  связанным с ней процессам производства, хранения, реализации; угрожает жизни и  здоровью неограниченного круга потребителей. Существенная угроза охраняемым  общественным отношениям также заключается в пренебрежительном отношении  предпринимателя к исполнению установленной законом обязанности по недопустимости  использования или реализации продукции с нарушением требований законодательства.  При этом не установление фактических последствий допущенного нарушения само по  себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, предпринимателем не представлены,  и материалы дела об административном правонарушении не содержат.  

Суд считает, что оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях Российской Федерации нарушение изготовителем,  исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом  требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в  силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции  либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования  (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных  статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46,  14.46.1, 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  повлекших причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или  юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей  среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения  вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и  

растений, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от тридцати  тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного  правонарушения либо без таковой.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность.  

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении предпринимателя к  административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение одного  года, что судом учитывается как смягчающее административную ответственность  обстоятельство.  

Признание предпринимателем вины в совершении административного  правонарушения, выраженное при составлении протокола об административном  правонарушении, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего  административную ответственность.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не  установлено.  

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Административное правонарушение, совершенное предпринимателем, посягает на  установленные и охраняемые государством требования к продукции или к связанным с  ней процессам производства, хранения, реализации; угрожает жизни и здоровью  неограниченного круга потребителей.  

Поскольку характер и содержание вменяемого правонарушения свидетельствует об  отсутствии условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, основания для замены наказания,  предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, на предупреждение отсутствуют.  

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  

последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к  административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты  на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях,  могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей  статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный  размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей,  а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.  

Поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.  2 ст. 14.43 влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от тридцати  тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного  правонарушения либо без таковой, положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в данном случае не  применимы.  

Частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из  оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его  передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской  Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие  организации или уничтожению.  

В соответствии со статьями 3.2, 3.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета  административного правонарушения является видом административного наказания, а,  следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения  о привлечении лица к административной ответственности и назначении  административного наказания и только в том случае, если такой вид административного  наказания предусмотрен соответствующей статьёй (частью статьи) Особенной части  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, разъясняя порядок применения  указанной нормы, в пункте 15.1 Постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» также указал, что в соответствии с частью 3 статьи  29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны  быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые  наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено  административное наказание в виде конфискации.  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что выявленная в ходе  проверки продукция не соответствует требованиям технических регламентов, является  опасной для жизни, она подлежит конфискации.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для  привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного  штрафа в минимальном размере – 30000 рублей с конфискацией предметов  административного правонарушения, а поскольку качественные характеристики товара не  подтверждены, то он подлежит уничтожению, поскольку может представлять опасность.  

 Руководствуясь статьями 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.06.2017, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, 

<

...>, зарегистрированную по  адресу: 344092 г. Ростов-на-Дону Ростовской области, пр. Космонавтов, дом 9, кв. 42) к  административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000  руб.  

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

Получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области  (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области л/с 

<

***>)  

Р/сч 

<

***> отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 КБК 14111601141019000140 ИНН 

<

***> КПП 616701001 ОКТМО 60701000 

Конфисковать и уничтожить предметы административного правонарушения, а  именно (некурительные никотинсодержащие смеси (всего 58 упаковок): жевательная  смесь без содержания табака «CUBA», производитель ООО «Юнисойл», 

<

...> количестве 3 штуки, жевательная смесь без содержания табака  «FERDS», производитель ООО «Восход Групп» в количестве 1 шт., бестабачная  органическая целлюлоза с содержанием никотина «CHN» menthol, производитель ООО  «Корвус» Россия, 

<

...>, эт. 1, пом. 10 в количестве 1 шт.,  жевательная смесь без содержания табака «FAFF» melon chill, производитель ООО  «СДВР-Союз», 

<

...>, этаж 1, пом. V, ком. 13,  оф. 29 в количестве 1 шт., жевательная смесь без содержания табака «FAFF» double apple,  производитель ООО «СДВР-Союз», 

<

...>, этаж  1, пом. V, ком. 13, оф. 29 в количестве 2м шт., жевательная смесь без содержания табака  «NOX», производитель 

<

...> в количестве 13 шт., «EL SNUSO» RAMON EL, water melon, производитель ИП  ФИО5 в количестве 5 штук, «EL SNUSO» manuel el, menthol,  производитель ИП ФИО5 в количестве 1 шт., жевательная смесь без  содержания табака «CUBA», производитель ООО «Юнисойл», 

<

...> количестве 1 шт., «Time out» melon, производитель ИП  ФИО5 в количестве 3 шт., «EL SNUSO» ELISEO EL, LUCHEE»  производитель ИП ФИО5 в количестве 3 шт., жевательная смесь без  содержания табака «Самоубийца» спелая черника в количестве 3 шт., «Time out » donut,  производитель ИП ФИО5 в количестве 2 шт., «EXTRA strong» tobacco free  «fenrir» peppermint в количестве 2 шт., «NICTECH» melon slim, производитель ООО  «Никтеч» г, Санкт-Петербург, пр. Литовский, д. 526 в количестве 1шт., «ORIGINAL  HERBALCNUS» KASTA by «NICTECH» производитель ООО «Никтеч» г. Санкт- Петербург, пр. Литовский, д. 526 в количестве 1шт., жевательная смесь без содержания  табака «FEDRS» ice cool special, производитель ООО «СДВР-Союз», 

<

...>, этаж 1, пом. V, ком. 13, оф. 29 в количестве 1 шт.,  «ULTRA STRONG» tobacco free, peppermint в количестве 2 шт., ароматическое изделие на  

основе целлюлозы «НООК» rich orange, производитель ИП Захаров А.А., г. Королев, ул.  Академика Легостава, 74 Б в количестве 1 шт., «Time out » blackberry, sns lab в количестве  1 шт., жевательная смесь сухих трав «BLAX», производитель ИП Линдерман В.А., г.  Москва, Гончарный пер., 9/40 в количестве 1 шт., «TINE OUT» sns lab menthol в  количестве 1 шт., жевательная смесь без содержания табака «ALFA GOLD» blueberry в  количестве 1 шт., жевательная смесь сухих трав «BLAX» в количестве 1 шт., жевательная  смесь «SOS» ИП Амирсланова А.В., Владимирская область, г. Лакинск, ул. Набережная,  д. 14 в количестве 1 шт., жевательная смесь на основе органической целлюлозы без  содержания табака «CORVUS» HULK, производитель ООО «Корвус» Россия, г. Москва,  ул. Самеда Вургуна, д. 5, эт. 1, пом. 10 в количестве 1 шт., Альтернативный продукт  «ZMEY» в количестве 1 шт., «EL SNUSO» Roberto EL Donut , производитель ИП  Магомедазизов Ш.Ш. в количестве 1 шт., жевательная смесь без содержания табака  «CUBA» ООО «Юнисойл» г. Москва, наб. Пресненская, д. 12 в количестве 1 шт.  

Предметы административного правонарушения переданы на ответственное  хранение продавцу индивидуального предпринимателя ФИО2  - ФИО9 по адресу: 

<

...>,  место хранения: торговый павильон индивидуального предпринимателя ФИО2  

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на  основании которого производится принудительное исполнение. Административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,  не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное  уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд,  направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение  шестидесяти дней с даты вступления решения в законную силу.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в  апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с  главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья И.В. Колесник