АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4864/2019

06 декабря 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтекс", 150044, 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Центрторгпроект", 248001, 

<

...>, этаж 4, офис 407 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 19 337 934 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 577 103 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании 

от ответчика – представитель ФИО2 доверенность от 18.01.2018

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Монтекс" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Центрторгпроект" о взыскании задолженности по договору № ЦТП-02 от 25 декабря 2009 года в размере 55 234 515 руб., неустойку в размере 35 896 581 руб.

В процессе рассмотрения спора истец представил утоненное исковое заявление, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 19 337 934 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 577 103 руб. 72 коп.

Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором №ЦТП-02 от 25.12.2009г. об оказании услуг (далее - договор) ООО «Монтекс-С» (в настоящий момент в связи со сменой наименования - ООО «Монтекс») (Исполнитель) обязалось оказывать услуги по комплексной уборке ТРЦ «XXI век», расположенного по адресу: 

<

...>, а ООО «ЦентрТоргПроект» (Заказчик) принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (л.д.

Срок действия Договора был установлен в течение 1 года с момента подписания договора, с условием о последующей пролонгации в случае отсутствия письменного уведомления о его расторжении за 1 месяц до даты его окончания (п.5.1. Договора).

Исполнитель оказал услуги по договору в полном объеме, на сумму                        84 126 620 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг (л.д. 24-38).

Со стороны ответчика обязанность по оплате услуг была исполнена не в полном объеме, что подтверждается подписанным со стороны ООО «ЦентрТоргПроект» двухсторонним актом сверки по состоянию на 12 марта 2019г., в соответствии с которым размер задолженности составил 19 337 934 рублей (л.д. 39).

Истцом в адрес ответчика 08.05.2019 была направлена претензия. Претензионные требования ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Между тем требования истца удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

25 декабря 2009 года между ООО «Монтекс-С» и ООО «ЦентрТоргПроект» был заключен Договор об оказании услуг № ЦТП-02 (далее - «Договор»), по которому ООО «Монтекс-С» (далее - «Монтекс») оказывает услуги по мытью фасада в Торговом комплексе «21 век», а ООО «ЦентрТоргПроект» принимает и оплачивает оказанные услуги.

Согласно раздела 4 договора, ежеквартальная стоимость услуг по настоящему договору составляет 8 412 562,00 руб., в том числе НДС (п.4.1. договора), оплата производится путем авансового перечисления суммы, указанной в п. 4.1. договора до 10 числа каждого календарного месяца п.4.2. договора).

В соответствии с п.5.1. договора, настоящий договор действителен в течение 1 календарного года с момента подписания договора и считается продленным на неопределенный срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от продления настоящего договора.

Соглашением о расторжении договора об оказании услуг №ЦТП-02 от 25 декабря 2009 года от 30 июня 2017 года, подписанного сторонами, договор считается расторгнутым с 01 июля 2017г. по взаимному соглашению сторон.

На день расторжения договора за ООО «ЦентрТоргПроект» образовалась задолженность в размере 19 337 934,00 руб. 

Указанная задолженность не была оплачена ООО «ЦентрТоргПроект», поскольку данная задолженность направлена в погашение задолженности ООО «Монтекс» (произведен взаимозачет задолженности) перед ООО «ЦенторТоргПроект» в связи со следующим.

29 июня 2018 года между ООО «ЦентрТоргПроект» и ООО «Моентекс» заключен договор купли-продажи векселя (далее - «договор», по которому ООО «ЦентрТоргПроект» передало в собственность ООО «Монтекс» простой вексель в количестве 2 шт. указанный в п. 1.2. договора, а ООО «Монтекс» обязано было принять вексель и оплатить его в размере и порядке, предусмотренным договором (л.д. 93-96).

В соответствии с п.2.1. договора, стоимость векселя, указанного в п. 1.2. договора, составляет 19 337 934,00 рублей. Покупатель уплачивает цену Договора в течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора (п.2.2. договора).

ООО «ЦентрТоргПроект» свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме, передав ООО «Монтекс» векселя в количестве, определенном условиями Договора, что подтверждается актом приема-передачи векселя от 29 июня 2018 года, подписанного обеими сторонами (л.д. 96).

ООО «Монтекс» свои обязательства по оплате векселей не исполнило до настоящего времени.

В связи с тем, что между ООО «ЦентрТоргПроект» и ООО «Монтекс» имеются неисполненные обязательства в отношении каждой из сторон, 01 августа 2018 года ООО «ЦентрТоргПроект» в ООО «Монтекс» было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований, которым ООО «ЦентрТоргПроет» уведомило ООО «Монтекс» о частичном зачете встречных однородных требований на сумму 19 337 934,00 руб. (л.д. 88).

Данное письмо ООО «Монтекс» было получено 01 августа 2018 года и возражений о зачете требований от ООО «Монтекс» не поступило.

Согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам, которой является зачет, применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Исходя из смысла зачета, как сделки, направленной на прекращение встречных однородных требований полностью или частично, предмет зачета может являться определенным лишь в случае, когда в сделке зачета индивидуализированы прекращаемые требования обеих сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной сторон.

Таким образом, из п. 2 ст. 154, ст. 410 ГК РФ следует, что зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны. При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

Смысл указанной нормы права состоит в том, что зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств (срок исполнения которых наступил). Требования, являющиеся предметом зачета, должны быть бесспорны и конкретно определены.

Проведение зачета невозможно, если это прямо указано в договоре, а также в других случаях, предусмотренных законом. Например, зачет нельзя произвести если у одной из сторон взаимозачета не наступил срок исполнения её обязательств; если в отношении одной из сторон взаимозачета возбуждено дело о банкротстве). Такие ограничения предусмотрены ст. 411 ГК РФ. 

В рассматриваемом деле ограничений по взаимозачету нет, не запрещен он и договором.

Поскольку срок исполнения обязательств по указанным выше договорам наступил у обеих сторон, требования являются встречными, истец был уведомлен о произведенном зачете и возражений не направлял, полагаем, что ООО «ЦентрТоргПроект» законно и обоснованно произвело зачет встречных требований.

Для действительности зачета достаточно волеизъявления одной из сторон. Согласия другой стороны на зачет не требуется. Сторона обязан зачесть сумму встречного требования в счет заявленного требования.

В отношении задолженности ООО «ЦентрТоргПроект» перед ООО «Монтекс» в размере 29 287 934,00 рублей, указанной в уведомлении, суд установил, что данная разница в размере 9 950 000,00 руб. была оплачена ООО «ЦентрТоргПроект», и данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности в сумме 19 337 934 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 577 103 руб. 72 коп. удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Положениями пункта 7.2 договора оказания услуг № ЦТП-02 от 25.12.2009 (далее - договор), заключенного между сторонами, определено, что в случае несвоевременной оплаты стоимости услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от ежемесячной стоимости за каждый день просрочки, что не освобождает заказчика от исполнения обязательств по оплате.

Между истцом и ответчиком 29 июня 2018 года заключено дополнительное соглашение, которым пункт 7.2. исключён из текста договора, соответственно оснований для начисления истцом договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств ответчиком не имелось.

С учетом изложенного, истцом уточнены исковые требования и заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 5 577 103, 72 руб.

Вместе с тем, истцом не принято во внимание то обстоятельство, что сторонами 01 августа 2018 года подписано соглашение, в соответствии с которым ООО «ЦентрТоргПроект» в погашение своих обязательств по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 577 103,72 руб. передало ООО «Монтекс» собственный вексель № 0019 номинальной стоимостью 5 577 103,72 руб. по акту приема-передачи векселей от 01.08.2018 (л.д. 104, 107, 115).

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации подлежат отнесению на истца.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявленное ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтекс",                           г. Ярославль, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 147 575 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                              А.В. Бураков