Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                      Дело № А59-3979/2023 

07.11.2023 – дата оглашения резолютивной части  решения

14.11.2023 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области  в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Тихая 119-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 42 527,44 руб. задолженности за март, апрель 2023 года, 15,04 руб. пени (с учетом уточнений от 07.11.23), рассчитанной с 18.05.2023 по 13.06.2023,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.07.2023, паспорт;

от ответчика – не явился (извещен); 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (далее – истец, ООО «РВК-Сахалин») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к товариществу собственников жилья «Тихая 119-А» (далее – ответчик, ТСЖ «Тихая 119-А») с иском о взыскании задолженности за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды в размере 42 527,44 руб. за март, апрель 2023 года, 16,15 руб. пени, рассчитанной с 16.04.2023 по 13.06.2023.

Определением суда от 29.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств за оказанные истцом в марте, апреле 2023 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем долг ответчика за указанный период, составляет 42 527,44 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании пункта 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислена неустойка в виде пени.

Определением от 31.08.2023, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца представил заявление, в котором уточнил сумму начисленной неустойки до 15,04 руб. и период просрочки уплаты долга с 18.05.2023 по 13.06.2023. В остальном, исковые требования остались без изменения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера заявленного иска было принято судом, дело рассмотрено с учетом заявленного уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

ООО «РВК-Сахалин» (прежнее наименование которого - общество с ограниченной ответственностью «Первая водная концессионная компания») является гарантирующей организацией централизованного водоснабжения города Южно-Сахалинска согласно постановлению администрации города Южно-Сахалинска от 23.12.2013 № 2328-па «Об определении гарантирующих организаций и установлении зон их деятельности». 

Приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 27.12.2021 № 105-окк «Об установлении тарифов обществу с ограниченной ответственностью «Первая водная концессионная компания» на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение на долгосрочный период 2022-2070 годов» установлены следующие тарифы: питьевая вода - 42,03, руб./куб. м; водоотведение - 30,14 руб./куб. м. 

В свою очередь, ТСЖ «Тихая 119-А» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.06.2010; основным видом деятельно товарищества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32.1).

Как следует из материалов дела, в управлении ТСЖ «Тихая 119-А» находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>,  что также подтверждается выпиской из ГИС ЖКХ. 

Согласно пояснениям истца и представленным доказательствам в марте, апреле 2023 года им ответчику оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению. За оказанные услуги истец выставил на оплату ответчику счета-фактуры № 65004375 от 31.03.2023 на сумму 2 228,02 руб., № 65006495 от 30.04.2023 на сумму 40 299,42 руб., которые ответчик в добровольном порядке не оплатил.

Расчет стоимости услуг холодного водоснабжения и водоотведения за взыскиваемые периоды произведен истцом на основании показаний прибора учета.

Направленная ответчику претензия от 15.05.2023 с требованием об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела не усматривается заключения договора на оказание услуг водоснабжения и водоотведения между ООО «РВК-Сахалин» и ТСЖ «Тихая 119-А» в письменном виде. Вместе с тем, факт осуществления истцом поставки холодной воды и ее объем, ответчиком по делу не оспаривался. 

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения в спорный период, не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

В данном случае, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие возникшие между сторонами отношения вне зависимости от наличия либо отсутствия заключенного договора энергоснабжения в письменном виде, следует рассматривать как договорные. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Факт оказание истцом ответчику в период с марта по апрель 2023 года услуг по водоснабжению и водоотведению, объем поставленного ресурса, правильность примененного тарифа, при расчете стоимости такого ресурса, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет взыскиваемой суммы ответчиком надлежащим образом не опровергнут, доказательств, опровергающих объем оказанных услуги по водоснабжению и водоотведению в спорный период, в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности в заявленном размере нашло свое подтверждение и в материалы дела не представлены доказательства ее оплаты, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 42 527,44 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За допущенную просрочку в оплате задолженности, истцом на основании пункта 6.3 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении начислена неустойка в виде пени в сумме 15,04 руб., рассчитанная за период просрочки с 18.05.2023 по 13.06.2023 на сумму задолженности по счет-фактуре № 65004375 от 31.03.2023 по ставке Банка России (7,5 % годовых).

Расчет начисленной неустойки судом проверен и принят, поскольку не ухудшает положения ответчика, ответчиком как арифметическое действие не оспорен. 

Ответчик доказательств добровольной оплаты неустойки в указанном размере ко дню вынесения решения не представил. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению в сумме 15,04 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 11371 от 20.06.2023. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Тихая 119-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 42 527,44 руб. задолженности, 15,04 руб. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего: 44 542,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                        Р. В. Есин