\

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-6799/2025

г. Нижний Новгород 09 июня 2025 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 14 мая 2025 года.

Дата изготовления мотивированного решения 09 июня 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-154), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Темп+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сухогруз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 585 258 руб. 04 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 585 258 руб. 04 коп.

Исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, по изложенным в нем доводам исковые требования не признаются. 

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Указанный документ опубликован на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа и приобщен в материалы дела.

На основании статей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

14.05.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2024 по делу №А55-2059/20241 с ООО «Сухогруз» в пользу ООО «Темп+» взыскано 1 933 360 рублей сумму основного долга, сумму договорной неустойки в размере 2 291 031 рубль 60 копеек, сумму штрафа в размере 3 410 000 рублей, сумму задолженности по дизельному топливу в размере 120 225 рублей по Договору № 11/ЧШ-ГП от 22.05.2023г.

С ООО «Сухогруз» в пользу ООО «Темп+» взыскано 394 020 рублей сумму основного долга, сумму договорной неустойки в размере 516 166 рубль 20 копеек, сумму задолженности по дизельному топливу в размере 128 100 рублей по Договору № 12/ЧШ-ДД от 22.05.2023г., сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 76 037 руб. рублей.

Удовлетворены встречные исковые требования ответчика в полном объеме. Взыскано с ООО «Темп+» в пользу ООО «Сухогруз» 723 291 рубль 79 копеек сумму убытков по Договору № 12/ЧШ-ДД от 22.05.2023г., сумму уплаченной ООО «Сухогруз» государственной пошлины в размере 17 465 руб. рублей. 84 копейки, путем сложения сумм и вычета их из предъявляемых исковых требований ООО «Темп+» к ООО «Сухогруз».

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2025 решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2024 по делу № А55-2059/2024 оставлены без изменения.

Как указывает истец, в настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 8 855 824 руб. 66 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате вышеуказанной задолженности не исполнены надлежащим образом, истец начислил последнему проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 585 258 руб. 04 коп. за период с 13.11.2024 по 07.03.2025.

Истец направил ответчику претензию от 07.02.2025 № 57 с требованием оплатить денежные средства, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2024 по делу №А55-2059/2024 установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам № 11/ЧШ-ГП от 22.05.2023, № 12/ЧШ-ДД от 22.05.2023. Кроме того, удовлетворены в полном объеме встречные исковые требования ООО «Сухогруз» о взыскании убытков по договору № 12/ЧШ-ДД от 22.05.2023.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии со статьей 395 (пунктами 1 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Ответчиком, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств исполнения решения по делу №А55-2059/2024, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и правомерным.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для начисления процентов на сумму убытков, судом признаны необоснованными в силу следующего. 

Как следует из разъяснений пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Соответственно обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает в указанной ситуации со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования истца о возмещении убытков в случае просрочки уплаты должником суммы убытков.

Расчет истца проверен судом и признан неверным, поскольку произведен без учета пункта 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2024 по делу №А55-2059/2024.

Поскольку истец ссылается, что на момент подачи иска сумма долга составляет 8 855 824 руб. 66 коп., с учетом пункта 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2024 по делу №А55-2059/2024, по расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 по 07.03.2025 составили 536 303 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сухогруз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Темп+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 536 303 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 по 07.03.2025; а также 31 397 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказать. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Дерендяева