АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2493/2017

г. Ярославль

19 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Техника Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   30495.73  руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техника Плюс" о взыскании 30 495,73 руб., в том числе 26 042,10 руб. долга, 4 453,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, указал, что по сути вопроса и взыскиваемой сумме претензий не имеет, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявил ходатайство об рассрочке исполнения решения суда.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

14.02.2013 между муниципальным унитарным предприятием "Энергетик" /Ресурсоснабжающая организация/ и ООО "Техника Плюс"  /Абонент/, заключен договор №15/249 на отпуск воды и прием сточных вод, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.1.2, 4.1 4.4 которого предметом договора является отпуск воды и прием сточных вод. Абонент оплачивает отпущенную питьевую воду и принятую сточную воду. Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать Абонента питьевой водой, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами, в размере установленного  лимита в количестве 4692 м/куб. в год, 391 м/куб. в мес. Принимать в систему канализации сточные воды от Абонента в размере установленного лимита в количестве 455 м/куб. в год, 38 м/куб. в мес.  Расчеты с Абонентом по договору за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды, нарушение нормативов водоотведения производятся по тарифам, установленным в порядке, определяемом органами местного самоуправления. Расчетным периодом является 1 календарный месяц. В конце расчетного периода, Ресурсоснабжающая организация выставляет Абоненту счета- фактуры и акты выполненных работ. Оплата производится Абонентом в размере 100% от суммы договорного потребления воды и сброшенных сточных вод в срок до 10 числа, месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на счет или в кассу  Ресурсоснабжающей организации.

 Во исполнение заключенного договора истцом оказаны согласованные услуги, которые ответчиком не оплачены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по контракту за ним образовалась задолженность за период с ноября 2014 по мая 2015 года в сумме 26 042,10 руб.

Претензия № 09/701 от 21.11.2016 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть с водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами, актами за исковой период, имеющими, в том числе подписи и печати сторон, и не оспаривается ответчиком.

Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекс РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 26 042,10 руб.

Также истцом  заявлено  требование  о  взыскании  процентов  за  пользование чужими  денежными  средствами  в  размере 4 453,63 руб. за период с 11.04.2015 по 30.10.2016.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» от 04.04.2014 № 22 ответчик, полагающий, что не сможет по уважительным причинам исполнить судебный акт в установленный срок, вправе ходатайствовать в суде о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Такое ходатайство может быть заявлено на любой стадии процесса, в том числе до принятия судебного решения. 

Согласно абзацу третьему ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установил порядок исполнения решения, на это указывается в резолютивной части решения. 

В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Исходя из принципа обязательности исполнения судебных решений (часть 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ), решение суда должно быть исполнено. При ином правовом подходе взыскатель лишается права на судебную защиту, в том числе на стадии исполнения судебного акта. 

Следовательно, обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, заявитель должен представить доказательства, позволяющие предполагать, что в указанный им срок отсрочки (рассрочки) исполнения решения решение все же будет исполнено. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления Пленума от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.10.2005 № С1-7/уп-1145). 

Арбитражный суд пришел к выводу, что ответчик не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта арбитражного суда. Ответчиком не представлены доказательства соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя в случае предоставления отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу, ответчик не доказал, что предоставление отсрочки исполнения решения приведет к последующему полному исполнению решения с соблюдением интересов как должника, так и взыскателя. 

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления ответчика о рассрочке исполнения судебного акта отсутствуют.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Техника Плюс"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия "Энергетик"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 26 042,10 руб. долга, 4 453,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техника Плюс"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Техника Плюс"  о предоставлении рассрочки исполнения решения отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.