АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14.04.2025 г.                                                                                                      Дело № А40-1028/25-43-8

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГОСКОРПОРАЦИЯ "РОСКОСМОС" (ОГРН 

<

***>)

к АО "ЦЭНКИ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 128 374 руб. 34 коп. – неустойки по Договору от 28.12.2016 №224/16,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 128 374 руб. 34 коп. – неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

06.02.2025 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

20.03.2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

28.03.2025 г. в  суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Судом установлено и следует из материалов дела, между Госкорпорацией "Роскосмос" (Заказчик),  ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный" (Застройщик) и АО "ЦЭНКИ" (Генподрядчик) был заключен Договор на выполнение строительно-монтажных работ на объекте "Строительство водозаборных сооружений объектов космодрома".

В соответствии с пунктом 2.1 Договора АО "ЦЭНКИ" обязалось выполнить строительно-монтажные работы на объекте: "Строительство водозаборных сооружений объектов космодрома" в соответствии в том числе с Графиком производства работ.

Как установлено пунктом 3.1 Договора цена Договора составляет 1 283 743 434,14 руб., включая НДС (в редакции дополнительного соглашения от 13.05.2022 № Ю).

В силу пункта 5.2. Договора, дата начала работ – с момента подписания Застройщиком и Генподрядчиком Акта передачи  строительной площадки. Дата окончания работ - 30.03.2020 (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 25.12.2019).

Ответчик частично выполнил, а истец принял работы по Договору на сумму 807 293 674 руб.

В соответствии с пунктом 11.7 Договора окончание работ по Договору оформляется актом приемки законченного объекта приемочной комиссией (форма № КС-14), подписанным всеми членами приемочной комиссии (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2017 № 4).

Обращаясь  в суд с настоящим иском, истец указывает, что по состоянию на 26.07.2024 г. законченный объект строительства к приемке не предъявлен, акт по форме КС-14 не подписан, просрочка исполнения обязательств по Договору составляет 1579 дней (с 31.03.2020 по 26.07.2024).

В соответствии с пунктом 15.3 Договора в случае просрочки исполнения АО "ЦЭНКИ" обязательств, предусмотренных Договором, Корпорация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,01% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 0,01% от цены Договора.

При таких обстоятельствах в соответствии с расчетом сумма неустойки по Договору составляет 90 002 319,93 руб.

Принимая во внимание ограничение размера неустойки, установленное пунктом 15.3 Договора, сумма неустойки, подлежащая не может превышать 0,01% от суммы Договора, то есть 128 374,34 руб.

Таким образом, по мнению истца, на ответчике лежит обязанность по оплате неустойки в размере 128 374,34 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п.2.3 Договора Генподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с Проектной и Рабочей документацией и другими условиями Договора.

Согласно п.3.3 Договора, в случае возникновения дополнительных работ, неучтенных Проектной и Рабочей документацией, Стороны будут действовать в соответствии со статьями 709 и 743 Гражданского кодекса РФ. Генподрядчик приступает к выполнению дополнительных работ только после подписания Дополнительного соглашения к Договору.

Дополнительное соглашение № 9 подписано 08.05.2020 г., таким образом, исполнитель не мог приступить к исполнению ранее этой даты.

На основании изложенного, у Генподрядчика не возникло просрочки исполнения обязательств согласно п. 15.3 Договора, а значит, Заказчик не вправе требовать уплаты неустойки.

Дополнительным соглашением № 9 договор дополнен работами по подтверждению соответствия изменений, внесенных за весь период строительства в проектную документацию на стадии разработки рабочей документации, требованиям части 3.8 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 24.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 9 договор с проектной организацией на выполнение работ по подтверждению соответствия изменений, внесённых за весь период строительства в проектную документацию на стадии разработки рабочей документации, требованиям части 3.8 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации заключает Генподрядчик и Застройщик, в рамках которого Генподрядчик осуществляет финансирование работ, Застройщик проверяет и подтверждает цену работ, а также осуществляет контроль за выполнением работ и участвует в приёмке выполненных работ.

В целях выполнения соответствующих работ в рамках Договора между Застройщиком,  Генподрядчиком и          проектной     организацией АО «ИПРОМАШПРОМ» заключены договоры:

-           от 17.08.2023 № 1741 на выполнение работ по корректировке рабочей документации (не связанных с ошибками проектирования) по объекту: «Строительство водозаборных сооружений объектов космодрома» (ВЗС №3,4,5,6) с подготовкой подтверждений соответствия изменений, внесенных в рабочую документацию, разработанную в соответствии с положительным заключением экспертизы проектной документации, требованиям части 3.8 статьи 49 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (копия прилагается);

-           от 16.08.2021 № 1687 на выполнение работ по подготовке подтверждений соответствия изменений, внесенных за весь период строительства в проектную документацию, в виде рабочей документации, требованиям части 3.8 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации по объекту завершенных капитальным строительством: «Строительство водозаборных сооружений объектов космодрома», в части водозаборных сооружений № 3,4,5,6 (копия прилагается).

По состоянию на 20.02.2024 вышеуказанные договоры являются действующими, работы по ним выполняются на основании заданий Застройщика (пункт 1.1 соответствующих договоров), 2 последних задания утверждены Застройщиком 09.02.2024 (копии заданий на выполнение работ №4, №5 от 09.02.2024 прилагаю).

Кроме того, АО «ЦЭНКИ» инициировано внесение изменений в проектную документацию по причине безынициативности Застройщика и в связи с выявлением Генподрядчиком в процессе строительства работ, выполненных с отклонениями от требований проектной документации предыдущим Генподрядчиком (ФГУП ГУС «Дальспецстрой при Спецстрое России), что подтверждается имеющейся в распоряжении АО «ЦЭНКИ» перепиской с Заказчиком и Застройщиком (исх.№381- 6440 от 13.05.2019, исх.№381-2026 от 04.03.2020, исх.№381-2257 от 11.03.2020).

Таким образом, учитывая отсутствие у Генподрядчика полного комплекта Проектной и Рабочей документации в части всех подтверждений соответствия изменений, внесённых за весь период строительства в проектную документацию на стадии разработки рабочей документации, требованиям части 3.8 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации по Объекту, и тот факт, что Договор дополнен вышеуказанными работами 08.05.2020, просрочка исполнения обязательств, отражённая в иске, произошла в связи с бездействием других сторон Договора, что в свою очередь в соответствии с пунктом 15.5. Договора освобождает Генподрядчика от уплаты неустойки.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск судом признаны обоснованными и принимаются в качестве доказательства по делу, поскольку документально подтверждены.

В рассматриваемом случае АО «ЦЭНКИ»  действовало с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота и предприняло все меры для надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования Госкорпорации "Роскосмос" удовлетворению не подлежат за недоказанностью и необоснованностью.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331,  401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 105, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ГОСКОРПОРАЦИЯ "РОСКОСМОС" (ОГРН 

<

***>) к  АО "ЦЭНКИ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 128 374 руб. 34 коп. – неустойки  оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                     Романов О. В.