АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53001/2020

25 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 18 января 2021 года Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,  рассмотрел в судебном заседании 18.01.2021г дело № А60-53001/2020 по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОДИЗАЙН-ЮГРА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "АКВАМАРИН" (ИНН  

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 846 095 руб. 72 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных  надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.  

Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "СВЕТОДИЗАЙН-ЮГРА"  (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "АКВАМАРИН" (ответчик) о взыскании 706 380 руб. 00 коп.  неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления  

денежных средств в отсутствие встречного предоставления, а также процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 715 руб. 72 коп. за  период с 21.11.2018 по 12.10.2020г.  

Стороны в предварительное судебное заседание 10.12.2020г не явились.  От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнения.  

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

В судебное заседание 18.01.2011г. стороны не явились. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.11.2019г. по делу № А75-3314/2019 Общество с ограниченной  ответственностью "СВЕТОДИЗАЙН-ЮГРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 628418, г. ХМАО-Югра, 

<

...>) признано несостоятельным(банкротом), введена  процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев.  

Конкурсным управляющим утверждена ФИО1  (ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>), член Крымского союза  профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ»: 298600,  

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Согласно п. 2 ст. 129 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам,  имеющим задолженность перед должником, требование о ее погашении.  

В рамках проведения анализа деятельности должника конкурсным  управляющим выявлена непогашенная задолженность ответчика перед истцом  в сумме 706 380 руб. 00 коп., образовавшаяся в результате перечисления с  расчетного счета ООО "СВЕТОДИЗАЙН-ЮГРА" в пользу ООО  "АКВАМАРИН" (ИНН 

<

***>). Указанная задолженность подтверждается  платежными поручениями:  

1) 27 июля 2016 года в сумме 56600 руб.; 2) 17 августа 2016 года в сумме 51000 руб.; 3) 09 сентября 2016 года в сумме 36000 руб.; 4) 26 сентября 2016 года в сумме 21800 руб.; 5) 31 октября 2016 года в сумме 27750 руб.; 

6) 07 ноября 2016 года в сумме 12630 руб.;  7) 08 ноября 2016 года в сумме 23000 руб.;  8) 11 ноября 2016 года в сумме 4500 руб.;  9) 11 ноября 2016 года в сумме 30 000 руб.;  10) 11 ноября 2016 года в сумме 45100 руб.  11)  21 ноября 2016 года в сумме 10000 руб.  12)  21 ноября 2016 года в сумме 16600 руб.  13)  21 ноября 2016 года в сумме 20000 руб.  14)  29 ноября 2016 года в сумме 6500 руб.;  15)29 ноября 2016 года в сумме 11100 руб.  16) 30 ноября 2016 года в сумме 9000 руб.;  17) 02 декабря 2016 года в сумме 35100 руб.  18) 05 декабря 2016 года в сумме 5000 руб.  19) 05 декабря 2016 года в сумме 20000 руб.  20) 07 декабря 2016 года в сумме 35000 руб.  21) 14 декабря 2016 года в сумме 30000,00 руб.;  

22) 14 декабря 2016 года в сумме 70000 руб.  23) 26 декабря 2016 года в сумме 28400 руб.  24) 26 декабря 2016 года в сумме 40000 руб.  25) 30 июня 2017 года в сумме 21800 руб.  26)10 августа 2017 года в сумме 10700 руб.  27)22 августа 2017 года в сумме 15900 руб.  28)26 октября 2017 года в сумме 10000 руб.  29)20 ноября 2017 года в сумме 2900 руб.;  

В ходе анализа выписки по расчетному счету арбитражным  управляющим было выявлено, что должником были совершены сделки по  перечислению денежных средств в адрес контрагента - ООО «Аквамарин» на  общую сумму 706 380 руб.  

Конкурсным управляющим ответчику 24 апреля 2020г. направлено  требование об оплате задолженности в размере 706380 руб.  

Как пояснил истец, ООО "АКВАМАРИН" от предоставления документов  конкурсному управляющему ООО "СВЕТОДИЗАЙН-ЮГРА" уклонилось,  денежные средства не возвратило.  

22 сентября 2020 года истец направил ответчику предложение о возврате  денежных средств в размере 706 380 руб., которое также оставлено без ответа и  удовлетворения.  

Поскольку от ответчика не поступил ответ на претензию, и он не  выполнил встречного обязательства на эквивалентную сумму, конкурсный  управляющий обратился в суд с настоящим иском – о взыскании указанной  денежной суммы, квалифицированной как неосновательное обогащение.  

При рассмотрении настоящего иска суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  

Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и  вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).  

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные 60 главой  ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное  обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Таким образом, неосновательное обогащение может возникнуть как  результат поведения потерпевшего, так и приобретателя имущества.  

Из указанных положений следует, что под обязательством из  неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в  связи с приобретением или сбережением имущества без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом  (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Сам термин  "неосновательное обогащение" применяется для обозначения результата  приобретения или сбережения имущества, т.е. как само неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество. Основное содержание  обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя  возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от  приобретателя исполнения этой обязанности.  

Из системного анализа положений гражданского законодательства  следует, что стороны обязательства из неосновательного обогащения -  приобретатель и потерпевший - являются соответственно должником и  кредитором в этом обязательстве. Приобретатель - лицо, неосновательно  обогатившееся путем приобретения или сбережения имущества. Под  потерпевшим в рассматриваемом обязательстве понимается лицо, за счет  которого неосновательно обогатился приобретатель.  

Таким образом, объектом обязательства из неосновательного обогащения  следует считать действие приобретателя (должника) по передаче имущества,  составляющего неосновательное обогащение, потерпевшему (кредитору), а  предметом обязательства - само неосновательное обогащение.  

На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения  приобретателя, включая размер обогащения и факт наступления такого  обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для  

обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком от истца  денежных средств на общую сумму 706 380 руб. 00 коп.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Так как ответчик какие-либо возражения по исковым требованиям не  представил, суд исходит из доказанности истцом оплаты денежных средств на  указанную сумму.  

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены  доказательства о выполнении встречного обязательства на эквивалентную  сумму. Таким образом, денежные средства истцу не возвращены.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании  неосновательного обогащения в размере 706 380 руб. 00 коп. подлежат  удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга.  

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания  положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско- правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить  стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за  пользование чужими денежными средствами.  

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности,  

предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка  исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности  использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.  

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком  исполнена в ненадлежащие сроки, истцом правомерно заявлено требование о  начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, согласно данному расчёту размер процентов составил 139 715 руб.  72 коп. за период с 21.11.2018 по 12.10.2020г.  

Представленный расчет судом проверен и признан верным.  

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит  удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком  истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Поскольку при подаче искового заявления истцу была  предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКВАМАРИН"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОДИЗАЙН- ЮГРА" неосновательное обогащение в размере 706 380 руб. 00 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 139715 руб. 72 коп. за  период с 21.11.2018 по 12.10.2020г.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "АКВАМАРИН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 19 922 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.М. Классен 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 10:44:46

Кому выдана Классен Наталья Михайловна