АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7626/2021

г. Салехард

08 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Прокурору Тазовского района об оспаривании представления от 30.06.2021 №07-02-2021,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - индивидуального предпринимателя ФИО2 - представитель не явился,

от Прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа - ФИО3 по доверенности от 12.05.2021 года,

 

                                                         УСТАНОВИЛ: 

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с заявлением к Прокурору Тазовского района об оспаривании представления от 30.06.2021 №07-02-2021.

29.09.2021 от заинтересованного лица в суд поступил отзыв, в соответствии с которым, в удовлетворении заявленных требований прокуратура просит оказать.

Заявитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.            

В силу положений ст.ст. 123, 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержал доводы представленного в суд отзыва на заявленные требования, представил суду цветные фотоснимки земельного участка, предоставленного заявителю в пользование.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, отзыв на заявленные требования, суд считает необходимым принять во внимание следующее. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой Тазовского района в рамках рассмотрения обращения ФИО4 о захламлении всей территории с.Газ-Сале отходами, на основании ч.1 ст.22 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» 07.06.2021 направленно начальнику департамента имущественных и земельных отношений администрации Тазовского района (далее - Департамент) требование о выделении специалистов для проведения с 08.06.2021 по 11.06.2021 визуальной оценки состояния земельных участков, используемых хозяйствующими субъектами в данном населенном пункте.

Департамент в силу положений п. 11 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», решения Думы Тазовского района от 16.12.2020 №8-11-84 «Об утверждении положения о департаменте имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района» осуществляет контроль за использованием и охраной земель на межселенной территории муниципального округа Тазовский район, а также на территории поселка Тазовский и села Газ-Сале.

По результатам осуществления сотрудниками прокуратуры Тазовского района и Департамента совместных рейдовых мероприятий, в рамках которых были произведены осмотры всех земельных участков в с.Газ-Сале, выявлены со стороны землепользователей и органов местного самоуправления (по землям с неразграниченной собственностью) многочисленные нарушения порядка хранения отходов производства и потребления, в том числе на земельном участке с кадастровым номером 89:06:020101:2407, предоставленном ИП ФИО2 в пользование в соответствии с договором аренды земельных участков от 04.08.2017 №14.

Привлеченный к участию в проверке специалист Департамента в силу наделенных полномочий и имеющихся познаний в сфере землепользования и экологии установил, что на указанном земельном участке размещены древесные отходы (п.3.38 ГОСТ 30772-2001), которые согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утверждённому приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 №242, отнесены к V классу - практически неопасные отходы (код - 3 05 291 91 20 5). Осмотры всех участков землепользователей производились с использованием средств фотофиксации с прилегающих территорий общего пользования поселения, перемещение проверяющих по территории хозяйствующих субъектов не осуществлялось.

На основании представленных Департаментом 28.06.2021 материалов прокуратурой района было вынесено решение от 28.06.2021 №265 о проведении проверки в отношении ИП ФИО2, по результатам проверки предпринимателю внесено представление от 30.06.2021 №07-02-2021 об устранении нарушений закона об охране окружающей среды.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, не согласившись с выданным представлением, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании представления от 30.06.2021 №07-02-2021 недействительным.

Отказывая в удовлетворении предъявленного требования, суд исходит из следующих норм права и установленных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием. 

В соответствии со статьями 42 и 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ, Закон об охране окружающей среды) к компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле; природный объект - естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства.

Пунктом 1 статьи 4 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

Согласно статье 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" основными принципами охраны окружающей среды являются, в том числе, соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов; обязательность участия в деятельности по охране окружающей среды органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» одним из принципов государственной политики в области обращения с отходами является охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия. Защита окружающей среды и охрана здоровья человека является приоритетом при осуществлении организациями деятельности по обращению с отходами производства и потребления.

В силу статьи 34 Закона об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель.

В силу части 1 статьи 39 Закона об охране окружающей среды эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды.

Часть 2 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусматривает, что запрещается сброс отходов производства и потребления на почву.

Согласно статье 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности (абзац четвертый); не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (абзац восьмой).

В соответствии с пунктами 216, 218, 220, 221, 228 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 накопление отходов допускается только в специально оборудованных местах накопления отходов, соответствующих требованиям Санитарных правил. При накоплении отходов во временных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должно соблюдаться условие о том, что поверхность площадки должна иметь твердое покрытие (асфальт, бетон, полимербетон, керамическая плитка).

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды земельных участков от 04.08.2017 №14 индивидуальному предпринимателю ФИО2 во временное пользование предоставлен земельный участок (категория земель - земли населенных пунктов) с кадастровым номером 89:06:020101:2407, площадью 2 244,0,0 квадратных метра, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> сроком на 49 (сорок девять) лет. Разрешенное использование земельного участка - 6.9. Склады. Фактическое  использование земельного участка -эксплуатация здания: Склад бурового оборудования.

В ходе проведенной прокуратурой Тазовского района, совестно с привлеченным к участию в проверке специалистом Департамента имущественных и земельных отношений администрации Тазовского района установлено, что на указанном земельном участке с кадастровым номером 89:06:020101:2407 размещены древесные отходы (п.3.38 ГОСТ 30772-2001), которые согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утверждённого приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 №242, отнесены к V классу - практически неопасные отходы (код - 3 05 291 91 20 5). Что нашло отражение в представление прокурора. 

Между тем, в судебном заседании представитель Прокуратуры ЯНАО представил суду цветные фотоснимки спорного земельного участка, предоставленного заявителю во временное пользование. Обозрев снимки, судом установлено, что кроме древесины, потерявшей свои потребительские свойства, данный участок захламлен строительными отходами (обрезки досок, деревянные конструкции, сломанные пластиковые конструкции, куски железобетонных блоков и пр.), ломом цветных и черных металлов (металлические конструкции, обрезки металлического профиля, старые металлические бочки), бытовыми отходами.

При этом, хранение отходов осуществляется на песчаном грунте на указанном земельном участке, поверхность площадки накопления твердых отходов не имеет искусственного водонепроницаемого покрытия (бетонных плит), защиты воздействия атмосферных осадков и ветра, и обвалования.

Таким образом, отходы накапливаются на непредназначенной для этого территории, что является несанкционированным размещением отходов.

В силу изложенных обстоятельств, индивидуальный предприниматель должен принять меры по очистке арендуемого земельного участка от отходов в целях обеспечения его надлежащего состояния, принятия мер, предупреждающих причинение вреда населению и окружающей среде.

Доводы заявителя о том, что хранящиеся на базе древесные изделия не являются отходами, подлежат дальнейшему использованию, судом отклоняются как не опровергающие установленных судом обстоятельств не соблюдения заявителем требований законодательства об охране окружающей среды. Суд считает, что в любом случае длительное хранение древесины должно осуществляться с соблюдением требований СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3. Более того, на представленных прокуратурой фотоснимках складирована древесина, потерявшая свои потребительские свойства.

Суд также отклоняет как несостоятельные доводы заявителя относительно проведенной прокуратурой проверки.

Организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров регламентированы положениями Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон N 2202-1, Закон о прокуратуре).

В силу п. 2 ст. 1 Закона N 2202-1 в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в том числе надзор за исполнением законов органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций (ч. 1 ст. 26 Закона N 2202-1).

Кроме того, в соответствии со ст. 27 Закона N 2202-1 прокурор при исполнении своих полномочий не только проводит соответствующие проверки, но и вправе принимать меры по предупреждению и пресечению нарушений законодательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 5.2 постановления от 17.02.2015 N 2-П разъяснил, что согласно п. 2 ст. 21 Закона N 2202-1 проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

По смыслу данного законоположения во взаимосвязи со ст. 10 Закона N 2202-1 служащая основанием для принятия мер прокурорского реагирования информация о фактах нарушения законов может содержаться как в поступающих в органы прокуратуры заявлениях, жалобах и иных обращениях, рассматриваемых в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством, прежде всего Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", так и в любых открытых источниках.

С учетом характера возложенных на прокуратуру Российской Федерации публичных функций, связанных с поддержанием правопорядка и обеспечением своевременного восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан и их объединений, предполагается, что органы прокуратуры должны адекватно реагировать с помощью всех доступных им законных средств на ставшие известными факты нарушения законов независимо от источника информации, включая информацию, полученную прокурором самостоятельно на законных основаниях.

Как следует из положений Закона N 2202-1, принятие мер прокурорского реагирования является правомочием прокурора и может применяться (либо не применяться) прокурором по своему усмотрению, основанному на исследовании доводов жалобы заявителя и материалах проверки.

Прокурор сам определяет, каким образом будет рассмотрено обращение, никто не вправе указывать прокурору, как необходимо рассмотреть поступившее к нему обращение. Иное являлось бы вмешательством в деятельность прокуратуры, что прямо противоречит положениям ст. 5 Закона N 2202-1.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 22 и п. 1 ст. 24 Закона N 2202-1 прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, в том числе путем внесения в орган или должностному лицу, которые правомочны устранить допущенные нарушения, представления об устранении нарушений закона, подлежащего безотлагательному рассмотрению.

Более того, в соответствии с вышеназванной нормой закона должны быть приняты не только конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, но и их причин и условий, им способствующих.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2005 N 84-О, само по себе представление прокурора не имеет абсолютный характер и силой принудительного исполнения не обладает, поскольку преследует цель понудить указанные в п. 1 ст. 21 Закона N 2202-1 органы и должностных лиц устранить допущенные нарушения закона, прежде всего, в добровольном порядке.

Представление прокурора имеет в том числе превентивную функцию, направленную на недопущение подобных нарушений впредь.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 (ответ на 19 вопрос) представление прокурора не может быть исключено из числа решений органов государственной власти, которые могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 22 Закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Должностные лица органов, указанных в пункте 1 статьи 21 Закона о прокуратуре, обязаны приступить к выполнению требований прокурора или его заместителя о проведении проверок и ревизий незамедлительно (пункт 4 статьи 22 названного закона).

Кроме того, в соответствии со статьей 27 Закона о прокуратуре прокурор при исполнении своих полномочий не только проводит соответствующие проверки, но и вправе принимать меры по предупреждению и пресечению нарушений законодательства.

Пунктом 6 приказа Генпрокуратуры России от 07.12.2007 N 195 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина" поручено проводить проверки исполнения законов на основании поступившей к ним информации (обращений граждан, должностных лиц, сообщений средств массовой информации и т.п.), а также других материалов о допущенных правонарушениях, требующих использования прокурорских полномочий.

В качестве основания для прокурорских проверок приказано рассматривать материалы уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, результаты анализа статистики, прокурорской и правоприменительной практики, а также другие материалы, содержащие достаточные данные о нарушениях закона.

Таким образом, действующие нормы позволяют осуществлять прокурорский надзор за исполнением законов не только в связи с конкретными обращениями, но и в инициативном порядке, что подтверждается также позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 12.02.2016 N 304-АД15-19173.

В адрес прокуратуры Тазовского района поступило обращение ФИО4 о захламлении всей территории с.Газ-Сале отходами. На основании ч.1 ст.22 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» начальнику департамента имущественных и земельных отношений администрации Тазовского района  было направлено требование о выделении специалистов для проведения с 08.06.2021 по 11.06.2021 визуальной оценки состояния земельных участков, используемых хозяйствующими субъектами в данном населенном пункте. По результатам осуществления сотрудниками прокуратуры Тазовского района и Департамента совместных рейдовых мероприятий, в рамках которых были произведены осмотры всех земельных участков в с.Газ-Сале, выявлены со стороны землепользователей и органов местного самоуправления (по землям с неразграниченной собственностью) многочисленные нарушения порядка хранения отходов производства и потребления, в том числе на земельном участке с кадастровым номером 89:06:020101:2407, предоставленном ИП ФИО2 в пользование в соответствии с договором аренды земельных участков от 04.08.2017 №14. На основании представленных Департаментом 28.06.2021 материалов прокуратурой района было вынесено решение от 28.06.2021 №265 о проведении проверки в отношении ИП ФИО2, по результатам проверки предпринимателю внесено представление от 30.06.2021 №07-02-2021 об устранении нарушений закона об охране окружающей среды.

Выявленные нарушения явились следствием ненадлежащего исполнения  предпринимателем  обязанностей по обеспечению исполнения законодательства в рассматриваемой сфере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 Закона N 2202-1 прокурор потребовал рассмотреть настоящее представление с участием представителя прокуратуры района и принять конкретные меры к устранению нарушений закона, причин и условий им способствующих; сообщить заблаговременно о месте и времени рассмотрения представления, а также сообщить в письменном виде о результатах рассмотрения и принятых мерах в установленный законом срок.

Следовательно, проведенная прокуратурой проверка не противоречит вышеприведенным нормам.

Проверка была проведена Прокуратурой в пределах предоставленных ей полномочий.

Таким образом, оспариваемое представление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об охране окружающей среды, не возлагает на заявителя обязанностей, прямо не предусмотренных указанными нормами права.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения предъявленного требования.

В виду отказа в удовлетворении предъявленного требования, расходы по уплате госпошлины  в размере 300 руб. относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                           РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной  жалобы  через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.     

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Н.М. Садретинова