АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.06.2017Дело № А62-1777/2017

                          Резолютивная часть решения оглашена 15.06.2017

                                   Полный текст решения изготовлен 16.06.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»                 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Царевич»                 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о расторжении договора и взыскании 32 720 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»                 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Царевич» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  (далее – ответчик, общество) о расторжении договора № 103 банковского счета от 05.10.2011 г., заключенного между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Царевич», а так же о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Царевич» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженности за расчетно-кассовое обслуживание по договору № 103 банковского счета от 05.10.2011 г. в размере 32 720,85 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей ответчика.

Суд заслушал представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 05.10.2011 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Царевич" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), а так же о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Царевич" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) заключен договор № 103 банковского счета (далее - Договор).

По условиям договора Банк открывает Клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации № 40702810043240000025 и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание Клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями настоящего договора.

По данному счету отсутствуют банковские операции в течение более одного года, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 859 ГК РФ по требованию банка договор банковского счета, может быть расторгнут судом при отсутствии операций по этому счету в течение года.

Согласно материалам дела операции по расчетному счету Обществом не проводятся более одного года. Доказательств обратного ответчик в суд не представил.

На основании изложенного требование Банка о расторжении договора № 103 банковского счета от 05.10.2011 г., заключенного между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Царевич" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с Пунктом 1.3. Договора расчетно-кассовое обслуживание Клиента осуществляется Банком за плату в соответствии с Тарифами, утвержденными Банком.

Согласно п. 2.2.4 договора ответчик обязался уплачивать банку вознаграждение за проведенные операции, возмещать банку расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания клиента, в день совершения операции или иные сроки, установленные тарифами банка, и в размерах, установленных тарифами банка.

В п. 3.1.1. договора предусмотрено, что банк имеет право списывать со счета клиента без его распоряжения в безакцептном порядке плату за осуществление рассчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с тарифами банка по мере совершения операций.

В соответствии с п. 3.1.8 договора банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы, о чем банк предварительно уведомляет клиента путем размещения информации в помещениях банка, его филиалов и представительств, а также другими способами по выбору банка.

В соответствии с условиями договора № 103 согласно банковским ордерам истец начислил ответчику комиссию за ведение счета и расчетное обслуживание за период с 16.08.2015 по 28.02.2017.

Размер комиссии в период с 16.08.2015 по 28.02.2017 определен истцом в соответствии с п. 1.1.3. Тарифов комиссионного вознаграждения на услуги юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям от 29.06.2015 г., от 01.10.2015, от 27.11.2015, от 26.04.2016, от 20.06.2016.

Согласно указанным Тарифам: от 29.06.2015 г. комиссия за ведение счета составляет 1500 руб. в месяц; от 01.10.2015 г. комиссия за ведение счета составляет 1500 руб. в месяц; от 27.11.2015 г. комиссия за ведение счета составляет 1600 руб. в месяц; от 26.04.2016 г. комиссия за ведения счета составляет 1800 руб. в месяц; от 20.06.2016 г. комиссия за ведение счета составляет 2000 руб. в месяц и взимается ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, следующего за месяцем открытия счета. 

Списание с расчетного счета ответчика указанной комиссии банком не произведено, что подтверждается имеющейся в приложении с исковому заявлению выпиской по счету СПК «Царевич» за период с 16.08.2015 по 28.02.2017. Задолженность по комиссии в размере 32 70 рублей 85 копеек осталась ответчиком не погашенной.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности за услуги расчетно-кассового обслуживания № 043-22-15/560 от 15.12.2016 г., которое вернулось Истцу в связи с истечение срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом. 

В целях принудительного взыскания непогашенной задолженности за расчетно-кассовое обслуживание истец считает целесообразным обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по договорам банковского счета регулируются главой 45 «Банковский счет» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статья 851 Кодекса предусматривает, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.03.2017 комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 32 720 рублей 85 копеек. 

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, возражений на иск не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Царевич» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженности за расчетно-кассовое обслуживание по договору № 103 банковского счета от 05.10.2011 г. в размере 32 720,85 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № 103 банковского счета от 05.10.2011 г., заключенный между акционерным обществом "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕНЫЙ БАНК" в лице Смоленского регионального филиала (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Царевич» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Царевич» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за расчетно-кассовое обслуживание по договору № 103 банковского счета от 05.10.2011 г. в размере 32 720, 85 рублей, а так же 8 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов