АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

 

Дело № А39-3649/2025

город Саранск

23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами кредитора – публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 156000, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 410044, 

<

...>)

о включении в процедуре реализации имущества должника в реестр требований кредиторов должника – гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с.Шаранга Шарангского района Горьковской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 431515, Республика Мордовия, 

<

...>,

- денежного требования в сумме 417180 руб. 37коп. (задолженность по кредитному договору №10553226866 от 19.05.2023),

- денежного требования в сумме 399249руб. 26коп. (задолженность по кредитному договору №1055228571 от 11.07.2022),

у с т а н о в и л:

16.12.2025 кредитор – публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, в частности, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (вопрос № 2), предусмотрено, что при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве. В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Размеры государственной пошлины установлены статьей 333.21 НК РФ. Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Судом установлено, что кредитором не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо вступивший в законную силу судебный акт по денежному требованию в сумме 399249руб.26коп. по кредитному договору №10552285371 от 11.07.2022),

Исходя из изложенного, согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 23 января 2026 года представить в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: 

<

...> (для судьи Ивченковой С.А.): документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере за соответствующее требование, либо вступивший в законную силу судебный акт по денежному требованию по кредитному договору по кредитному договору №10552285371 от 11.07.2022.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование заявителя и прилагаемые к нему документы арбитражным судом будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.А. Ивченкова