АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-7035/2018

04 сентября 2018 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скрыль С.М.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кулагиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Опыт-М», г. Магнитогорск  Челябинской области,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая  группа – «Росэнерго» в лице Челябинского филиала, г. Магнитогорск  Челябинской области,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области,  

о взыскании 26 276 руб. 

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167-168, ч. 2 ст. 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации отклонить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Национальная Страховая группа – «Росэнерго» в лице Челябинского  филиала, г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Опыт-М», г. Магнитогорск Челябинской  области, страховое возмещение в сумме 2 800 руб. 00 коп., убытки,  связанные с проведением независимой экспертизы, в сумме 20 000 руб.  00 коп., расходы по дефектовке в сумме 3 000 руб. 00 коп., неустойку за  несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 23.01.2018  по 09.02.2018 в сумме 476 руб. 00 коп., судебные издержки, связанные с  оплатой услуг представителя, в сумме 4 000 руб. 00 коп., расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. Продолжить  начисление неустойки с 10.02.2018 по день фактического исполнения  

решения суда из расчета 1 % от суммы страхового возмещения 2 800 руб.  00 коп. за каждый день просрочки, при этом общий размер неустойки не  может превышать 400 000 рублей с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона  об ОСАГО.  

В удовлетворении оставшейся части судебных издержек, связанных  с оплатой услуг представителя, отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме),  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья С.М. Скрыль 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  официальном сайте по веб-адресу http://kad.arbitr.ru (Картотека арбитражных дел)