1126/2023-26020(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-25469/2022

г. Тюмень

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Научно-исследовательский центр фармакотерапии» (192236, г. Санкт- Петербург, ул. Белы Куна, д. 30, Литер А, пом. 18н оф. 300, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Амурской области «Серышевская больница» (676355, Амурская обл., Серышевский р-н,  пгт. Серышево, ул. Ленина, 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  

82 524 руб. при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.12.2020, от ответчика - явки нет,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр  фармакотерапии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области  «Серышевская больница» (далее - ответчик) о взыскании 71 000 руб. задолженности  по договору на поставку тест – наборов, реактивов для бактериологической лаборатории  ГБУЗ АО «Серышевская больница» от 15.05.2020 № 762 (далее - договор), 11 524 руб.  неустойки за период с 13.08.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 25.11.2022.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.  

Представители ответчика в судебное заседание явку не обеспечил, о времени  и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании 07.02.2023 судом объявлен перерыв до 13.02.2023 на 13 час.  20 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 13.02.2023 в 13 час. 20 мин.  в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил  ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства подписания договора  (л.д.110-114).  

Судом приобщены документы истца к материалам дела (статья 66 АПК РФ).  

В судебном заседании 13.02.2023 судом объявлен перерыв до 16.02.2023 на 14 час.  15 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 16.02.2023 в 14 час. 15 мин.  в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении  размера исковых требований в части неустойки до 12 962 руб. 50 коп., начисленной  

за период с 13.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2023 по 16.02.2023 (уточненный расчет  неустойки, л.д.116).  

Судом принято уточнение размера исковых требований в части неустойки (статья 49 АПК РФ). 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу  спора в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее –  поставщик) и ответчиком (далее – заказчик) был заключен договор путем проведения  электронной закупки (договор, л.д.15-22), доказательства по закупке и заключения  договора, л.д.112-114), согласно которому поставщик обязуется в порядке и сроки,  предусмотренные договором, осуществлять поставку тест-наборов, реактивов  

для бактериологической лаборатории ГБУЗ АО «Серышевская больница» (далее - товар)  в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется  

в порядке и сроки, предусмотренные договором, принимать и оплачивать поставленный  товар (пункт 1.1 договора).  

В силу пункта 1.2 договора номенклатура товара, его технические показатели  и количество определяются спецификацией (приложение № 1 к договору).  

Цена договора составляет 71 000,00 (семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек,  включая НДС 10% (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставка товара осуществляется  поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 договора,  единой партией в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания  договора.  

 Пунктом 8.5 договора установлено, что оплата по договору осуществляется  

по факту поставки каждой партии товара, предусмотренного спецификацией (приложение   № 1 к договору) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания заказчиком  акта приема – передачи товара (приложение № 3 к договору).  

В силу пункта 9.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором,  поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы  начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных  договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных  договором. Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение заказчиком  обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.  

В соответствии со спецификацией (л.д.23) истцом в адрес ответчика были  поставлены товары «набор для диагностики стрептококков групп А, B, C, D, Fи G, 60  тестов», «пластина биохимическая, дифференцирующая энтеробактерий (ПБДЭ)»,  «стрептотест 16», «набор реагентов № 2: системы индикаторные бумажные для  межродовой и видовой дифференции энтеробактерий» на сумму 71 000 руб.,  

что подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика  (л.д.26-38).  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.06.2022 № 124  (л.д.39-41) об оплате задолженности и неустойки по договору.  

Неоплата указанной задолженности явилась поводом для обращения истца в суд  с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - 

ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  

с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  

за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  

в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, применяемого к отношениям 

по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  

не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы права у ответчика возникла  обязанность по оплате переданного ему товара.  

Факт поставки товара и наличие неоплаченной задолженности в размере 

71 000 руб. подтверждается материалами дела (товарные накладные, подписанные  со стороны ответчика, л.д.26-38).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи  65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи 9 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на  предложения суда (определения от 01.12.2022, от 11.01.2023, от 07.02.2023, от  13.02.2023), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также  доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция  сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства,  

суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 71 000 руб.  задолженности по договору подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки,  начисленной на основании пункта 9.2 договора за период с 13.08.2020 по 31.03.2022,  

с 02.10.2022 по 16.02.2023 в размере 12 962 руб. 50 коп. (уточненный расчет неустойки,  л.д.116).  

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой,  

и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт  1 статьи 329 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон 

в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления,  соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статей 1, 9, 421  ГК РФ).  

Суд отмечает, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий  

на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497) с 01.04.2022 на территории  Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел  о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц  и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022  по 01.10.2022) не подлежат начислению неустойка.  

Проверив уточненный истцом расчет договорной неустойки (л.д.116), суд признает  его арифметически верным.  

Ответчик возражений по правильности расчета неустойки не представил,  ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено  обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения  обязательства (статья 333 ГК РФ).  

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями  

статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд  приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика договорной  неустойки подлежит удовлетворению в размере 12 962 руб. 50 коп., начисленной  

за период с 13.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.02.2023. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101  АПК РФ).  

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3  301 руб. (платежное поручение от 21.11.2022 № 2666, л.д.11), которая подлежит  возмещению с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской  области «Серышевская больница» (676355, Амурская обл., Серышевский р-н, пгт.  Серышево, ул. Ленина, 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр фармакотерапии»  (192236, 

<

...>, Литер А, пом. 18н оф. 300,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 71 000 руб. основного долга, 12 962 руб. 50 коп.  пени, 3 301 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,  всего 87 263 руб. 50 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Игошина Е.В.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.12.2021 6:06:41 Кому выдана Игошина Екатерина Владимировна