Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-6572/20

22 апреля 2020 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ПРОМИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МБУ "ЦФКИС ГОРОДА ЛОБНЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 42 400 руб. задолженности и 1 142 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МБУ "ЦФКИС ГОРОДА ЛОБНЯ" (далее - ответчик) о взыскании 42 400 руб. задолженности и 1 142 руб. 58 коп. процентов, а также процентов по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ПРОМИНВЕСТ" («исполнитель») и МБУ "ЦФКИС ГОРОДА ЛОБНЯ" («заказчик») был заключен договор № 1 от 07.02.2019.

В силу пункта 1.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по техническому обслуживанию индивидуального теплового пункта (ИТП), в соответствии с техническим заданием.

Стоимость работ определена в пункте 3.1 договора и составляет 188 600 руб.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 5 банковских дней с даты получения заказчиком счет-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, ежемесячно, в последний день отчетного периода, исполнитель предоставляет заказчику акт приемки работ за данный месяц.

Заказчик в соответствии с пунктом 4.2 договора проводит приемку работ в течение 5 рабочих дней с даты получения акта.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 07.02.2019 по 15.04.2019 исполнитель оказал заказчику услуги стоимостью 42 400 руб., а в дальнейшем прекратил их оказание в связи с отсутствием оплаты.

В обоснование возражений указано, что фактически услуг в период с 07.02.2019 по 15.04.2019 не оказывались, отчетные документы не предоставлялись. 06.04.2019 в адрес исполнителя было направлено уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, а 31.05.2019 дополнительно направлены акты о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны исполнителя.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст.720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом, в силу ч.2 ст.720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» даны следующие разъяснения.

При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Как следует из представленных суду доказательств, фактическое оказание услуг в период с 07.02.2019 по 15.04.2019 истцом подтверждено односторонне подписанными актами 28.02.2019, 31.03.2019, 15.04.2019.

Доказательств направления указанных актов в срок, установленный в пункте 4.1 договора, суду не представлено.

В марте и апреле 2019 года заказчиком составлены акты о неисполнении обязательств со стороны исполнителя.

06.04.2019 заказчик направил исполнителю уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, что подтверждается квитанцией о приеме заказного почтового отправления.

Часть 1 ст.782 ГК РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Также, 04.06.2019 заказчик повторно уведомил исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора телеграммой, а заказным письмом с описью вложения от 31.05.2019 направил акты о ненадлежащем исполнении обязательств.

Лишь после направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора и письма о ненадлежащем оказании услуг, исполнитель направил заказчику акты оказанных услуг за период с 07.02.2019 по 15.04.2019, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 13.06.2019.

Следовательно, порядок сдачи-приемки услуг, предусмотренный как законом, так и условиями договора, в данном случае не соблюден со стороны исполнителя.

Направленные в письме от 13.06.2019 акты оказанных услуг, не подписанные заказчиком, и полученные уже после направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, не являются доказательством фактического оказания услуг по обслуживанию ИТП в период с 07.02.2019 по 15.04.2019. Ответчик прямо оспаривал факт оказания каких-либо услуг истцом, а истец не представил доказательств реального оказания услуг в период действия договора.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, не имеется.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                   М.Ю. Бондарев