Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18072/2017

г. Хабаровск

08 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Амур-Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

к обществу с  ограниченной  ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155550, 

<

...>, пом.11,12,13)

о взыскании 1 528 560 рублей

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 30.01.2017 года; 

от ответчика –  не явились, надлежащим образом извещены,

Общество с ограниченной ответственностью «Амур-Комфорт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о взыскании 1 528 560 рублей 00 коп., составляющих основной долг в размере 225 000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 135 000 рублей 00 коп., неустойку за просрочку возврата займа в размере 1 168 560 00 коп., начисленную за период с 16.11.2014 года по 01.11.2017 года по договору займа от 15.11.2013 года.

В судебном заседании представитель истца  поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 155550, 

<

...>, пом.11,12,13 и 155550, 

<

...> д.47-1, явку представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил. Согласно сведениям, полученным с сайта Почта России, указанные письма суда ответчиком получены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  выслушав истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2013 года между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа, по которому Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в предусмотренный договором срок.

Заимодавец обязан передать Заемщику сумму займа в размере 225 000 рублей 00 копеек не позднее трех дней с момента подписания настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.5 договора установлено, что договор займа является процентным. За пользование займом Заемщик уплачивает проценты из расчёта 5% от суммы займа, указанной в пункте 2.2 договора, за каждый календарный месяц пользования займом. Уплата процентов производится Заемщиком по окончании срока возврата займа, либо при досрочном возврате займа, исходя из фактического времени пользования займом.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 225 000 рублей 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 448 от 15.11.2013 года.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что возврат суммы займа производится Заемщиком не позднее 15 ноября 2014 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца, либо по согласованию сторон в ином порядке.  

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось  ненадлежащее исполнение ответчиком  по возврату  суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Спорные правоотношения квалифицируются как займ (кредит) и регламентируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

   Пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок 15.11.2014 года ответчик  сумму займа  в полном  объеме не возвратил, в результате чего возник долг в сумме 225 000 рублей 00 коп.

19.04.2015 года истец вручил ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа, процентов за пользование займом и неустойки за неисполнение обязательств по возврату займа.

Доказательства оплаты задолженности, ответ на претензию, отзыв и возражения на момент рассмотрения дела по существу в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в размере 225 000 рублей 00 коп., подтвержденные документально, суд полагает правомерными  и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 135 000 рублей 00 коп., начисленные за период с 15.11.2013 года по 15.11.2014 года, согласно представленного расчета исковых требований. 

Расчет процентов за пользование займом проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании 135 000 рублей 00 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки в размере 1 168 560 рублей 00 коп., начисленной за период с 16.11.2014 года по 01.11.2017 года.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа и процентов в срок, предусмотренный пунктом 3.1 договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, исковые требования о взыскании неустойки в размере 1 168 560 рублей 00 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг № 19/5 от 21.07.2015 года, заключенный между истцом (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮриКом» (Исполнитель), согласно которому  Исполнитель обязуется оказать услуги по представлению интересов и юридической защите Заказчика при взыскании в досудебном (претензионном) и судебном порядке задолженности по договору займа от 15.11.2013 года, заключенному между ООО «Амур-Комфорт» и ООО «Городская управляющая компания» на сумму 225 000 рублей 00 коп., а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги Исполнителю.

Стоимость услуг составляет 17 000 рублей (пункт 3.1 договора № 19/5 от 21.07.2015 года).

В подтверждение оплаты истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 19-5 от 24.07.2015 года на сумму 17 000 рублей.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

  В порядке статьи 106, подпункта 9 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая принцип разумности понесенных расходов, с учетом объема фактически оказанных представителем услуг,  полагает  возможным  взыскать с ответчика в пользу истца  судебные расходы в заявленном размере 17 000 рублей. 

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, перечисленная истцом в доход федерального бюджета платежным поручением № 694 от 14.11.2017 года,  подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью «Городская управляющая компания»  в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Амур-Комфорт»  основной  долг в сумме 225 000 рублей, проценты за пользование  займом в сумме 135 000 рублей, неустойку в сумме 1 168 560 рублей, а всего 1 528 560 рублей, а также  расходы по уплате госпошлины в сумме 28 285 рублей 60 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме  17 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                     Ж.А. Усенко