Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дополнительное

город  Волгоград

«17» января 2018 года

                                 Дело № А12-30396/2017

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 16.01.2018г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 17.01.2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения здравоохранения «Клиническая стоматологическая поликлиника №12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вита-Дент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 209 736,10 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика -  не явился, извещен;

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Клиническая стоматологическая поликлиника №12» (далее по тексту – истец, ГАУЗ «Клиническая стоматологическая поликлиника №12») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вита-Дент» (далее по тексту – ответчик, ООО «Вита-Дент») о взыскании задолженности по арендной плате по договору №8/1684-10 от 27.05.2010 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью за период с 01.03.2017 по 12.04.2017 в размере 139 562,08 руб., задолженности по арендной плате по договору №1/А-14 от 23.04.2014 аренды за период с 01.03.2017 по 12.04.2017 в размере 22 607,20 руб., пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору №8/1684-10 от 27.05.2010 за период с 11.03.2017 по 10.08.2017 в размере 24 024,61 руб., пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору №1/А-14 от 23.04.2014 за период с 11.01.2017 по 10.08.2017 в размере 1 244,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 10.08.2017 в размере 1 738,69 руб., а также судебные расходы.

До вынесения судом решения от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 10.08.2017 в размере 1 738,69 руб. 

Решением суда от 20.12.2017 иск государственного автономного учреждения здравоохранения «Клиническая стоматологическая поликлиника №12» удовлетворен. 

Установив, что при вынесении решения судом не было рассмотрено ходатайство истца об отказе от исковых требований в части требования о взыскании с ООО «Вита-Дент» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 10.08.2017 в размере 1 738,69 руб., суд по собственной инициативе и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ назначил судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле о времени и месте его проведения.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с чем, суд рассмотрел ходатайство об отказе от иска в части, в порядке частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Клиническая стоматологическая поликлиника №12» (далее по тексту – истец, ГАУЗ «Клиническая стоматологическая поликлиника №12») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вита-Дент» (далее по тексту – ответчик, ООО «Вита-Дент») о взыскании задолженности по арендной плате по договору №8/1684-10 от 27.05.2010 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью за период с 01.03.2017 по 12.04.2017 в размере 139 562,08 руб., задолженности по арендной плате по договору №1/А-14 от 23.04.2014 аренды за период с 01.03.2017 по 12.04.2017 в размере 22 607,20 руб., пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору №8/1684-10 от 27.05.2010 за период с 11.03.2017 по 10.08.2017 в размере 24 024,61 руб., пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору №1/А-14 от 23.04.2014 за период с 11.01.2017 по 10.08.2017 в размере 1 244,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 10.08.2017 в размере 1 738,69 руб., а также судебные расходы.

До вынесения судом решения от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 10.08.2017 в размере 1 738,69 руб. 

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа от иска. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, и поэтому принимается судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 150, 167-171, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ государственного автономного учреждения здравоохранения «Клиническая стоматологическая поликлиника №12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части требования о взыскании процентов за период с 11.03.2017г. по 10.08.2017г. в размере 1 738 руб. 69 коп. принять, производство по делу в этой части прекратить.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья         В.А. Самсонов