И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Москва                                                                                                 Дело № А40-28967/24-89-115

10.06.2024 года                                                                                                       

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10.06.2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола помощником судьи Успуном Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, 

<

...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (109147, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании  4 134 412,73 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 19.10.2023 г; 

от ответчика: не явился, извещен.  

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №НПД-01-18ВО от 18.01.2018 в размере 4 134 412 руб. 73 коп. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Протокольным определением от 28.05.2024 в удовлетворении заявления ответчика об отложении судебного заседания судом отказано. 

Представитель истца требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве; заявил о пропуске срока исковой давности.  

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства и заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «АС-студия» (далее по тексту также - ООО «АС-студия» или исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее по тексту также - ООО «Мегаполис» или должник также заказчик, процессуальное положение в деле -ответчик) был заключен договор подряда № НПД-01-18ВО от 18.01.2018 на выполнение проектно-изыскательских работ (далее по тексту также - договор подряда).

В соответствии с условиями пункта 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в соответствии с заданием на разработку рабочей документации (приложение №1) выполнить проектно-изыскательские  работы  по  капитальному  ремонту  казармы  инв.   №74, расположенной по адресу: Владимирская область, город Муром, военный городок № 46, войсковая часть 11105.

Общая стоимость работ по договору составляет 4 134 412,73 руб. (пункт 2.1 договора подряда).

26.01.2018 между заказчиком и исполнителем подписан акт №1 сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда по первому этапу работ.

18.06.2018 между заказчиком и исполнителем подписан акт №2 сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда по второму этапу.

Исходя из пункта 2.2.4 договора подряда окончательный расчет за выполненные работы производится в течении 20 рабочих дней со дня получения заключения экспертной организации, проводящей экспертизу достоверности сметной стоимости (этап №3).

20 мая 2019 года между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (далее по тексту также - АО «ГУОВ» или цессионарий, процессуальное положение в деле - истец) и ООО «АС-студия» (далее также -цедент) заключен договор уступки права требования № Ц-НПД-01-18 ВО (далее по тексту также - договор цессии).

В соответствии с условиями пункта 1.1 договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Мегаполис» (далее - должник) в размере 4 134 412,73 руб., возникшие из обязательства по договору подряда № НПД-01-18ВО от 18.01.2018, заключенного между ООО «Мегаполис» и ООО «АС-студия» на выполнение проектно-изыскательских работ по капитальному ремонту казармы инв. №74, расположенной по адресу: Владимирская область, город Муром, военный городок № 46, войсковая часть 11105, подтверждаемого следующими документами: Договор № НПД-01-18ВО от 18.01.2018, Акты №1, №2 к договору № НПД-01-18ВО, Накладная №19 от 10.04.2018.

Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате (пункт 1.2 договора цессии).

Условиями пункта 5.1 договора цессии установлено, что цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора.

12.12.2019 истец направил ответчику требование, которое в частности содержало требование о выплате денежных средств в размере 4 134 412,73 руб. перешедших АО «ГУОВ» на основании договора цессии, возникших из обязательства по договору подряда № НПД-01-18ВО от 18.01.2018.

В ответ на требование АО «ГУОВ» исх-2661/СП от 12.12.2019 ответчик признал требования истца обоснованными за исключением начисления процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Согласно накладной № 19 от 10.04.2018 ответчиком получена проектно-изыскательская документация по капитальному ремонту казармы инв. 74, расположенной по адресу: владимирская область, город Муром, военный городок № 46, войсковая часть 11105.

Согласно приложению №2 к договору подряда № НПД-01-18ВО от 18.01.2018 «календарный план», окончание 3 этапа работ получение экспертизы достоверности сметной документации, оплата окончательного платежа в размере 413 441,27 руб. и подписание акта №3, установлен срок 19 апреля 2018 года.

Однако несмотря на сдачу исполнителем всех работ и принятия их заказчиком, последний уклонился от подписания акта №3 и уплаты обусловленной цены договора по всем этапам работ, при этом заказчик не заявлял об обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе.

Кроме того, в ответе № 277 от 23.12.2019 ответчик указал, что в рамках исполнения обязательств по договору ООО «Мегаполис» передало на рассмотрение в АО «ГУОВ» проектно-сметную документацию по объекту шифр Т-12/16-158. В настоящее время вышеуказанная документация находится на согласовании в АО «ГУОВ». Каких-либо претензий по представленным на рассмотрение документам АО «ГУОВ» не предъявлялись.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 309, 310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о замене оборудования. 

Согласно представленного истцом договора НПД-01-18-ВО от 18.01.2018 г., заключенного между ООО «АС-студия» и ООО «Мегаполис» (календарный план - приложение № 2 к договору), последний срок окончания работ- 19.03.2018 г.

На основании пунктов 2.2.2. - 2.2.4. договора НПД-01-18-ВО, расчет между сторонами производится в течение 20 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ.

Истцом в материалы дела были представлены Акт № 1 от 26.01.2018 г. к договору НПД-01 -18-ВО от 18.01.2018 г. и Акт № 2 от 18.06.2018 г. к договору от 18.01.2018 г.

Соответственно, если исходить из сроков исполнения обязанностей сторон по договору НПД-01-18-ВО от 18.01.2018 г., окончательная оплата по нему должна была производиться в срок до 13.07.2018 г. (20 рабочих дней с момента подписания последнего акта выполненных работ).

Как следует из представленного истцом договора переуступки права требования № Ц- НПД-01-18-ВО от 20.05.2018 г., заключенного между АО «ГУОВ» и ООО «АС-студия», он заключен 20.05.2019.

В соответствии с Актом приема-передачи документов к договору № Ц-НПД—01-18-ВО от 20.05.2018 г., заключенного между АО «ГУОВ» и ООО «АС-студия» 20.05.2019 г., истцу были переданы документы, в т.ч. Акт № 1 от 26.01.2018 г. к договору НПД-01-18-ВО от 18.01.2018 г. и Акт № 2 от 18.06.2018 г. к договору от 18.01.2018.

Таким образом, исходя из положений п.1 ст.200, ст.201 ГК РФ, о нарушении своих прав право предшественник истца и, соответственно, истец, должен был узнать, начиная с 14.07.2018 г. (окончание предусмотренного договором НПД-01-18-ВО от 18.01.2018 г. срока оплаты выполненных работ).

Соответственно, предусмотренный ст. 195 ГК РФ трехлетний срок исковой давности закончился 14.07.2021.

Кроме того, исходя из условий договора переуступки (пункты 1.1., 1.2. 3.1.1.) и положений п.1 ст.382 ГК РФ (отсутствие согласия должника на переход права первоначального кредитора к новому), право требования на сумму 4 134 412,73 рубля, требования о взыскании которых являются предметом настоящего спора, в любом случае существовали на момент заключения данного соглашения.

Учитывая досудебный порядок урегулирования спора, принимая во внимание, что истец обратился в суд 13.02.2024 (согласно штампу канцелярии суда), судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. 

Изучив материалы дела,  учитывая в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не обоснованными. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей  8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 309, 310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.А. Акименко