АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2177/2025

 11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025  года.

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2025 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Северная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 86 294,07  руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Северная» (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 2 247 608,23 руб., в том числе: 2 201 379,27 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору за период с 01.02.2025 по 28.02.2025, 46 228,96 руб. пени за период с 19.03.2025 по 17.04.2025, а также неустойки в отношении задолженности в размере 2 201 379,27 руб., начиная с 18.04.25 по день фактической оплаты задолженности, 170,00 руб. почтовых расходов и 92 428,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.04.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 02.06.2025.

До начала судебного от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного и об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 86 294,07  руб. законной  неустойки за период с 19.03.2025 по 13.05.2025, а также 64,50 руб. почтовых расходов и 92 428,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 122-123 АПК РФ извещены надлежащим образом, возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания  в стадию судебного разбирательства не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК  РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства не представили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд,  на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным перейти из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу в отсутствии представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – поставщик) и ООО «Тепловая Компания Северная» (далее – потребитель) заключен договор электроснабжения 53990000146 от 01.12.18 (далее - Договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по осуществлению поставки электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель - по своевременной оплате потребленной электрической энергии (мощности).

Поставщиком в спорный период обязательства по поставке электрической энергии (мощности) потребителю выполнены в полном объеме, что подтверждается выставленными счетом-фактурой №9900/134/01 от 28.02.2025.

Пунктом 7.3 договора сторонами установлены следующие сроки оплаты:

30 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде до 10-го числа расчетного периода;

40 % стоимости электроэнергии, подлежащей оплате в текущем расчетном периоде до 25-го числа расчетного периода.

Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с  пунктом 8.3 договора, потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты, установленного договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), обязан уплатить поставщику пени в размере, определенном данным пунктом.

Истец начислил ответчику неустойку  и направил в  адрес ответчика претензию  от 19.03.2025 №53990133267 об оплате задолженности и пени (неустойки).

Оставление  ответчиком вышеуказанной претензии без ответа и удовлетворения послужило истцу основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим иском.

Потребитель оплатил имевшуюся задолженность после принятия искового заявления, что подтверждается материалами дела и ходатайством об уточнении исковых требований.

При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки истцом электрической энергии, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Размер стоимости оказанных услуг ответчиком на момент рассмотрения спора оплачен.

Отказ от требований о взыскании суммы основного долга, заявленный ввиду его оплаты, принят судом, производство по делу в указанной части подлежит  прекращению.

В то же время, в связи с несвоевременностью внесения оплаты за оказанные коммунальные услуги, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 86 294,07  руб. законной  неустойки за период с 19.03.2025 по 13.05.2025.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй  329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком  и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

На основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных в спорном периоде услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с требованиями закона, является обоснованным.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом, представленный истцом расчет неустойки проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, расчет истца не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки начисленной за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в размере 86 294,07  руб. за период с 19.03.2025 по 13.05.2025 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 Постановления № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии со статьёй 126 АПК РФ к материалам дела  прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые  у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Несение истцом почтовых расходов в сумме 64,50 руб. подтверждается представленными в материалы дела  реестрами почтовых отправлений.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 92 428,00 руб.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 2 287 673,34 руб. составляет  93 630,00 руб.

На основании изложенного, учитывая оплату основной задолженности после  принятия искового заявления к производству суда,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 92 428,00 руб., государственная пошлина в размере 1202,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Северная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 86 294,07  руб. законной  неустойки за период с 19.03.2025 по 13.05.2025, а также 64,50 руб. почтовых расходов и 92 428,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В части  взыскания задолженности по оплате  потребленной электрической энергии  за февраль 2025 года  в размере 2 201 379,27 руб.  производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Северная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1202,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать  по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова