АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33540/2022

23 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33540/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралстройгранит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 111 772 руб. 80 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 (доверенность от 10.03.2022).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" о взыскании 13 111 772 руб. 80 коп.

Определением от 29.06.2022 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

22.07.2022 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Ходатайство судом одобрено.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 10.08.2022 назначено основное судебное заседание.

В настоящем судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «УралСтройГранит» (далее – Покупатель,  истец) и ООО «Агропромэнерго» (далее – Поставщик, ответчик) заключен договор поставки № 02/07/2021 от 02.07.2021 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки поставить, а Покупатель - обеспечить приемку и оплатить Строительные материалы (далее по тексту Договора - «Товар» или «Продукция») в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.3. Договора наименование, ассортимент, количество, сроки, комплектность, качественные характеристики, требования к Продукции (ГОСТ, ТУ, СТО, тех. характеристики), гарантийный срок, условия поставки, место отгрузки и поставки, наименование Грузополучателя, стоимость и порядок оплаты товара согласовываются Сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. В Спецификации Стороны вправе согласовать любые условия поставки, не противоречащие действующему законодательству. В этом случае условия, согласованные Сторонами в Спецификации, являются для Сторон обязательными к исполнению с момента ее подписания Сторонами.

В силу п. 4.1. Договора цена Товара определяется Сторонами в Спецификации на соответствующую партию Товара, исходя из объема Товаров, подлежащих поставке в согласованный Сторонами срок. Общая сумма по настоящему Договору определяется путем суммирования стоимости Товара по Спецификациям в период срока действия настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора если иное не указано в Спецификации, Покупатель производит Поставщику предоплату в размере 100 % от стоимости Товара, указанной в Спецификации, в течение 3-х дней с момента заключения настоящего Договора.

Между сторонами подписана Спецификация № 1 от 13.07.2021 к Договору. Общая стоимость товара по Спецификации составила 28 117 678 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2. Договора если иное не указано в Спецификации Покупатель производит Поставщику предварительную оплату в размере 100 % от стоимости Товара, указанной в спецификации, в течение 3 дней с даты заключения Договора.

Согласно п. 3 Спецификации Покупатель производит предварительную оплату в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек.

Как указывает истец, обязательства со стороны Покупателя были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между тем,  Поставщиком были нарушены обязательства по изготовлению и поставке товара.

В связи с чем истец  15.04.2022 направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договору. Между тем, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно нормам ст. 506, 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ общие положения о договоре купли-продажи применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств на общую сумму 10 000 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № 481 от 13.07.2021.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление (29.06.2022, 10.08.2022). Определения суда ответчиком проигнорированы.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию собственных доводов возлагается именно на ответчика.

В то же время ответчик какое-либо активное участие в рассмотрении настоящего спора не принимал, при этом пассивное поведение стороны спора (ответчика) не может представлять ему каких-либо преференций по сравнению с положением, в котором бы ответчик находился в случае участия в рассмотрении спора и своевременного заявления ходатайств.

В противном случае нарушается принцип состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Поскольку поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 10 000 000 руб. 00  коп. подлежит удовлетворению (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара за период с 01.01.2022 по 14.04.2022 в сумме 2 924 238 руб. 51 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 8.3. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, Поставщик оплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка поставки товара подтверждена документально, иного суду не доказано (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.01.2022 по 14.04.2022 в сумме 2 924 238 руб. 51 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2022 по 16.06.2022 в сумме 187 534 руб. 25 коп., ., с продолжением начисления процентов начиная с 17.06.2022 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Котррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 187 534 руб. 25 коп., с продолжением начисления процентов начиная с 17.06.2022 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя. Между тем, истец просит указанные требования не рассматривать, оставить без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судом не рассматривается.

Государственная пошлина в размере 88 559 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралстройгранит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 10 000 000 (десять миллионов) руб. 00 коп., неустойку в сумме 2 924 238 (два миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи двести тридцать восемь) руб. 51 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 187 534 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 25 коп., с продолжением начисления процентов начиная с 17.06.2022 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралстройгранит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 88 559 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                            Н.В. Зорина