РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59256/24-64-444

г. Москва

04 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ" (603001, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, РОЖДЕСТВЕНСКАЯ УЛИЦА, 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАССАДА" (107564, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: 

<

***>),

- о взыскании задолженности,

при участии: от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАССАДА" о взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 по 02.04.2024  размере 215 425 руб. 76 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств  по оплате технологического присоединения.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От  истца поступил отказ от иска в части взыскания с ООО «Пассада» в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» задолженности по договору №401040720 от 22.12.2020 об осуществлении технологического присоединения в размере 1 942 002 руб. 28 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска и об уточнении исковых требований, приходит к выводу, что оно подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания с ООО «Пассада» в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» задолженности по договору №401040720 от 22.12.2020 об осуществлении технологического присоединения в размере 1 942 002 руб. 28 коп.

Истец и ответчик,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили,  ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал прости удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на отсутствие задолженности.

Учитывая отсутствие возражений сторон  на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела,  оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Центр и Приволжье» (истец, Общество) является сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению и передаче электрической энергии.

Порядок технологического присоединения регламентируется «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 (далее по тексту также - Правила ТП).

В соответствии с п.п.2, 3 Правил ТП сетевая организация обязана выполнять в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению впервые вводимых в эксплуатацию, вновь построенных, увеличивающих свою ранее присоединенную мощность и реконструируемых энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям при условии соблюдения им правил и при наличии технической возможности.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-Ф3), а также п.п.6, 7 Правил ТП технологическое присоединение к электрическим сетям осуществляется по договору, заключенному между Сетевой организацией и физическими или юридическими лицами на основании поступивших от них заявок.

Согласно ст.23.2 Закона №35-Ф3, технологическое присоединение к электросетям является платным.

В соответствии с п.п.«д» п. 16 Правил ТП в качестве существенного условия, договор технологического присоединения должен содержать сведения о размере платы за технологическое присоединение, определяемый согласно законодательству РФ в сфере электроэнергетики.

На основании ст.424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 17 Правил ТП, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

22.12.2020 между Филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» и ООО «Пассада» (ответчик) на основании соответствующей заявки от 05.10.2020 заключен договор №401040720 об осуществлении технологического присоединения производственного здания, расположенного по адресу: 249190, 

<

...>.

По условиям п.п. 1, 2 Договора ТП сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика к сетям, а ответчик обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению в установленном в п. 11 Договора ТП порядке и размере.

Присоединяемая мощность по указанному договору ТП - 630 кВт на уровне напряжения 10 кВ, категория надежности электроснабжения - вторая.

На основании вышеуказанных норм, в соответствии с п. 10 Договора ТП стоимость услуг составила 4 855 005,68 руб. в том числе НДС 20%.

24.12.2020 по платежному поручению №1639 ответчик внес первоначальный платеж в сумме 485 500,57 руб. согласно п.п.«а» п. 11 Договора ТП: 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся ( течение 15 дней со дня заключения договора.

В ходе исполнения Договора ТП заключались дополнительные соглашения по срокам исполнения от 29.12.2021 и от 28.11.2022.

Со стороны сетевой организации работы по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные Договором ТП, выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами 10.05.2023 актами об осуществлении технологического присоединения и о выполнении технических условий (далее - Акт о выполнении ТУ).

Согласно Акта ТП стоимость оказанных истцом услуг составила 4 855 005,68 руб. в том числе НДС 20%. Акт ТП и Акт выполнения ТУ подписаны истцом без разногласий. Претензий по исполнению договора не поступило.

Вместе с тем, по момент предъявления иска обязательства по оплате исполнены ответчиком частично, а именно оплачено: 24.12.2020 по платежному поручению №1639 в сумме 485 500,57 руб.; 25.03.2021 по платежному поручению за №388 в сумме 1 456 501,70 руб.; 05.08.2021 по платежному поручению за №1045 в сумме 971 001,13 руб.

Таким образом, на момент предъявления иска задолженность ответчика составляла 1 942 002 руб. 28 руб.

Истец направил ответчику претензию от 13.02.2024.

02.04.2024 по платежному поручению №2311 задолженность по указанному договору в размере 1 942 002,28 руб. ответчиком оплачена в полном объеме, в связи с чем, истец отказался  от исковых требований в данной части.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 по 02.04.2024  в размере 215 425 руб. 76 коп.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ действующей  в соответствующие периоды.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и  соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу об обоснованном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 по 02.04.2024  в размере 215 425 руб. 76 коп.

Размер процентов суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика . В силу п.3 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4,   49, 65, 70, 75, 110, 121, 123, 150, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска.

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности по договору №401040720 от 22.12.2020 об осуществлении технологического присоединения в размере 1 942 002,28 руб. прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАССАДА" (107564, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ" (603001, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, РОЖДЕСТВЕНСКАЯ УЛИЦА, 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами размере 215 425 (двести пятнадцать тысяч четыреста двадцать пять)  руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 7 309 (семь тысяч триста девять) руб. 00 коп.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ" из доходов Федерального бюджета РФ излишне уплаченную  по  платежному поручению № 17119 от 27.02.2024г. госпошлину  в размере 26 427 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать семь)  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                             Чекмарева Н.А.