﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-17022/2020-ГКу

г. Пермь

27 апреля 2021 года

Дело № А60-29413/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зверевой Е.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства  (ОГРН  1035401907287, ИНН 5405201071)

к индивидуальному предпринимателю Попову Михаилу Васильевичу (ОГРНИП 318665800269180, ИНН 663002304389)

о взыскании возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Попову Михаилу Васильевичу (далее – ответчик, ИП Попов М.В.) о  взыскании   денежных средств в размере  5 229 руб. 50 коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения 1Р-402 (Тюмень-Омск)  594 км. при провозе тяжеловесных грузов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2020 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 25.12.2020) иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на то, что вред автодороге причинен транспортным средством МАЗ 54323, однако Попов М.В. не имел в собственности указанный автомобиль, данный факт подтверждается справкой из ГИБДД; из иска следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: Свердловская область, Пышминский район, п. Пышма, ул. Заводская, 19-10, тогда как Попов М.В. никогда не был зарегистрирован по данному адресу, что подтверждается копией паспорта; также из иска усматривается, что 14.06.2018 транспортное средство МАЗ 54323, принадлежащее ответчику перевозил тяжеловесный груз, однако Попов М.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.12.2018, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРИП.  

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлены основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а именно - принятие судом решения в отсутствие лица, участвующего в деле (индивидуального предпринимателя Попова Михаила Васильевича), не извещенного надлежащим образом.

В связи с этим суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем было вынесено определение от 25.03.2021.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно паспорту, а также Выписке из Единого государственного реестра физических лиц, Попов Михаил Васильевич (ОГРНИП 318665800269180) зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Лесной, ул. Ленина, д. 122, кв. 8. 

Судом апелляционной инстанции направлено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции от 25.03.2021 в адрес Попова Михаила Васильевича по вышеуказанному адресу, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений от 26.03.2021 № 13. Согласно информации с официального сайта «Почта России» (почтовый идентификатор 61490856404960) письмо вручено адресату 07.04.2021.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для возмещения ущерба истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, вред федеральной автомобильной дороге причинен транспортным средством МАЗ 54323, государственный регистрационный знак Р197ЕХ 96.

Между тем, Попов М.В. не является собственником указанного автомобиля, что подтверждается справкой из Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области от 08.12.2020. 

Как сообщило ГУ МВД РФ в справке, за гражданином Поповым М.В. 19.03.1957 года рождения зарегистрировано одно транспортное средство -  ХЕНДЭ Верна, государственный регистрационный знак В227ХН/96, других транспортных средств за гражданином Поповым М.В. зарегистрировано не было. 

Кроме того, Попов М.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.12.2018, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРИП, тогда как из акта о превышении транспортным средством  установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № 5083 от 14.06.2018, следует, что транспортное средство МАЗ 54323 перевозило тяжеловесный груз 14.06.2018. 

Таким образом, Попов М.В. (ОГРНИП 318665800269180) не является лицом, причинившим вред автомобильной дороге общего пользования федерального значения, в связи с чем требование предъявлено к ненадлежащему ответчику.

В период после перехода судом первой инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции истцом не произведено уточнение иска с указанием надлежащего ответчика, ходатайство о его замене также не заявлено.

Оснований для удовлетворения иска к ответчику Попову М.В. (ОГРНИП 318665800269180) не имеется, в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства к указанному лицу следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца с учетом результата рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражный суд Свердловской области от 14 августа 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 25.12.2020) по делу № А60-29413/2020 отменить. 

В удовлетворении требований отказать. 

Взыскать Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства  (ОГРН  1035401907287, ИНН 5405201071) в пользу индивидуального предпринимателя Попова Михаила Васильевича (ОГРНИП 318665800269180, ИНН 663002304389) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

Д. И. Крымджанова