ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-184208/2024-32-1608

г.Москва

21 октября 2024г.

Резолютивная часть решения принята 10 октября 2024 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭКО-ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ГЕКТАН-ТРАНС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 253 828 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКО-ТРЕЙД» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГЕКТАН-ТРАНС» (далее – Ответчик) 1 157 780 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 96 048 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2024г. по 30.07.2024г. и далее с 31.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства на основании ст.ст. ст.ст. 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представили. Ответчик отзыв на иск не направил.

Суд, учитывая надлежащее извещение  сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

13.10.2023 г. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 31, в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия Договора в согласованные сторонами сроки передать в собственность Покупателя нефтепродукты, а Покупатель обязуется принять и оплатить их, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что наименование, количество, цена, срок поставки, пункт отгрузки, условия доставки, отгрузочные реквизиты и адреса грузополучателей, условия оплаты, качество, способ отгрузки и иные условия поставки будут определяться Сторонами в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 Договора Товар по Договору поставляется партиями в пределах количества и ассортимента, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, в сроки, указанные в заявке Покупателя, согласованной Поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора при необходимости поставки очередной партии Товара Покупатель оформляет заявку, содержащую указание на количество и ассортимент подлежащего поставке Товара в пределах, установленных п. 1.2 настоящего Договора, а также сроки поставки такой партии.

Заявка подается путем направления по email: gektantrans@gmail.com, либо вручения уполномоченному представителю Поставщика.

Поставщик рассматривает заявку в течение 3 дней с момента ее получения (пункт 2.3 Договора).

Обязательства Поставщика по поставке партии Товара Покупателю считаются выполненными с момента подписания товарной накладной (Универсального передаточного документа УПД) на эту партию Товара представителями Поставщика и Покупателя (пункт 2.8 Договора).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора расчеты производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в ст. 7 настоящего Договора.

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Предметом Договора поставки являлись следующие нефтепродукты: дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорта С, эк. кл. К5, марки ДТ-Л-К5; дизельное топливо ЕВРО, межсезонное, сорта F, эк. класса К5, марки ДТ-Е-К5; дизельное топливо ЕВРО, межсезонное, сорта Е, эк. класса К5, марки ДТ-Е-К5; бензин АИ-92-К5.

В обоснование исковых требований истец указывает, что с октября по декабрь 2023 г. произвел оплату ответчику по Договору за поставляемые нефтепродукты в общем размере 56 003 765,50 руб., что подтверждается платежными поручениями, приложенными к иску.

При этом ответчиком за период октябрь 2023 - январь 2024 г. поставлены нефтепродукты по Договору в общем количестве 786,166 т на общую сумму 54 845 985,50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными в электронном виде уполномоченными представителями сторон посредством 1С-ЭДО.

Таким образом, разница между оплаченной истцом по Договору денежной суммой и стоимостью фактически поставленного ответчиком дизельного топлива составляет 157 780,00 руб. (56 003 765,50 руб. - 54 845 985,50 руб.).

Согласно пункту 2.16 Договора Поставщик обязуется устранить недостатки или заменить некачественный Товар и/или допоставить недостающее количество Товара в следующие сроки: в течение 15 дней с даты передачи Товара Покупателю, если несоответствие поставленного Товара по количеству и/или качеству было обнаружено в момент передачи Товара Покупателю; в течение 15 дней с даты составления Сторонами акта, указанного в пункте 2.14 настоящего Договора, либо с даты получения Поставщиком акта; в течение 15 дней с даты получения уведомления об обнаружении недостатков Товара в процессе реализации через розничную сеть (п. 2.15 настоящего Договора).

Истец ссылается на то, что несоответствие поставленного количества нефтепродуктов по сравнению с оплаченным обнаружено в день крайней поставки по Договору, а именно 07.01.2024 г.

Соответственно, ответчик должен был допоставить недостающее количество нефтепродуктов на сумму 1 157 780,00 руб. в течение 15 дней от 07.01.2024, то есть не позднее 22.01.2024 г.

Однако в указанный срок ответчиком нефтепродукты поставлены не были.

23.05.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить неизрасходованный аванс.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п. ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 обращено внимание на то. что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств возврата денежных средств не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 1 157 780 руб. 00  коп.  неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения ха счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку обязанность возврата неосновательного обогащения прямо установлена статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, ООО «ГЕКТАН-ТРАНС» обязано было возвратить в ООО «ЭКО-ТРЕИД» денежные средства на следующий день после истечения 15-тидневного срока допоставки дизельного топлива, установленного пунктом 2.16 Договора, а именно 23.01.2024 г.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, началом периода начисления процентов и расчета их суммы, которая подлежит взысканию с Ответчика, является дата - 24.01.2024 г. (первый рабочий день, следующий за днем, в который ответчик должен был возвратить истцу сумму неосновательного обогащения).

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврат денежных средств, истцом правомерно заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  96 048 руб. 00 коп. за период с 24.01.2024г. по 30.07.2024г. и далее с 31.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 395, 1102, 1107  ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГЕКТАН-ТРАНС» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЭКО-ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>) 1 157 780 руб. 00  коп. неосновательного обогащения, 96 048 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2024г. по 30.07.2024г. и далее с 31.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также 25 538 руб. 28 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Л.А. Куклина