АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53403/2021

25 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-53403/2021 по  иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Энергоресурс г. Нижние Серги» (далее – предприятие «Энергоресурс г. Нижние Серги»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 089 387 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва ФИО1 представитель по доверенности от 22.07.2021,ФИО2, представитель по доверенности от 25.03.2021.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию «Энергоресурс г. Нижние Серги» задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 1 089 387 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 894 руб., почтовые расходы в размере 67 руб. 20 коп.

Определением от 22.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению.

От ответчика 15.11.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 17.11.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

13.12.2021 истец представил возражения на отзыв.

В судебном заседании 13.01.2022 судом объявлен перерыв на основании ст. 163 АПК РФ для возможности истцу представить уточнения исковых требований. После перерыва 18.01.2022  судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил дополнительные пояснения и уточнение исковых требований, согласно которому просить взыскать с ответчика задолженность в размере 1 076 812 рублей 78 копеек за поставленные энергоресурсы.

Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "ЭнергосбыТ Плюс"   и МУП "Энергоресурс г.Нижние Серги"  заключен договор энергоснабжения № 156727, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик в июле 2021 года потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени оплату не произвел, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в отзыве указал, что исковые требования подлежат уменьшению на 15900 руб. 75 коп.  По мнению ответчика, мощность энергопринимающих устройств по ул. Кузнечная, д. 2/1 в июле 2021 г. составляла 1,4 кВт, так как один насос находился в ремонте. Истцом принято к расчету 2,8 кВт (два насоса),истцом также неверно применен тариф на электроэнергию при расчете суммы задолженности. Считает, что истец осуществляет поставку электроэнергии по цене для коммерческих организаций, в то время как подлежит применению тариф для населения, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество электроэнергии, потребленной на объекте ответчика в спорный период, подтверждается ведомостями передачи электрической энергии, подписанными со стороны сетевой организации, актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии.

В соответствии с нормами постановления Правительства РФ №491 и Актами, согласованными между МУП "Энергоресурс г.Нижние Серги"  и ООО "Жилсервис" спорное электросетевое оборудование по адресу: 

<

...> (самонагревающийся кабель и два насоса) не является общим имуществом жильцом МКД. В рамках дела №А60-11538/2018 судом установлено и дана правовая оценка в отношении указанного электросетевого оборудования.

 Истец предъявляет к оплате ответчику по спорному электросетевому оборудованию объем электроэнергии, определенный расчетным способом. 

 Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

 Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 (далее – Основные положения №442). 

 Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», далее – Закон №102-ФЗ). Из положений Закона №102-ФЗ (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учет

Самонагревающийся кабель и два насоса, расположенные в пределах балансовой принадлежности ответчика по адресу: 

<

...>, запитаны от общедомового прибора учета многоквартирного дома. Управляющей компанией, обслуживающей указанный дом, согласно официальным данным системы ГИС ЖКХ является ООО "Жилсервис"  (Договор управления МКД от 14.12.2016). 

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией для жильцов спорного МКД по поставке и отведению ХВС/ГВС и ЖБО. 

Оспаривая, предъявленный ответчику объем электроэнергии по самонагревающему кабелю и двум насосам, расположенным в пределах балансовой принадлежности ответчика по адресу: 

<

...>, последний не представил в адрес истца какое-либо соглашение, подписанное УК и ответчиком по расходу электроэнергии спорным электросетевым оборудованием в спорный период. 

Поскольку спорное электросетевое оборудование ответчика в спорный период было запитано от ОДПУ МКД, объем электроэнергии, подлежащий исключению из общего расхода электроэнергии по ОДПУ, должен быть согласован с УК – ООО "Жилсервис".

 В соответствии с п. 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. 

Объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом по формуле: W=Pmax * T, где Pmax – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, MBn, T – количество часов работы энергопринимающего устройства в расчетном периоде. 

Максимальная мощность спорных энергопринимающих устройств согласована между ответчиком и ООО "Жилсервис"  в 3,6 Квт в акте разграничения балансовой принадлежности. Подробный расчет Истец указал в возражениях на отзыв (имеется в материалах дела). В данном акте разграничения балансовой принадлежности согласована максимальная мощность в 3,6 Квт. Данный акт подписан со стороны Ответчика. 

Ответчик ссылается на то, что согласовал с ООО "Жилсервис" объем потребленной ему энергии, который противоречит действующему акту разграничения балансовой принадлежности.

Таким образом, доводы ответчика противоречат условиям спорного договора и нормам действующего законодательства. 

Достоверность  используемых  истцом  в  расчете данных, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика о том, что истец осуществляет поставку электроэнергии по цене для коммерческих организаций, в то время как подлежит применению тариф для населения, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, судом отклоняются на основании следующего.

По регулируемым ценам электрическая энергия поставляется только населению и приравненным к нему потребителям. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (ред. от 02.03.2021) "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике",... в Приложении N 1 утвержден список лиц, приравненных к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Ответчик не относится к указанным лицам, поскольку потребляемая им электроэнергия используется для коммерческой деятельности, основный вид которой заключается в следующем: Забор, очистка и распределение воды. Ответчик не покупает электроэнергию для оказания коммунальных услуг, в связи с чем не может претендовать на регулируемые тарифы.

Кроме того, в рамках дела № А60-66904/2020 Арбитражным судом Свердловской области принято решение, согласно которому исковые требования АО "ЭнергосбыТ Плюс"  к МУП "Энергоресурс г.Нижние Серги"  о взыскании задолженности за октябрь 2020 года при аналогичных возражениях ответчика удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 28.06.2021.

Доказательств оплаты ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку расчет за поставленную электрическую энергию произведен истцом правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 076 812 руб. 78 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 67 руб. 20 коп. Так как данные расходы подтверждены представленными в материалы дела реестрами отправки и  чеками и почты России, то подлежат удовлетворению в размере 67 руб. 20 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 23 768 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 216 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс г. Нижние Серги» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность в размере 1 076 812 рублей 78 копеек за поставленные в июле 2021 года энергоресурсы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23768 рубля, почтовые расходы  в размере 67 руб. 20 коп.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 216 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 23.09.2021 № 88729.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЕ.В. Селивёрстова