ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-5534/2021

г. Вологда

10 февраля 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 февраля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селецкой С.В., судей Марковой Н.Г. и                Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 ноября 2021 года по делу                  № А13-5534/2021,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.05.2021 возбуждено производство по делу по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Вологодская обл., г.Череповец; адрес: 162600, Вологодская, обл., 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; далее – Должник) о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 10.08.2021 Должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Соответствующие сведения опубликованы 21.08.2021 в печатном издании «Коммерсантъ» № 149.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – Уполномоченный орган) 13.09.2021 обратилась в суд с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) 70 руб. 84 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в третью очередь – 33 388 руб. 30 коп., из них               32 475 руб. основного долга по обязательным платежам (налоги),                            913 руб. 30 коп. пеней.

Определением суда от 10.11.2021 требование Уполномоченного органа признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в сумме                          33 459 руб. 14 коп., из них 32 545 руб. 84 руб. основного долга, 913 руб. 30 коп. пеней. Суд отметил, что спорная сумма (70 руб. 84 коп.) является задолженностью по уплате страховых взносов на собственное пенсионное обеспечение, а не задолженностью налогового агента.

Уполномоченный орган с указанным определением не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение в части включения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в третью очередь реестра, включить данную задолженность во вторую очередь.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылался на особую правовую природу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, реестровый характер задолженности. Апеллянт считает, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть в составе второй очереди реестра. При этом приведены ссылки на судебные акты по аналогичным спорам, рассмотренным судом в рамках дел № А13-1085/2021, А13-13327/2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I –III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, являются обязательными платежами (статья 2 Закона о банкротстве).

Обзором судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее – Обзор), подход к определению очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование изменен; данные требования подлежат удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В соответствии с пунктом 14 Обзора страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Вопреки выводу суда первой инстанции, уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате должником на собственное пенсионное страхование, не меняет очередности удовлетворения требования Уполномоченного органа о включении таких взносов в реестр. На определение очередности этих платежей также распространяются приведенные выше разъяснения пункта 14 Обзора.

Принимая во внимание документальную обоснованность заявленного требования по размеру, подтвержденного достаточной совокупностью доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого определения в части установления очередности подлежащей включению в реестр суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере                     70 руб. 84 коп. Требование в указанном размере подлежит включению во вторую очередь реестра.

В остальной части требование Уполномоченного органа в сумме                  33 388 руб. 30 коп., в том числе 32 475 руб. основного долга, 913 руб. 30 коп. пеней, подлежит включению в третью очередь реестра. В данной части апелляционная жалоба каких-либо доводов не содержит.

Руководствуясь статьями 268–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 ноября 2021 года по делу № А13-5534/2021 изменить, изложив абзац первый резолютивной части определения суда в следующей редакции:

«Признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области в размере 70 руб. 84 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области в сумме 33 388 руб. 30 коп.,            в том числе 32 475 руб. основного долга, 913 руб. 30 коп. пеней».

В остальной части определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 ноября 2021 года по делу № А13-5534/2021 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                   Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

С.В. Селецкая

 

Судьи

Н.Г. Маркова

Л.Ф. Шумилова