ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-41437/2022

15 июня 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2023.  Постановление в полном объеме изготовлено 15.06.2023.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.А., судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  администрации города Дзержинска Нижегородской области  

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2023 по делу № А43-41437/2022, 

принятое по заявлению акционерного общества «Первая башенная  компания» (ОГРН 

<

***>) о признании недействительным  постановления администрации города Дзержинска Нижегородской области  от 27.12.2022 № 5518,  

при участии в судебном заседании представителей:  

акционерного общества «Первая башенная компания» - ФИО2 по  доверенности от 22.09.2022 сроком действия до 25.09.2025, диплом о высшем  юридическом образовании представлен,  

и установил: 

акционерное общество «Первая башенная компания» (далее -  заявитель, Общество, АО «Первая башенная компания») обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании  недействительным постановления администрации г.Дзержинска  Нижегородской области (далее - Администрация) от 27.12.2022 № 5518 об  отказе в предоставлении земельного участка для размещения объекта связи.  

Одновременно заявитель просил суд обязать орган местного самоуправления  заключить договор на размещение антенно-мачтового сооружения связи на  части земельного участка площадью 79кв.м, в том числе 52:21:0000289:ЗУ1-  73кв.м, 52:21:0000289/ЧЗУ1 – 6кв.м, адрес: Нижегородская область,  г.Дзержинск, п.Пыра.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2023  заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, суд  взыскал с Администрации в пользу АО «Первая башенная компания»  3000руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация  обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований.  

В обоснование апелляционной жалобы указано на неполное  исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное  применение норм материального права, несоответствие выводов суда,  изложенных в решении, обстоятельствам дела.  

Заявитель апелляционной жалобы настаивает на том, что Общество  подало заявление с нарушением требований, установленных Положением о  порядке и условиях размещения объектов на землях или земельных участках,  находящихся в государственной или муниципальной собственности, без  предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного  сервитута на территории, в связи с чем у органа местного самоуправления  имелись все основания для издания оспариваемого ненормативного  правового акта.  

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.  

АО «Первая башенная компания» в отзыве указывает на законность и  обоснованность судебного акта, просит оставить решение без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы  отзыва на апелляционную жалобу.  

Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного  заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного  суда, представителей в судебное заседание не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.  

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм  материального и процессуального права проверены Первым арбитражным  апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262, 266-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Установлено по делу, 24.12.2009 Комитет по управлению  муниципальным имуществом администрации г.Дзержинска (арендодатель) и  ОАО «Мегафон» (арендатор) заключили договор аренды земельного участка   № 2043-Ю площадью 150кв.м, кадастровый номер 52:21:0000289:280,  категория - земли населённых пунктов, расположенного по адресу:  Нижегородская область, г.Дзержинск, 

<

...>, для  строительства опоры и базовой станции сотовой радиотелефонной связи.  

В период действия договора на земельном участке возведено антенно-мачтовое сооружение (далее - АМС).  

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров  ПАО «МегаФон» от 16.09.2016 (Протокол от 19.09.2016), ПАО  «МегаФон» 03.07.2017 реорганизовано путем выделения из него АО «Первая  башенная компания» с передачей вновь образовавшемуся юридическому  лицу части имущества, прав, обязанностей и обязательств, включая права и  обязанности по вышеназванному договору аренды.  

В ходе уточнения местоположения АМС на местности АО «ПБК»  установило, что АМС только частично располагается в границах земельного  участка с кадастровым номером 52:21:0000289:280, соответственно,  Общество подготовило уточненную схему границ предполагаемого к  использованию земельного участка на КПТ.  

В целях размещения сооружения связи «52-2513 ПыраМЦ» Общество  обратилось в Администрацию с заявлением о выдаче разрешения на  размещение и заключение договора о размещении на землях или земельных  участках, находящихся в муниципальной собственности, без предоставления  земельного участка и установления сервитутов, публичного сервитута на  территории Нижегородской области в отношении земельного участка  площадью 70кв.м, в том числе, земельного участка 52:21:0000289:ЗУ1  площадью 73кв.м. и земельного участка 52:21:0000289/ЧЗУ1 площадью  6кв.м. сроком использования 1 год, указав место размещения объекта:  Нижегородская область, г.Дзержинск, п.Пыра.  

В ответ на заявление Администрация издала постановление от  27.12.2022 № 5518 об отказе Обществу в размещении сооружения связи,  поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных  пунктами 4 и 5 Положения о порядке и условиях размещения объектов на  землях или земельных участках, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и  установления сервитутов, публичного сервитута на территории  Нижегородской области, утвержденного постановлением Правительства  Нижегородской области от 15.04.2015 № 213.  

Посчитав постановление Администрации не соответствующим нормам  действующего законодательства и нарушающим права и законные интересы  Общества в сфере предпринимательской деятельности, оно обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции  руководствовался статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 39.33,  39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, постановления  Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 «Об  утверждении перечня видов объектов, размещение которых может  осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, без предоставления  земельных участков и установления сервитутов», постановления  Правительства Нижегородской области от 15.04.2015 № 213 и исходил из  того, что орган местного самоуправления не доказал законность  оспариваемого ненормативного правового акта.  

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов,  содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела  доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой  инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального  права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации,  статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих  требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для принятия государственными органами,  органами местного самоуправления, иными органами, должностными  лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  

правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные  интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный  суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или  его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия)  и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому  акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт,  решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В статье 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что использование земель или земельных участков,  находящихся в государственной или муниципальной собственности, за  исключением земельных участков, предоставленных гражданам или  юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных  участков и установления сервитута (публичного) в целях размещения  нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных  объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской  Федерации (подпункт 6 пункта 1). Использование земель или земельных  участков, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, в таких целях осуществляется на основании разрешений  уполномоченного органа (пункт 2). В разрешении на использование земель  или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, указываются кадастровый номер земельного участка в  случае, если планируется использование всего земельного участка, или  координаты характерных точек границ территории в случае, если  планируется использование земель или части земельного участка (пункт 3).  

Виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях  или земельных участках, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и  установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов,  указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются  Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения  указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом  субъекта Российской Федерации (пункт 3 статьи 39.36 ЗК РФ).  

К таковым отнесены и линии связи, линейно-кабельные сооружения  связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется  разрешения на строительство (пункт 11 Перечня видов объектов, размещение  которых может осуществляться на землях или земельных участках,  находящихся в государственной или муниципальной собственности, без  предоставления земельных участков и установления сервитутов,  утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от  03.12.2014 № 1300).  

Постановлением Правительства Нижегородской области от 15.04.2015   № 213 утверждено Положение о порядке и условиях размещения объектов на  землях или земельных участках, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и  установления сервитутов, публичного сервитута на территории  Нижегородской области (далее - Положение).  

В соответствии с пунктом 3 Положения заинтересованное в  размещении объекта физическое или юридическое лицо (далее - заявитель)  обращается в уполномоченный орган (лично или с использованием почтовой  связи) по месту предполагаемого размещения объекта с заявлением.  Заявление также может быть подано путем направления электронного  документа на официальную электронную почту уполномоченного органа.  

Согласно пункту 4 Положения в заявлении должны быть указаны: 

а) фамилия, имя и (при наличии) отчество, место жительства заявителя  и реквизиты документа, удостоверяющего его личность, - в случае, если  заявление подается физическим лицом;  

б) наименование, место нахождения, организационно-правовая форма и  сведения о государственной регистрации заявителя в Едином  государственном реестре юридических лиц - в случае, если заявление  подается юридическим лицом;  

в) фамилия, имя и (при наличии) отчество представителя заявителя и  реквизиты документа, подтверждающего его полномочия, - в случае, если  заявление подается представителем заявителя;  

г) почтовый адрес, адрес электронной почты, номер телефона для связи  с заявителем или представителем заявителя, способ получения решения  уполномоченного органа и договора о размещении объекта;  

д) согласие на обработку персональных данных, указанных в  представленной документации;  

е) условие о том, что неподписание договора о размещении объекта в  установленный срок означает односторонний добровольный отказ от  заключения договора заявителем;  

ж) сведения об объекте, предполагаемом для размещения на земельном  участке;  

з) кадастровый номер земельного участка - в случае, если планируется  использование всего земельного участка или его части (если земельный  

участок поставлен на кадастровый учет);  

и) адресные ориентиры земель или земельного участка; 

к) срок использования земель или земельного участка (срок  использования земель или земельного участка не может превышать срок  размещения объекта);  

л) основания, подтверждающие отсутствие необходимости в получении  разрешения на строительство объектов, указанных в пунктах 1-3, 5-7, 9-12,  15-17,19-22, 25 перечня видов объектов, размещение которых может  осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, без предоставления  земельных участков и установления сервитутов, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014  года № 1300.  

м) предполагаемое место размещения объектов, обоснование их  размещения на планируемом земельном участке, а также примерный размер  площади земельного участка, необходимой для размещения объектов;  

н) необходимость установления для размещаемых объектов охранной,  санитарно-защитной, иной зоны с особыми условиями использования земель,  устанавливаемой в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Согласно пункту 5 Положения к заявлению прилагаются: 

в) план трассы или проектная документация, выполненные на основе  топографической съемки территории в масштабе 1:500 либо 1:2000 с  указанием координат характерных точек границ территории (для объектов,  указанных в пунктах 1 - 3, 5 - 7, 11, 12 Перечня). В случае, если на земельном  участке предполагается размещать объекты, указанные в пунктах 2, 3, 5 - 7,  11 Перечня, указанные документы представляются на бумажном и  электронном носителях.  

В соответствии с условиями пункта 9 Положения уполномоченный  орган в течение 30 дней со дня регистрации заявления и документов,  указанных в пункте 5 настоящего Положения, за исключением случаев,  установленных в пункте 9 настоящего Положения, принимает решение о  размещении объекта на землях или земельных участках, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, без предоставления  земельного участка и установления сервитута (далее - решение о размещении  объекта) и заключает договор о размещении объекта, за исключением  случаев, установленных пунктом 18 настоящего Положения, либо принимает  решение об отказе в размещении объекта на предполагаемых к  использованию землях или земельном участке без предоставления  земельного участка и установления сервитута (далее - решение об отказе в  размещении объекта).  

Согласно пункту 10 Положения решение об отказе в размещении  объекта принимается в случае, если заявление подано с нарушением  

требований, установленных пунктами 4 и 5 настоящего Положения (пункт  «а»).  

В соответствии с пунктами 12, 36 статьи 1 Градостроительного кодекса  Российской Федерации территории общего пользования - территории,  которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том  числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных  объектов общего пользования, скверы, бульвары); благоустройство  территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий,  установленного правилами благоустройства территории муниципального  образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности  условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и  эстетического состояния территории муниципального образования, по  содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких  территориях объектов, в том числе территорий общего пользования,  земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих  территорий.  

В силу пункта 4.5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса  Российской Федерации разрешение на строительство не требуется для  размещения антенных опор, мачт и башен, высота которых менее 50 м.  

Кроме того, пункту 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что разрешение на строительство не  требуется и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,  нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации,  законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной  деятельности.  

Такие случаи предусмотрены Постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2020 № 1816 «Об утверждении перечня  случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта  не требуется подготовка документации по планировке территории, перечня  случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта  капитального строительства не требуется получение разрешения на  строительство, внесении изменений в перечень видов объектов, размещение  которых может осуществляться на землях или земельных участках,  находящихся в государственной или муниципальной собственности, без  предоставления земельных участков и установления сервитутов, и о  признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской  Федерации» (далее - Постановление от 12.11.2020 № 1816), которым  установлено, что получение разрешения на строительство не требуется в  случае строительства, реконструкции линий связи, сооружений связи,  которые не являются особо опасными технически сложными объектами  связи.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 48.1 Градостроительного кодекса  Российской Федерации к особо опасным и технически сложным объектам  

относятся сооружения связи, являющиеся особо опасными, технически  сложными в соответствии с законодательством Российской Федерации в  области связи.  

В соответствии с пунктом 14.1 статьи 2 Федерального закона от  07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) к особо опасным,  технически сложным сооружениям связи относятся сооружения связи,  проектной документацией которых предусмотрены такие характеристики как  высота от семидесяти пяти до ста метров и (или) заглубление подземной  части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли от пяти  до десяти метров.  

Суд первой инстанции установил, что Общество обратилось в  Администрацию с заявлением о согласовании размещения уже построенного  объекта связи.  

На территории Нижегородской области порядок и условия размещение  объектов на землях или земельных участках без их предоставления  установлены Постановлением Правительства Нижегородской области от  15.04.2015 № 213 «Об утверждении Положения о порядке и условиях  размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, без предоставления  земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута на  территории Нижегородской области» (далее - Положение № 213).  

Нормы Положения № 213 не содержат запрета на выдачу разрешения  на размещение уже установленных объектов.  

Из заявления Общества и приложенных к нему документов следует,  что они соответствуют требованиями, установленными пунктами 4 и 5  Положения № 213, содержат все необходимые сведения об объекте  (сооружении связи «52-2513 ПыраМЦ»), к заявлению приложена схема  границ предполагаемого к использованию земельного участка на КПТ и  проектная документация на объект в необходимом масштабе.  

Установить место нахождения объекта связи из содержания  представленных документов не вызывает каких-либо трудностей.  

Приведенные Администрацией как в суде первой инстанции, так и в  суде апелляционной инстанции доводы признаются безосновательными, они  опровергаются нормами действующего законодательства и фактическими  обстоятельствами дела.  

Положения, утверждённые Постановлением от 15.04.2015 № 213, не  содержат запрета на выдачу разрешения на размещение уже установленных  сооружений связи.  

Из проектной документации на сооружение связи «52-2513 ПыраМЦ»  следует, что высота башни составляет 72м, а заглубление подземной части  ниже планировочной отметки земли - 4м, соответственно, в силу положений  пункта 14.1 статьи 2 Закона о связи, статьи 48.1 Градостроительного кодекса  Российской Федерации, постановления Правительства РФ от 12.11.2020  

 № 1816 указанный объект связи не относится к особо опасным технически  сложным объектам связи, в отношении которого требуется получение  разрешения на строительство (его высота не превышает 75м, а заглубление  подземной части находится на отметке не ниже 5м).  

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение  для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, применив нормы материального права, суд первой инстанции  пришел к верному выводу о том, что оспариваемое постановление принято  уполномоченным органом, однако не соответствует нормам земельного и  градостроительного законодательства, и нарушает права и законные  интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, что в силу  части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации влечет удовлетворение заявления.  

Арбитражный суд Нижегородской области законно и обоснованно  удовлетворил заявление Общества.  

Аналогичная правовая позиция по спору изложена судами по делу   № А43-605/2023.  

На основании положений части 4 статьи 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предмета спора и  установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции правильно  определил правовосстановительную меру по делу.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Законодателем не предусмотрено освобождение государственных и  муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если  решение принято не в их пользу.  

Поскольку суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом  требования, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации он законно и обоснованно взыскал с  Администрации в пользу заявителя понесенные им судебные расходы  

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда  первой инстанции отсутствуют.  

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права,  являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены  судебного акта.  

Апелляционная жалоба Администрации признается не подлежащей  удовлетворению как основанная на неверном толковании норм  действующего законодательства.  

В данном случае доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не  содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой  инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и  законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения  суда первой инстанции.  

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый  арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2023 по делу   № А43-41437/2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без  изменения.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления освобожден  от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2023 по  делу № А43-41437/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  администрации города Дзержинска Нижегородской области – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья Т.А. Захарова  

Судьи А.М. Гущина  

 Т.В. Москвичева