АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2659/2022

г. Майкоп

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев материалы дела № А01-2659/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) к Муниципальному казенному учреждению «Благоустройство муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385006, 

<

...>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 77 199 рублей 07 копеек, при участии от:

истца: публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» – ФИО1 (доверенность №УНПО.08.09.410 от 28.12.2022, личность установлена),

в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора, 

 

УСТАНОВИЛ:

08.08.2022 публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Благоустройство муниципального образования «Город Майкоп» (далее – МКУ «Благоустройство МО «Город Майкоп») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022 по 28.02.2022  в размере 77 199 рублей 07 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.10.2022 исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.12.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.12.2022 судебное заседание по делу назначено на  08.02.2023.

В судебном заседании 08.02.2023 представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому последний просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2022 года в размере 77 199 рублей 07 копеек и судебные расходы.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие,  рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.12.2021 между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее –  гарантирующий поставщик) и МКУ «Благоустройство МО «Город Майкоп» (далее – потребитель) был заключен контракт энергоснабжения №453285 (далее - контракт), согласно которому гарантирующий поставщик продает электроэнергию (мощности), а последний обязался оплатить ее на условиях и в количестве, определенных договором. Перечень точек поставки определен в Приложении №2 к договору. 

Договор вступает в силу с 01.01.2022г. и действует до 31.12.2022г.

Гарантирующим поставщиком за январь и февраль 2022 была поставлена электроэнергия в объеме 15 135 кВт/ч на сумму 77 199 рублей 80 копеек, что подтверждается сведениями об определении объемов переданной (поставленной) электроэнергии за январь и февраль 2022, ведомостью электропотребления, выставленным в адрес ответчика корректировочными счетами-фактура №0405/129/18 от 30.04.2022 и №0405/128/18 от 30.04.2022, актами приема-передачи электроэнергии №0405/1489/01 от 31.01.2022 и №0405/3349/01 от 28.02.2022. 

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию от 26.05.2022 №23311773803 с требованием оплатить имеющуюся задолженность за апрель, в составе которой учтены суммы доначислений за январь и февраль 2022 по корректировочным счетам-фактурам. Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Факт поставки электрической энергии в спорный период и ее объем подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с МКУ «Благоустройство МО «Город Майкоп» задолженности за электроэнергию, поставленную в апреле 2022 года в размере 77 199 рублей 07 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение заявленных расходов в размере 70 рублей 80 копеек истцом представлена квитанция от 05.08.2022 и реестр почтовых отправлений от 05.08.2022.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 70 рублей 80 копеек, связанных с почтовыми расходами.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

При подаче искового заявления по платежному поручению от 04.08.2022 № 24272 была уплачена государственная пошлина в размере 3 088 рублей, что соответствует сумме заявленных требований.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 088 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Муниципального казенного учреждения «Благоустройство муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385006, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за потребленную в апреле 2022 года электроэнергию в размере 77 199 рублей 07 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 088 рублей, а всего – 80 357 рублей 87 копеек.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                                Р.В. Аутлева