Арбитражный суд Свердловской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А60-4776/2024

17 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2024 года  Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Невструевой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Поповой, рассмотрел в  судебном заседании дело по заявлению по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «АБЗ Исток» (ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной  ответственностью «ТД Промсоюз» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

При участии в судебном заседании:  

От заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 13.05.2024; 

От временного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от  

27.06.2024; 

От ООО «Екб-Клининг»: ФИО3, директор. От должника: ФИО4, лично, бухгалтер. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности  

(банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле,  

извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «АБЗ Исток» обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Общества с  ограниченной ответственностью «ТД Промсоюз» (ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и с указанием на то, что общий размер задолженности перед кредитором  составляет 11 546 353, 49 руб.  

Определением от 19.06.2024 требования Общества с ограниченной  ответственностью «АБЗ Исток» (ИНН 

<

***>) признаны обоснованными, в  отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТД Промсоюз» (ИНН  

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве),  наблюдение, сроком на 3 месяца.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической  партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано  несостоятельным (банкротом).  

В пункте 3 данной статьи также указано, что основания признания судом  юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого  юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов  устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5  пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).  

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2  статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом  соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были  быть исполнены.  

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили  отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника,  заключение о наличии или об отсутствии основании для оспаривания сделок должника,  реестр требований кредиторов должника, а также протокол первого собрания кредиторов  от 03.09.2024.  

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности  должника временным управляющим, в том числе, был сделан вывод о целесообразности  проведения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства.  

Как установлено судом, на первом собрании кредиторов, проведенном временным  управляющим должника 03.09.2024, было принято решение об избрании в отношении  должника следующей процедуры банкротства после процедуры наблюдения – конкурсного  производства.  

Помимо статьи 73 Закона о банкротстве, устанавливавшей компетенция первого  собрания кредиторов, прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении  соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве,  

 

согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания  кредиторов.  

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен статьей 15 Закона о  банкротстве. В силу пункта 2 данной статьи большинством голосов от общего числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых  включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего  управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Таким образом, с учетом положений закона, по общему правилу вопрос о том,  какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после  окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого  собрания кредиторов должника.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание истечение срока, предусмотренного  на процедуру наблюдения, отсутствие погашения требований кредиторов, а также тот  факт, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «ТД Промсоюз» процедуры конкурсного  производства, что отражает волю большинства кредиторов должника и соответствует их  праву, предусмотренному статьей 12 Закона о банкротстве, суд считает возможным  признать Общества с ограниченной ответственностью «ТД Промсоюз» несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  126 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие  решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из  числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий,  относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение  принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов  (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).  

Первым собранием кредиторов принято решение об утверждении в качестве  конкурсного управляющего должника ФИО5 (ИНН:  

<

***>; СНИЛС: 

<

***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих  саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».  

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.  

 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет  средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной  суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч  рублей в месяц.  

Кроме того, в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве закреплено, что все судебные  расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном  статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в  деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить ФИО5 в качестве конкурсного управляющего должника Общества с ограниченной  ответственностью «ТД Промсоюз».  

Размер вознаграждения определен судом на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона  о банкротстве в размере 30 000 рублей ежемесячно.  

 Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации РФ, ст. 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в Общества с ограниченной ответственностью «ТД  Промсоюз» (ИНН 

<

***>) прекратить.  

 2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТД Промсоюз» (ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства  на шесть месяцев.  

 3. Конкурсным управляющим должника Общества с ограниченной  ответственностью «ТД Промсоюз» (ИНН 

<

***>) утвердить ФИО5 (ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>), члена Ассоциации  арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство  арбитражных управляющих», установив фиксированное вознаграждение в размере 30 000  руб. в месяц.  

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом)  и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно  представить арбитражному суду.  

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том  числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)»:  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии  с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче  

 

судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке,  установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Промсоюз» (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБЗ Исток» (ИНН  

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

7. При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении  конкурсного производства срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. В  случае поступления ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства суд  назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.  

8. В соответствии с пунктом 3 статьи 124 закона о банкротстве вопрос о продлении  срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке,  установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона без проведения  судебного заседания.  

9. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным  судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый  государственный реестр юридических лиц.  

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.В. Невструева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.08.2024 7:39:16 

Кому выдана Невструева Евгения Викторовна