АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

 

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03-7608/2017                          

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Камнева А.С. при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 23» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» (ИНН 

<

***>                  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность от 02.02.2017,

от должника – не явился, извещен

от кредитора ИП ФИО3 – ФИО4, паспорт, доверенность от 09.01.2017 

 

у с т а н о в и л:

15.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 23» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Жилищно-эксплуатационная компания № 23») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Барнаул несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.05.2017 заявление принято к производству.

31.05.2017 заявленная саморегулируемая организация – Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5. Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Распоряжением председателя судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, заместителем председателя суда от 26.06.2017 №3-АПК дело № А03-7608/2017 передано на рассмотрение судье Камневу А.С.

Судебные заседания неоднократно откладывались в связи с намерением сторон урегулировать спор путем применения примирительных процедур, представлением сторонами дополнительных доказательств по делу.

Ко дню судебного заседания в материалы дела поступило уточненное заявление о признании должника банкротом, а также заявление о процессуальном правопреемстве. От должника поступила информация о дебиторской и кредиторской задолженностях, учредительные документы, бухгалтерская (финансовая) отчетность. Отзыв на заявление о признании несостоятельным (банкротом) должник не представил.

В судебном заседании 18.01.2018 (после перерыва) заявитель поддержал уточненное заявление в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и открыть в отношении него конкурсное производство, представил определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2017 о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу № А03-15959/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 23» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «ФПК «Основа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Должник явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление по существу при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, считает  заявление о признании несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее –  ЕГРЮЛ) по состоянию на 09.01.2018 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – «ООО УКЖХ Индустриального района») создано 31.03.2005, ему присвоен ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, состоит на налоговом учете в  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, зарегистрировано по юридическому адресу: 656066, 

<

...> Б. 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «УКЖХ Индустриального района» находится на стадии ликвидации, руководителем ликвидатором является ФИО6 (ИНН 

<

***>). Соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ 25.12.2017.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 г. между ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания № 23» заключен Договор на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

По условиями договора ООО «УКЖХ Индустриального района» поручает, а ООО «Жилищно-эксплуатационная компания № 23» принимает на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула».

Пунктом 3.3.3 договора установлена обязанность заказчика до 25 числа месяца, следующего за истекшим, производить расчеты с подрядчиком за выполненные работы и предоставленные потребителям услуги, предусмотренные договором.

Заказчик оплату оказанных услуг в полном объеме в срок установленный договором не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 3 125 880 руб. 32 копеек.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2016 г. по делу № А03- 15959/2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017, с ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» в пользу ООО «Жилищно-эксплуатационная компания № 23» взыскано 3 286 450,22 руб. задолженности, в том числе 3 125 880,32 руб. основного долга и 160 569,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

20.09.2017 г. между ООО «Жилищно-эксплуатационная компания № 23» и обществом с ограниченной ответственностью «ФПК «Основа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключен договор уступки прав требования №1/2017, по которому права требования ООО «ЖЭК №23» о взыскании с ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» в размере 3 286 450,22 руб. перешли к обществу с ограниченной ответственностью «ФПК «Основа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Обязательства по оплате прав требования по договору цессии №1/2017 от 20.09.2017 исполнены ООО «ФПК «Основа» в полном объеме, что подтверждается платежными документами, приобщенными в материалы дела. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу на сделке (уступка требования) или перейти к другому лиц на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Определением Арбитражного суда Алтайского края о процессуальном правопреемстве от 25.12.2017 произведена процессуальная замена взыскателя по делу № А03-15959/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 23» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «ФПК «Основа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением и, следовательно, процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства. При этом правопреемник становится участником данных отношений, а правопредшественник выбывает из них. 

Каких-либо возражений относительно замены заявителя на его правопреемника от участвующих в деле лиц не поступало. 

На основании вышеизложенного, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным, подтвержденным документами и подлежащим удовлетворению и производит процессуальную замену заявителя по делу № А03-7608/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания                  № 23» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «ФПК «Основа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу кредиторская задолженность должника превышает его дебиторскую задолженность. 

В соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в упрощенном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, к нему в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение) и процедуру наблюдения.

С учётом изложенного суд признает несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и открывает в отношении него конкурсное производство.

Поскольку задолженность пред заявителем не погашена и подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью «ФПК «Основа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным и включает его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В качестве арбитражного управляющего Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, Омская область, ул. 5 Армии, 4, 1) предложена кандидатура ФИО5 (ИНН 

<

***>), регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 3646, в отношении которого представлены сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротствеи на основании представленных документов, конкурсным управляющим должника утверждается кандидатура ФИО5 (ИНН 

<

***>).

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет тридцать тысяч рублей ежемесячного вознаграждения в фиксированной сумме.

Руководствуясь статьями 3, 6, 16, 45, 52, 53, 60, 61, 124, 126, 137, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 66, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 17 июля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ФИО5 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, Омская область, ул. 5 Армии, 4, 1), регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 3646, адрес для направления почтовой корреспонденции: 656065, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 2797.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 17 июля 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 327, тел.8 (3852) 29-88-62 (помощник, секретарь).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника.

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «ФПК «Основа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в следующем составе и размере:

3 125 880,32 руб. основного долга в третью очередь по основной сумме задолженности;

160 569,90 руб. процентов в третью очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФПК «Основа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истребовать от ликвидатора – ФИО6 (ИНН 

<

***>), бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Истребованные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части. 

Разъяснить ликвидатору должника, что в соответствии с частью 9 статьи 66  АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Разъяснить ликвидатору должника, что согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, руководитель (управляющая компания, ликвидатор) должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               А.С. Камнев