Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск

13.12.2019                               Дело № А72-10268/2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Муниципального казенного учреждения «Благоустройство и обслуживание населения Чердаклинского городского поселения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Чердаклы

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 313732930500016, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Чердаклы

об устранении недостатков результата работ, выполненных по муниципальному контракту №65 от 17.10.2016

при участии в заседании:

от истца –   не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Благоустройство и обслуживание населения Чердаклинского городского поселения»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  об устранении недостатков результата работ, выполненных по муниципальному контракту №65 от 17.10.2016, а именно:  разрушение асфальтобетонного покрытия (продольные, поперечные, косые и пересекающиеся трещины; трещины вдоль кромок; колейность;  локальные нарушения ровности (пучины, просадки).

Протокольным определением от 05.09.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил  обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту №65 от 17.10.2016, а именно:  разрушение асфальтобетонного покрытия:

-продольные, поперечные, косые и пересекающиеся трещины; 

- трещины вдоль кромок; 

- колейность;  

- локальные нарушения ровности (пучины, просадки).

Определением суда от 10.10.2019 по ходатайству истца делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Многопрофильный деловой центр», эксперту  ФИО3.

13.11.2019 от ООО «Многопрофильный деловой центр» поступило заключение эксперта №Э5449/19 от 13.11.2019.

Платежным поручением №1213 от 04.10.2019 истец перечислил на депозит Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп.  за экспертизу по делу.

Согласно  счету экспертной организации № Э5449/19 от 14.10.2019 стоимость экспертизы по делу составила 80 000 руб. 00 коп.

09.12.2019 судом вынесено определение о перечислении денежных средств в размере  15 000 руб. 00 коп. с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр,  по реквизитам, указанным в счете   № Э5449/19 от 14.10.2019.

Решением суда от 09.12.2019 исковые требования удовлетворены, а также с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» взыскано  65000 руб.00коп. – судебных издержек.

При этом судом установлено, что судом не рассмотрен вопрос  о  распределении судебных издержек в сумме 15 000 руб., перечисленных истцом на депозит суда за проведение судебной экспертизы. 

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме,  судебные расходы, в том числе расходы истца по оплате экспертизы в сумме 15 000 руб., возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат взысканию в пользу истца.  

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального казённого учреждения «Благоустройство и обслуживание населения Чердаклинского городского поселения» 15000 руб.00коп. – судебных издержек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

   Судья                        И.В. Чернышова