Арбитражный суд Псковской области

180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-4181/2020

город Псков

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс 60» (адрес: 180000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецГазСтройКомплекс» (адрес: 188800, 

<

...>; литер Д, офис 234, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1004264 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:истца: ФИО2;

ответчика: не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс 60» (далее - ООО «Ресурс 60») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецГазСтройКомплекс» (далее - ООО «СГСК») о взыскании 1004264 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки с доставкой от 22.06.2018. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания своих представителей не направил, каких-либо документов, ходатайств, отзыва на исковое заявление не представил.

09.11.2020 от общества с ограниченной ответственностью «СпецГазСтройКомплекс» поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс 60» 478000 руб. 00 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств по договору поставки с доставкой от 22.06.2018 за период с 01.09.2019 по 09.11.2020. 

Определением Арбитражного суда Псковской области от 12.11.2020 встречное исковое заявление в связи с нарушением требований, установленных статьями                                           125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было оставлено без движения до 09.12.2020. Определением суда от 10.12.2020 срок оставления заявления без движения продлён до 16.12.2020. Однако в установленный срок, истцом по встречному исковому заявлению не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, суд определением от 18.12.2020 встречное исковое заявление возвратил обществу с ограниченной ответственностью «СпецГазСтройКомплекс».

Информация о принятых судебных актах, о времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

22.06.2018 между ООО «СГСК» (заказчик) и ООО «Ресурс 60» (исполнитель) заключен договор поставки с доставкой (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязался оказать услуги по поставке и доставке заказчику сыпучих материалов (товар) по заявкам заказчика. Услуги считаются оказанными после подписания транспортных накладных и универсального передаточного документа (УПД) уполномоченными представителями заказчика (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. стоимость услуг определяется и согласовывается путем подписания протокола согласования цен, который является неотъемлемой частью договора. Цена включает в себя стоимость товара с доставкой. Оплата услуг производится следующим образом: заказчик оговаривает с исполнителем объем услуг и оплачивает за три календарных дня до предполагаемой даты начала поставки и доставки в размере 90% от заявки (предоплата), остальную часть - в течение 5 календарных дней после отгрузки товара.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 31.12.2018, а по расчетам по нему до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1. договора).

Дополнительным соглашением от 29.12.2018 №1 к договору, срок его действия продлен по 31.12.2019.

Согласно приложению №2 «Протокол №3 согласования договорной цены от 01.08.2019» стороны договорились о стоимости услуг по поставке с доставкой сыпучих материалов в период с 15.08.2019 по 31.12.2019.

В период с 12.09.2019 по 24.10.2019 исполнителем на объект заказчика поставлены вышеуказанные материалы на общую сумму 2504211 руб. 00 коп., которые покупателем оплачены частично.

Факт поставки и доставки товаров заказчику подтверждается универсальными передаточными документами от 12.09.2019 №176, от 12.09.2019 №179, от 03.10.2019 №206, от 12.10.2019 №216, от 15.10.2019 №219, от 22.10.2019 №231, от 24.10.2019 №233, транспортными накладными.

Согласно доверенности от 29.07.2019 №37-Ю, выданной ответчиком, уполномоченным лицом на получение товарно-материальных ценностей, документов, товаров является сотрудник ООО «СГСК» ФИО3, которым подписаны все универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку товаров ООО «СГСК». Кроме того, указанные выше универсальные передаточные документы содержат оттиск печати ООО «СГСК».

Ответчик частично оплатил сумму основной задолженности, что подтверждается подписанным сторонами актом взаимных расчетов га период 2019 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1004264 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направлял претензию от 12.12.2019 №1/12 с просьбой о погашении задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, на которых истец основывает свои требования, оформлены в соответствии с положениями законодательства. Они содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон, подписаны уполномоченными представителями сторон и содержат оттиски печатей ООО «Ресурс 60» и ООО «СГСК».

Ответчик факт поставки товара в заявленном объеме, его стоимость и наличие задолженности в сумме 1001264 руб. 00 коп. надлежащим образом не оспорил, о фальсификации УПД и ходатайств о проведении экспертизы не заявлял.  

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены надлежащим образом в установленный срок, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании основного долга в размере                               1004264 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика  и взысканию в пользу истца в полном объеме в сумме 23043 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецГазСтройКомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс 60» 1004264 руб. 00 коп. основного долга, а также 23043 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                     С.Н. Алексеенко