Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А50-20722/2018

28 сентября 2018 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения изготовлена 27 сентября 2018 года.

         Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Кремер Ю.О., при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1 (Нытвенский район),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю

о ликвидации общества,

при участии в судебном заседании представителя  истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2018; в отсутствие  представителей иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом,

 

                                           У С Т А Н О В И Л:

 

          Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю  обратилась в суд с исковым заявлением  о ликвидации  общества с ограниченной ответственностью  «Эко-Систем», возложении обязанности по осуществлению ликвидации  общества с ограниченной ответственностью «Эко-Систем» на участника общества с ограниченной ответственностью «Эко-Систем» ФИО1 в течение шести месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, представить в Арбитражный суд Пермского края утвержденный ликвидационный баланс и подтверждающую завершение процедуры ликвидации выписку из  Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эко-Систем».

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, в судебном заседании представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на 26.09.2018.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились. Третье лицо позицию по исковым требованиям изложил в отзыве  (вх. 20.09.2018).  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью «Эко-Систем» (далее - общество) произведена при его создании 02.06.2014 с присвоением обществу ОГРН 

<

***>.

Учредителем общества является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.09.2018.  

Межрайонной ИФНС России 16 по Пермскому краю 12.03.2018 было проведено обследование помещений по адресу ул. Строительная, д. 4, офис 2, п/ст Чайковская, Нытвенский район, Пермский край, 617010, в результате которого были выявлены следующие обстоятельства: по указанному в ЕГРЮЛ адресу (месту нахождения) общества (ул. Строительная, д. 4, офис 2, п/ст Чайковская, Нытвенский район, Пермский край, 617010) не находится, представители общества отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра объекта недвижимое от 12.03.2018 №06/46 (л.д. 14-16).

Направленная Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю вобщество корреспонденция возвращена с отметкой почты «Истек срок хранения».

Собственником помещения по адресу ул. Строительная, д. 4, офис 2, п/ст Чайковская Нытвенский район, Пермский край, 617010, в регистрирующий орган представлено заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц» по форме № Р34002, из содержания которого следует, что общество с ограниченной ответственностью «Эко-Систем» по вышеуказанному адресу не находится.

Обращаясь в суд с требованием о ликвидации общества, налоговый орган в обоснование указал на то, что по юридическому адресу: ул. Строительная, д. 4, офис 2, п/ст Чайковская, Нытвенский район, Пермский край,  общество  «Эко-Систем» не находится, то есть связь с организацией по этому адресу невозможна.   Налоговый орган указал, что он направил в адрес общества и учредителя уведомления от 28.03.2018  №№ 04-06/03790, 04-06/03791 о необходимости  в срок до 11.05.2018  представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе общества (л.д. 16-22), однако требования налогового органа обществом исполнены не были, следовательно, по мнению истца,  непредставление достоверных сведений ответчиком о месте своего нахождения и указание их в заявлении о государственной регистрации является грубым нарушением ст. 12 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей», поскольку нарушает права и интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Частью 3 указанной статьи установлено, что требование о ликвидации юридического лица, по основаниям, указанным в части 2 статьи 61, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В соответствии с ч.2 ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.          

В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.  

Судом установлено, что в качестве адреса места нахождения  постоянно действующего исполнительного органа при регистрации общества «Эко-Систем» был заявлен адрес: ул. Строительная, д. 4, офис 2, п/ст Чайковская, Нытвенский район, Пермский край, 617010.

Из пояснений представителя налогового органа следует, что вся корреспонденция, направляемая в адрес общества «ЭКО-СИСТЕМ» возвращается  с отметками  «Истек срок хранения».

В установленный в уведомлениях срок до 11.05.2018 и до настоящего времени достоверные сведения об адресе (месте нахождения) общества «ЭКО-СИСТЕМ» в Инспекцию не представлены. По результатам проведенных мероприятий в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Уведомление, направленное в адрес общества «ЭКО-СИСТЕМ» возвращено в регистрирующий орган с отметкой почты «Истек срок хранения».

Представление недостоверной информации об адресе (месте нахождения) юридического лица приводит к нарушению публичных интересов, поскольку вводит в заблуждение и делает невозможным проведение каких-либо мероприятий налогового контроля и иной правовой деятельности со стороны государственных органов, а также затрагивает интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-экономические отношения с юридическим лицом, не осуществляющим деятельность по адресу, указанному в ЕГРЮЛ препятствует реализации права на судебную защиту юридических и физических лиц.

Кроме того, место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, так как является местом исполнения обязательств в силу ст. 316 ГК РФ.

Общество «ЭКО-СИСТЕМ» не может быть признано недействующим юридическим лицом (статья 21.1 Закона № 129-ФЗ) и исключено из ЕГРЮЛ по решению Инспекции, в связи с предоставлением обществом «ЭКО-СИСТЕМ» в Межрайонную ИФНС России № 16 по Пермскому краю 15.01.2018 бухгалтерской отчетности.

Указанные факты в совокупности свидетельствуют об осуществлении деятельности общества «ЭКО-СИСТЕМ» с неоднократным и грубым нарушением действующего законодательства. По настоящее время обществом не представлено доказательств добровольного устранения допущенных нарушений: достоверные сведения о месте нахождения юридического лица в ЕГМОЛ не внесены.

По мнению регистрирующего органа, установленные нарушения в данном случае могут быть признаны грубыми, что является достаточным правовым основанием, для прекращения деятельности общества путем принудительной ликвидации (Пленум ВАС № 61).

Согласно разъяснению, приведенному в п.6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61), при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица

В данном случае имеют место именно аналогичные обстоятельства, т.е. связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, учредитель (участник) и лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности после уведомления их о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе нахождения юридического лица соответствующие сведения не представила.

При этом, как следует из материалов дела, общество «ЭКО-СИСТЕМ» является действующим юридическим лицом.

Из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что неоднократность нарушения законодательства сама по себе не может служить основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица. Такая исключительная мера должна быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям (подп. 3 п.3 ст. 61 ГК РФ).

По мнению суда, представление недостоверной информации об адресе (месте нахождения) юридического лица является существенным нарушением закона, поскольку приводит к нарушению публичных интересов, делает невозможным проведение мероприятий налогового контроля и иной правовой деятельности со стороны государственных органов, а также затрагивает интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-экономические отношения с юридическим лицом, не осуществляющим деятельность по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, препятствует реализации права на судебную защиту юридических и физических лиц.      

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости ликвидации ООО «ЭКО-СИСТЕМ»,  поскольку такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

          Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, учредителем общества с ограниченной ответственностью «Эко-Систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  является  ФИО1.

Согласно п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" на основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

На основании всего вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию в ответчиков в федеральный бюджет в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      р е ш и л :

 Иск удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Эко-Систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Эко-Систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а также расходы по ликвидации на учредителя (участника)  ФИО1 (Пермский край, Нытвенский район, поселок/станция Чайковская,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – дер.Мостовая, Пермского района Пермской области).  

ФИО3 Мансуровича (Пермский край, Нытвенский район, поселок/станция Чайковская,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – дер.Мостовая, Пермского района Пермской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения представить в Арбитражный суд Пермского края утвержденный ликвидационный баланс и подтверждающую завершение процедуры ликвидации выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эко-Систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в федеральный бюджет госпошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (Пермский край, Нытвенский район, поселок/станция Чайковская,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – дер.Мостовая, Пермского района Пермской области)    в федеральный бюджет госпошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                      Ю.О. Кремер