АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-20431/2023

21 июня 2024 года

г. Ставрополь

                                               Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел всудебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие им. С.В. Луценко «Пролетарская Воля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.05.2023 по 26.12.2023 в размере 1 916 075,52 руб., неустойки за период с 31.05.2023 по 26.12.2023 в размере 3 772 772,11 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЭС-Агро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО СХП им. С.В. Луценко «Пролетарская Воля» (далее – ответчик) о взыскании 15 232 678,75 руб. задолженности по договору купли-продажи № П20К-4664-1-2023, 1 168 113,68 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.05.2023 по 21.09.2023, 2 368 674,96 руб. пени за период с 31.05.2023 по 21.09.2023.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2024 принят отказ истца от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СХП им. С.В. Луценко «Пролетарская Воля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору купли-продажи № П20К-4664-1-2023 в размере 15 232 678,75 руб., производство по делу в данной части прекращено; приняты измененные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.05.2023 по 26.12.2023 в размере 1 916 075,52 руб., неустойки за период с 31.05.2023 по 26.12.2023 в размере 3 772 772,11 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные требования полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 12.04.2023 между ООО «ФЭС-Агро» (продавец) и ООО СХП им. С.В. Луценко «Пролетарская Воля» (покупатель) заключен договор купли-продажи № П20К-4664-1-2023 (далее – договор), согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался в порядке и на условиях, предусмотренных договором принять и оплатить этот товар. Наименование, количество, ассортимент, цена, общая стоимость, сроки оплаты, сроки и условия поставки устанавливаются сторонами в спецификациях (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Сторонами к договору купли-продажи подписана спецификация № 1 от 12.04.2023. 

В соответствии с пунктом 3 спецификации № 1 к договору стороны пришли к соглашению, что оплата поставленного товара в размере 22 586 284,75 руб. производится в срок до 30.05.2023. 

Разделом 4 названной спецификации стороны установили, что продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость неоплаченного товара, поставленного по условиям договора. За пользование коммерческим кредитом продавец начисляет покупателю проценты из расчета: 18% годовых с 31.05.2023 по 30.11.2023 включительно; 24% годовых - с 01.12.2023 по 31.12.2023 включительно; 36% - с 01.01.2024 по дату полной оплаты товара включительно. 

Пунктом 6.3 договора стороны установили ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты до даты фактического исполнения обязательства по оплате товара включительно. 

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора и спецификацией, продавец поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 21 749 684,75 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №2304140139 от 14.04.2023, №2304170074 от 17.04.2023, №2304250038 от 25.04.2023, №2304280082 от 28.04.2023, №2305050072 от 05.05.2023. 

Ответчик товар принял и оплатил платежными поручениями №1155 от 04.09.2023, №2425 от 12.12.2023 и №2485 от 26.12.2023 на общую сумму 21 749 684,75 руб. 

В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31.05.2023 по 26.12.2023 в размере 1 916 075,52 руб. и неустойки за период с 31.05.2023 по 26.12.2023 в размере 3 772 772,11 руб.

15 сентября 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Покупатель в силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара. 

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанным УПД с отметками ответчика о получении товара. 

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара произвел с нарушением срока, предусмотренного вышеуказанным договором. 

В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31.05.2023 по 26.12.2023 в размере 1 916 075,52 руб. 

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. 

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

В соответствии с пунктом 12 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 823 ГК РФ. 

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. 

Проверив расчет начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов в размере 1 916 075,52 руб. за период с 31.05.2023 по 26.12.2023. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 31.05.2023 по 26.12.2023 в размере 3 772 772,11 руб., исходя из расчета 0,1% от неоплаченной стоимости товара, что соответствует условиям договора. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Срок оплаты товара установлен до 30.05.2023. 

Проверив расчет начисления неустойки за просрочку платежей, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму неустойки в размере 3 772 772,11 руб. за заявленный период. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2024 № 305-ЭС23-17253 разъяснено, что снижение размера неустойки допустимо только по мотивированному заявлению должника при установлении явного несоответствия ее размера последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 № 11680/10, уменьшение судом неустойки в рамках своих полномочий при отсутствии соответствующего ходатайства стороны не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Ответчик мотивированное ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательства её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, контррасчет не представил, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ. 

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.05.2023 по 26.12.2023 в размере 1 916 075,52 руб. и неустойки за период с 31.05.2023 по 26.12.2023 в размере 3 772 772,11 руб. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. 

При обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в виду недостаточности средств.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден (истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины), взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие им. С.В. Луценко «Пролетарская Воля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31.05.2023 по 26.12.2023 в размере 1 916 075,52 руб., неустойку за период с 31.05.2023 по 26.12.2023 в размере 3 772 772,11 руб., всего в размере 5 688 847,63 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие им. С.В. Луценко «Пролетарская Воля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 127 608 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                              П.А. Жердев