Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16957/2024

02 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛИЗИНГ» (адрес:  194044, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ПИРОГОВСКАЯ, Д. 17, К. 1А, ОФИС 302, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 780201001);

ответчики:1.Общество с ограниченной ответственностью «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» (адрес: 654027, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г.О. НОВОКУЗНЕЦКИЙ, Г НОВОКУЗНЕЦК, Р-Н ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, ПР-КТ КУРАКО, Д. 22, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3,   ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 421701001)

2. Общество с ограниченной ответственностью «КВОЛИТИ-СЕРВИС» (адрес: 654027, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г. НОВОКУЗНЕЦК, УЛ ХИТАРОВА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), Д. 11, КВ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 421701001);

третье лицо: ФИО2, 

о взыскании, 

 

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 12.02.2024,

от ответчиков: не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛИЗИНГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕХАНИЗАЦИЯ 7», Обществу с ограниченной ответственностью «Кволити-Сервис» о взыскании по договорам лизинга №ЛД-42-2297/22 от 03.06.22, №ЛД-42-2454/23 от 27.03.23, №ЛД-42- 2461/23 от 27.03.23, №ЛД-42-5100/21 от 07.09.21, №ЛД-42-7736/21 от 17.12.21 задолженности по лизинговым платежам на 16.02.24г. в размере 5 487 549,68 руб., досрочно лизинговых платежей за март и апрель в размере 4 835 275,84 руб., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей на 15.02.2024г. в размере 1 700 935,65 руб. и пени начиная с 16.02.24г. по дату фактического исполнения обязательств по Договорам лизинга исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства; о взыскании по договорам лизинга №ЛД-42-1606/21 от 31.03.21, №ЛД-42-3154/21 от 11.06.21 задолженности по лизинговым платежам на 16.02.24г. в размере 1 184 084,06 руб., досрочно лизинговых платежей за март и апрель в размере 2 067 015,60 руб., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей на 15.02.2024г. в размере 340 071,77 руб. и пени начиная с 16.02.24г. по дату фактического исполнения обязательств по Договорам лизинга исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 62 043 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит: 

взыскать с ООО «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» задолженности по лизинговым платежам на 16.02.2024г. по Договорам лизинга в размере 7 504 075 рублей 72 копейки, из которых:

– по договору лизинга №ЛД-42-2297/22 от 03.06.22 года 3 313 620,00 руб.;

– по договору лизинга №ЛД-42-2454/23 от 27.03.23 года 609 372,46 руб.;

– по договору лизинга №ЛД-42-2461/23 от 27.03.23 года 500 972,10 руб.;

– по договору лизинга №ЛД-42-5100/21 от 07.09.21 года 2 266 001,10 руб.;

– по договору лизинга №ЛД-42-7736/21 от 17.12.21 года 814 110,06 руб.

взыскать солидарно с ООО «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» и ООО «Кволити_Сервис» задолженности по лизинговым платежам на 16.02.2024г. по Договорам лизинга в размере 1 407 309 рублей 32 копейки, из которых:

– по договору лизинга №ЛД-42-1606/21 от 31.03.21 года 1 168 502,32 руб.;

– по договору лизинга №ЛД-42-3154/21 от 11.06.21 года 238 807,00 руб.;

взыскать с ООО «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договорам лизинга на 30.04.2024г. в размере  3 261 532 рубля 53 копеек, из которых:

– по договору №ЛД-42-2297/22 от 03.06.22 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 1 388 406,78 руб.;

– по договору №ЛД-42-2454/23 от 27.03.23 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 470 391,34 руб.;

– по договору №ЛД-42-2461/23 от 27.03.23 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 212 412,17 руб.;

– по договору №ЛД-42-5100/21 от 07.09.21 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 940 390,46 руб.;

– по договору №ЛД-42-7736/21 от 17.12.21 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 249 931,78 руб.

взыскать солидарно с ООО «МЕХАНИЗАЦИЯ 7»  и ООО «Кволити_Сервис» пени за просрочку уплаты лизинговых  платежей по договорам лизинга на 15.02.2024г. в размере 666 500 рублей 02 копейки, из которых:

– по договору №ЛД-42-1606/21 от 31.03.21 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 564 768,23 руб.;

– по договору №ЛД-42-3154/21 от 11.06.21 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 101 731,79 руб.

взыскать с ООО «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» пени с 01.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств по Договорам лизинга № ЛД-42- 2297/22 от 03.06.22, ЛД-42-2454/23 от 27.03.23, ЛД-42-2461/23 от 27.03.23, ЛД-42-5100/21 от 07.09.21, ЛД-42-7736/21 от 17.12.21 исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате  лизинговых платежей за каждый день просрочки.

взыскать солидарно с ООО «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» и ООО «Кволити_Сервис» пени с 01.05.2024г. по дату фактического  исполнения обязательств по Договорам лизинга № ЛД-42-1606/21 от 31.03.21, ЛД-42-3154/21 от 11.06.21 исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за  каждый день просрочки.

взыскать с ООО «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» в пользу ООО «Интерлизинг» сумму расходов по оплате госпошлины в размере 47 774,16 рублей.

взыскать солидарно с ООО «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» и ООО «Кволити_Сервис» в пользу ООО «Интерлизинг» сумму расходов по оплате госпошлины в  размере 14 268,84 рублей.

Уточнения исковых требований принято судом. 

Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Интерлизинг» (Лизингодатель) и ООО «Механизация 7» (далее -ФИО4, Лизингополучатель) заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга):

договор лизинга №ЛД-42-1606/21 от 31.03.21 года (далее - ФИО5 ор лизинга 1),

договор лизинга №ЛД-42-2297/22 от 03.06.22 года (далее - ФИО5 ор лизинга 2),

договор лизинга №ЛД-42-2454/23 от 27.03.23 года (далее - ФИО5 ор лизинга 3),

договор лизинга №ЛД-42-2461/23 от 27.03.23 года (далее - ФИО5 ор лизинга 4),

договор лизинга №ЛД-42-3154/21 от 11.06.21 года (далее - ФИО5 ор лизинга 5),

договор лизинга №ЛД-42-5100/21 от 07.09.21 года (далее - ФИО5 ор лизинга 6),

договор лизинга №ЛД-42-7736/21 от 17.12.21 года (далее - ФИО5 ор лизинга 7) (далее совместно именуемые - Договор(ы) лизинга).

В соответствии с п.2 Договоров лизинга его/их неотъемлемой частью являются Условия договоров финансовой аренды версия 5.0 от 01.04.2022 (далее - Условия).

Согласно пункту 1 Договоров лизинга Истец принял обязательство приобрести в собственность указанное Ответчиком имущество у определенного Ответчиком поставщика и предоставить Ответчику это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Ответчику права собственности на предметы лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном Договорами лизинга, а Ответчик обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиками платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком 1 обязательств по Договорам лизинга 1,5 между Истцом и ООО «Кволити-Сервис» (далее - Поручитель, Ответчик 2) заключены Договоры поручительств, а именно: 

договор поручительства №ПЮ-42-1606/21 от 31.03.2021 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 1,

договор поручительства №ПЮ-42-3154/21 от 11.06.2021 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 5 (далее совместно именуемые - Договоры поручительства).

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО6 обязательств по Договорам лизинга1,5 между Истцом и ООО «Кволити-Сервис» (далее – Поручитель, ФИО6) были заключены Договоры поручительства: 

– договор поручительства №ПЮ-42-1606/21 от 31.03.21 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 1, 

– договор поручительства №ПЮ-42-3154/21 от 11.06.21 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 5 (далее совместно именуемые – Договоры поручительства). 

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО6 обязательств по Договора лизинга1,3,4,5,6,7 между Истцом и ФИО2 (далее – Поручитель, третье лицо) были заключены Договоры поручительства: 

– договор поручительства №ПФ-42-1606/21 от 31.03.21 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 1, 

– договор поручительства №ПФ-42-2454/23 от 27.03.23 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 3, 

– договор поручительства №ПФ-42-2461/23 от 27.03.23 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 4, 

– договор поручительства №ПФ-42-3154/21 от 11.06.21 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 5, 

– договор поручительства №ПФ-42-5100/21 от 07.09.21 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 6, 

– договор поручительства №ПФ-42-7736/21 от 17.12.21 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 7.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО6 обязательств по Договора лизинга1,3,4,5,6,7 между Истцом и ФИО2 (далее - Поручитель, третье лицо) были заключены Договоры поручительства:

Во исполнение Договоров лизинга, Истец заключил следующие договоры купли-продажи:

договор купли-продажи № КП-42-1606/21 от 31.03.21 года,

договор купли-продажи № КП-42-3154/21 от 11.06.21 года,

договор купли-продажи № КП-42-5100/21 от 07.09.21 года,

договор купли-продажи № КП-42-7736/21 от 17.12.21 года,

договор купли-продажи № КП-42-2297/22 от 03.06.22 года,

договор купли-продажи № КП-42-2454/23 от 27.03.23 года,

договор купли-продажи № КП-42-2461/23 от 27.03.23 года.

Приобретенные по вышеуказанному договорам купли-продажи предметы лизинга, а именно:

-погрузчик фронтальный SDLG L975F (VIN № VLGL975FCM0600365, гос. номер 

<

***>),

-автомобиль Toyota Hilux (VIN № MR0KA3CD401313053, гос. номер 

<

***>),

-погрузчик фронтальный Doosan DL550 (VIN № DWGCWLBOPM1010172, гос.  Номер 42МА8869),

-автомобиль Lexus LX450d (VIN № JTJCV00W704014101, гос. номер 

<

***>),

-погрузчик фронтальный DL550 DOOSAN (VIN № DWGCWLBOVN1010177, гос. Номер 42МВ1099),

-тягач седельный MAN TGS (VIN № WMA58JZZ8NM901822, гос. номер 

<

***>),

-автомобиль Toyota Hilux (VIN № MR0KA3CD801314965, гос. номер 

<

***>) (далее совместно именуемые - Предметы лизинга), были переданы ФИО6 по Актам приема-передачи от 08.04.2021, 15.07.2022, 20.04.2023, 20.04.2023, 15.07.2021, 31.01.2022, 24.12.2021 года.

Таким образом, обязанности Истца по Договорам лизинга исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Однако, Ответчик обязательства по договорам лизинга надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку в оплатах лизинговых платежей по договорам лизинга.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей и нарушением обязательств по договорам лизинга и в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Истец направлял в адрес ответчика претензии № 3-Их13380 от 25.01.2024г., № 3-Их13633 от 07.02.24, № 3-Их12728 от 11.01.24, № 3-Их11905 от 12.12.2023г, №3-Их14027, с требованиями (предложениями): оплатить задолженность, оплатить пени, досрочно внести лизинговые платежи за два срока подряд. 

Претензии оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После подачи Истцом искового заявления по договорам лизинга поступили частичные оплаты  задолженности по лизинговым платам, внесены следующие оплаты:

по Договору лизинга №ЛД-42-1606/21 от 31.03.21 внесены следующие платежи: - поступление денежных средств от 01.03.2024 в размере 428 518,52 руб. по платежному поручению № 1191 от 01.03.24г.;

- поступление денежных средств от 16.04.2024 в размере 428 518,52 руб. по платежному поручению № 1368 от 09.04.2024г.

по Договору лизинга №ЛД-42-2297/22 от 03.06.22 внесены следующие платежи: - поступление денежных средств от 08.04.2024 в размере 1 104 540,00 руб. по платежному поручению  № 1371 от 08.04.2024г.;

по Договору лизинга №ЛД-42-2454/23 от 27.03.23 внесены следующие платежи: - поступление денежных средств от 28.02.2024 в размере 1 659 235,20 руб. по платежному поручению  № 6130 .

по Договору лизинга №ЛД-42-2461/23 от 27.03.23 внесены следующие платежи: - поступление денежных средств от 16.04.2024 в размере 166 990,70 руб. по платежному поручению №  1373 от 09.04.24;

по Договору лизинга №ЛД-42-3154/21 от 11.06.21 внесены следующие платежи: - поступление денежных средств от 16.04.2024 в размере 119 403,50 руб. по платежному поручению № 1369 от 09.04.24.

по Договор контрагента: ЛД-42-5100/21 от 07.09.21 внесены следующие платежи:  - поступление денежных средств от 08.04.2024 в размере 755 333,70 руб. по платежному поручению № 1370 от 08.04.2024г.

На сегодняшний день Лизингополучатель в график оплат по договорам лизинга так и не вошёл,  продолжил допускать просрочку в оплатах лизинговых платежей срок оплаты по графику платежей  которых уже наступил, при этом системность нарушения уплаты лизинговых платежей, неоплата двух  лизинговых платежей подряд не исключена.

Задолженность по оплате лизинговых платежей по Договорам лизинга по состоянию на 30.04.2024г. составила 8 911 385 руб. 04 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, далее - Закон о лизинге).

Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. п. 5 пункта 2 статьи 15).

Согласно п. 5 Договоров лизинга порядок и сроки уплаты лизинговых платежей устанавливаются в приложении №3 к Договору лизинга (График платежей).

Разделом 4 Условий ДФА установлен порядок расчетов по договорам лизинга.

В соответствии с пунктом 4.3. Условий ДФА Лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает Лизингодателю платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Графике платежей без выставления Лизингодателем счетов. При этом даты платежей, установленные в указанном Графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить на расчетный счет Лизингодателя.

Согласно п.4.7. Условий ДФА датой исполнения обязательств Лизингополучателя по оплате платежей является дата поступления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя.

В соответствии с п. 4.8. Условий ДФА Лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей вне зависимости от факта передачи Предмета лизинга Продавцом, просрочки передачи Предмета лизинга в лизинг, факта и (или) сроков доставки, сборки, шефмонтажа, пуско-наладки и (или) ввода Предмета лизинга в эксплуатацию, фактического использования Предмета лизинга Лизингополучателем, технического состояния Предмета лизинга, включая неисправность, наличия недостатков, поломок, неисправностей, повреждений, утраты (хищения, угона, конструктивной и полной гибели), повреждения, порчи (поломки, дефектов производства и монтажа, действий третьих лиц, неправильной эксплуатации) и иные имущественные риски с момента подписания документа, свидетельствующего о передаче Предмета лизинга, несоответствия Предмета лизинга заявленному назначению, целям применения или представлениям о нем Лизингополучателя, введения ограничений или запрета эксплуатации Предмета лизинга.

Таким образом, условиями договоров лизинга четко установлена обязанность Лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки согласно графику платежей и условий договоров.

В нарушение условий заключенных Договоров лизинга и законодательных норм Ответчик не исполнил свои обязательства, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей.

Задолженность по оплате лизинговых платежей по Договорам лизинга составила  8 911 385 руб. 04 коп., из которых: – по договору лизинга №ЛД-42-1606/21 от 31.03.21 года 1 168 502,32 руб.; – по договору лизинга №ЛД-42-2297/22 от 03.06.22 года 3 313 620,00 руб.; – по договору лизинга №ЛД-42-2454/23 от 27.03.23 года 609 372,46 руб.; – по договору лизинга №ЛД-42-2461/23 от 27.03.23 года 500 972,10 руб.; – по договору лизинга №ЛД-42-3154/21 от 11.06.21 года 238 807,00 руб.; – по договору лизинга №ЛД-42-5100/21 от 07.09.21 года 2 266 001,10 руб.; – по договору лизинга №ЛД-42-7736/21 от 17.12.21 года 814 110,06 руб.

В нарушение условий заключенных договоров лизинга и законодательных норм Ответчик не исполнил свои обязательства, задолженность правомерна и обоснована, в связи с чем, подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 614, 625, 665 ГК РФ, ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате лизинговых платежей. Взыскание пени, включительно по дату фактического исполнения обязательства.

На основании п.4.12. Условий ДФА в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к Договорам лизинга, Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

Лизингополучатель допускает систематические просрочки в оплатах лизинговых платежей по договорам лизинга в течение длительного периода времени.

Ставка неустойки в договоре установлена сторонами с учетом действия принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Установленный договорами размер неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей по графику платежей (0,3%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства.

Неустойка (пени) за просрочку уплаты лизинговых платежей  по договорам лизинга на 30.04.2024г. составила в размере  3 261 532 руб. 53 коп., из которых:

– по договору №ЛД-42-2297/22 от 03.06.2022 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 1 388 406,78 руб.;

– по договору №ЛД-42-2454/23 от 27.03.2023 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 470 391,34 руб.;

– по договору №ЛД-42-2461/23 от 27.03.2023 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 212 412,17 руб.;

– по договору №ЛД-42-5100/21 от 07.09.2021 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 940 390,46 руб.;

– по договору №ЛД-42-7736/21 от 17.12.2921 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 249 931,78 руб.

Пени за просрочку уплаты лизинговых  платежей по договорам лизинга на 15.02.2024г.  составила 666 500 руб. 02 коп., из которых:

– по договору №ЛД-42-1606/21 от 31.03.2021 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 564 768,23 руб.;

– по договору №ЛД-42-3154/21 от 11.06.2021 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 101 731,79 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом названных положений, с Ответчиков в пользу Истца подлежат взысканию пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки начиная с 01.05.2024 по день фактического исполнения обязательств по договорам лизинга.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение фактов, изложенных и подтвержденных Истцом.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛИЗИНГ» задолженности по лизинговым платежам на 16.02.2024г. по договорам лизинга в размере 7 504 075 руб. 72 коп., из которых:

– по договору лизинга №ЛД-42-2297/22 от 03.06.2022 года 3 313 620,00 руб.;

– по договору лизинга №ЛД-42-2454/23 от 27.03.2023 года 609 372,46 руб.;

– по договору лизинга №ЛД-42-2461/23 от 27.03.2023 года 500 972,10 руб.;

– по договору лизинга №ЛД-42-5100/21 от 07.09.2021 года 2 266 001,10 руб.;

– по договору лизинга №ЛД-42-7736/21 от 17.12.2021 года 814 110,06 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МЕХАНИЗАЦИЯ 7», Общества с ограниченной ответственностью «Кволити-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛИЗИНГ» задолженности по лизинговым платежам на 16.02.2024г. по Договорам лизинга в размере 1 407 309 руб. 32 коп., из которых:

– по договору лизинга №ЛД-42-1606/21 от 31.03.2021 года 1 168 502,32 руб.;

– по договору лизинга №ЛД-42-3154/21 от 11.06.2021 года 238 807 руб.;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕХАНИЗАЦИЯ 7»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛИЗИНГ» пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договорам лизинга на 30.04.2024г. в размере  3 261 532 руб. 53 коп., из которых:

– по договору №ЛД-42-2297/22 от 03.06.2022 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 1 388 406,78 руб.;

– по договору №ЛД-42-2454/23 от 27.03.2023 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 470 391,34 руб.;

– по договору №ЛД-42-2461/23 от 27.03.2023 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 212 412,17 руб.;

– по договору №ЛД-42-5100/21 от 07.09.2021 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 940 390,46 руб.;

– по договору №ЛД-42-7736/21 от 17.12.2921 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 249 931,78 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» и Общества с ограниченной ответственностью «Кволити-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛИЗИНГ» пени за просрочку уплаты лизинговых  платежей по договорам лизинга на 15.02.2024г. в размере 666 500 руб. 02 коп., из которых:

– по договору №ЛД-42-1606/21 от 31.03.2021 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 564 768,23 руб.;

– по договору №ЛД-42-3154/21 от 11.06.2021 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г - 101 731,79 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛИЗИНГ» пени с 01.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств по договорам лизинга № ЛД-42- 2297/22 от 03.06.2022, ЛД-42-2454/23 от 27.03.2023, ЛД-42-2461/23 от 27.03.2023, ЛД-42-5100/21 от 07.09.2021, ЛД-42-7736/21 от 17.12.2021 исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате  лизинговых платежей за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» и Общества с ограниченной ответственностью «Кволити-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛИЗИНГ» пени с 01.05.2024г. по дату фактического  исполнения обязательств по Договорам лизинга № ЛД-42-1606/21 от 31.03.2021, ЛД-42-3154/21 от 11.06.2021 исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за  каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕХАНИЗАЦИЯ 7»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Интерлизинг»  47  774 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» и Общества с ограниченной ответственностью «Кволити-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛИЗИНГ»  14  268 руб. 84 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.