АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-239772/22-148-1232

09 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС-АВФ" (115487, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ   № 13" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ЧЕХОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК,  5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП:  501701001)  

о взыскании стоимости поставленного по Договору и неоплаченного в срок товара  (Основной долг) в размере - 13 529, 36 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу  ЦБ РФ на дату фактического платежа), пени за нарушение срока оплаты поставленного  товара ( за период с 30.05.2022 по 30.10.2022) - в размере 676,47 долларов США (в  рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа), проценты за  пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ), начисляемые на  общую сумму, взысканную по настоящему иску по действующей (на момент принятия  судебного акта по настоящему иску) ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, с  момента вступления судебного акта (принятого по настоящему иску) в законную силу и  до его фактического исполнения  

при участии: от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО2 доверенность от 25.11.2022г. (диплом)  

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙСЕРВИС-АВФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о взыскании с АО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ № 13"  суммы стоимости поставленного по Договору и неоплаченного в срок товара (Основной  долг) в размере - 13 529, 36 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на  дату фактического платежа), пени за нарушение срока оплаты поставленного товара ( за  

период с 30.05.2022 по 30.10.2022) - в размере 676,47 долларов США (в рублевом  эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа), проценты за пользование  чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ), начисляемые на общую  сумму, взысканную по настоящему иску по действующей (на момент принятия  судебного акта по настоящему иску) ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, с  момента вступления судебного акта (принятого по настоящему иску) в законную силу и  до его фактического исполнения.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом извещенных представителей истца.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с сделкой купли-продажи между  Ответчиком и Истцом, совершенной ими способом подписания Договора купли-продажи   № 20-04-2022 от 22.04.2022, выставлением счетов С0000001192 от 19.04.2022 и  С0000001194 от 19.04.2022, а также подписанием универсальных передаточных  документов С00000000608 от 29.04.2022 и С00000000609 от 29.04.2022 истцом  осуществлена поставка Ответчику товаров общей стоимостью 15 032,63 долларов США  (в рублевом эквиваленте) с подписанием вышеуказанных УПД.  

Стоимость поставляемого товара определяется в долларах США, оплата  поставляемого Товара осуществляется в рублях по курсу доллара США к российскому  рублю, установленного ПАО Сбербанк для безналичной продажи валюты на 9:00 (Мск)  на дату оплаты (п. 4.1. и 4.2. Договора купли-продажи № 20-04-2022 от 22.04.2022);  

Стоимость поставляемых товаров должна быть оплачена поэтапно, а именно: 10%  от общей стоимости партии Товара - в течение 3 (трех) банковских дней с момента  получения Покупателем счета, остальная часть стоимости партии Товара - в течение 30  календарных дней с момента получения (приемки) партии Товара Покупателем ( п. 4.4. и  4.5. Договора купли-продажи № 20-04-2022 от 22.04.2022).  

На настоящий момент стоимость вышеуказанных товаров оплачена Ответчиком  частично на общую сумму 1 503, 27 долларов США, что подтверждается прилагаемыми в  материалы дела счетами и платежными поручениями Ответчика.  

Срок оплаты стоимости товаров нарушен, в связи с чем, Ответчик имеет  задолженность перед Истцом по оплате стоимости поставленных товаров на общую  сумму на общую сумму 13 529, 36 долларов США.  

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара со стороны Ответчика  согласно п. 5.7. Договора, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика пени в  размере 676,47 долларов США (за период с 30.05.2022 по 30.10.2022).  

Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия № 172 от 08.09.2022 с  требованием об погашении Основного долга, однако до настоящего времени требования  указанной претензии Ответчиком не исполнены.  

Указав, что ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар в порядке  и в соответствии с условиями, вытекающими из договора купли-продажи. Согласно п. 3  

ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с  договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты  процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.  

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонений от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет представлен в материалы дела, и судом проверен и признан обоснованным.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении (пункт 1); уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей  уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в  исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в  предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором  необоснованной выгоды (пункт 2).  

 Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае  могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы  неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;  длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17  "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации").  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном  процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в  обоснование своих требований и возражений.  

 Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства,  свидетельствующие о несоразмерности заявленной неустойки.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст.  27, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ № 13" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС-АВФ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) стоимость поставленного по Договору и  неоплаченного в срок товара в размере - 13 529, 36 долларов США (в рублевом  эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа), пени за нарушение срока  оплаты поставленного товара ( за период с 30.05.2022 по 30.10.2022) - в размере 676,47  долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа),  проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ),  начисляемые на общую сумму, взысканную по настоящему иску по действующей (на  момент принятия судебного акта по настоящему иску) ставке рефинансирования ЦБ РФ,  с момента вступления судебного акта (принятого по настоящему иску) в законную силу и  

до его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  20453 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н. А. Нариманидзе