ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84021/22-118-622

г. Москва

27 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК»

к ООО «Орбита-Холдинг»

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 29.11.2019 №02.113197- ТЭ за период с июля 2021 по октябрь 2021 в размере 582 838,01 руб., пени за период с 21.08.2021 по 14.04.2022 с последующим начислением в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с 15.04.2022 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

при участии:

от истца:  ФИО2 по дов. № 77 АД 0182699 от 29.12.2022 г. (диплом ВСГ 3263032 от 10.06.2008 г.), 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 02.03.2022 г. (диплом АВС 0457527 от 29.06.1998 г.),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось с иском о взыскании с ООО «Орбита-Холдинг» задолженности по договору горячего водоснабжения от 29.11.2019 №02.113197- ТЭ за период с июля 2021 по октябрь 2021 в размере 582 838,01 руб., пени за период с 21.08.2021 по 14.04.2022 с последующим начислением в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с 15.04.2022 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в полном объеме, а также об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки по договору № 02.113197 ТЭ от 29.11.2016, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 21.08.2021 по 14.04.2022 в размере  64 336,84 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО «Орбита-Холдинг» (потребитель) заключен договор горячего водоснабжения от 29.11.2019 №02.113197- ТЭ, предметом которого является подача истцом ответчику горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам. 

По договору от 29.11.2019 №02.113197- ТЭ за период с июля 2021 по октябрь 2021 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 6 140 213,70 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Договором предусмотрено, что оплату тепловой энергии, теплоносителя, потребитель производит в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии по договору в указанном количестве и сумме подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов за соответствующий период. Возражений по качеству и количеству тепловой энергии потребителем не заявлено.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом. По состоянию 01.04.2022 его задолженность составила 582 838,01 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по говору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно заявленному ходатайству истца о частичном отказе от иска, ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме после подачи иска.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона N 190-ФЗ Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ). Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом. 

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 14.04.2022 составляет 64 336 руб. 84 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена ответчиком без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что заявленная истцом задолженность сформирована искусственно, документально не подтверждена. Ответчик напротив перечислил истцу денежные средства с переплатой в размере 2 631 726,08 руб.

Ответчик также указывает, что истец, не имея на то правовых оснований, произвольно распоряжался поступающими платежами от населения по ЕПД, засчитывал их в предыдущие периоды.

Поскольку заявленная истцом неустойка носит акцессорный характер, ответчик также возражал против удовлетворения исковых требований в указанной части.

Между тем, данные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629 - ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы от 11.01.1994 №41» установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 внесены изменения не только в Правила № 354, но и в Правила № 124, касающиеся порядка и размера оплаты отопления в пользу ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пп. «а» п.25(1) постановления Правительства РФ от 14.02.202 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила 124), в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил 124.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

В течение календарного года потребителю: в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год); в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем, и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года); в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Таким образом, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

Указанное позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев в году, с учетом субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, представленных гражданам в соответствии со статьей 159 ЖК РФ и Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

Собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме производят оплату за отопление в течение всего календарного года, в том числе, и в летний не отопительный период; оплата собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме услуги по отоплению в летние месяцы, являются оплатой фактически потребленной тепловой энергии в отопительный период календарного года.

Отношение сторон по расчетам по договору теплоснабжения регламентированы заключенными между сторонами, с участием ПАО «Банк ВТБ», ГБУ «МФЦ города Москвы» четырехсторонним договором «Об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием ЕПД» от 28.12.2016 № 421/413160.

Предметом четырехстороннего договора от 28.12.2016 № 421/413160 являются действия сторон, осуществляемые в целях организации расчетов населения: нанимателей, арендаторов (физических) лиц, членов жилищных и иных кооперативов, собственников жилых помещений, проживающих (зарегистрированных) в жилых домах, находящихся на территории г. Москвы и указанных в приложениях 1 и 2 к договору за коммунальные услуги отопления, оказываемые ответчиком, с использованием коммунальных ресурсов, поставляемых истцом в соответствии с договором № 02.113197-ТЭ от 29.11.2016 (п.1.1).

В обязанности ГБУ «МФЦ г. Москвы» входит ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками в период не позднее 12 числа текущего месяца на основании письменных поручений управляющей организации, содержащих исчерпывающие сведения о размерах потребленных плательщиками коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, подлежащих включению в Единые платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг (2.1.2).

Осуществления корректировки начислений плательщикам за услуги отопления и горячего водоснабжения по письменному поручению управляющей организации, в соответствии требованиями действующего законодательства (п.2.1.3).

В соответствии с п. 2.2.1 договора ЕПД, Управляющая организация обязана направлять в период с 01 по 05 число каждого месяца в МФЦ района письменные поручения, содержащие сведения о размерах потребленных плательщиком услуг отопления и горячего водоснабжения за прошедший месяц для осуществления последним начислений оплаты за указанные услуги.

Ответчик в силу пункта 2.2.6 договора ЕПД № 421/413160 от 28.12.2016 обязался производить оплату за коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) в порядке, определенном договором поставки коммунальных ресурсов и настоящим договором.

В случае, если перечисленных поставщику денежных средств будет недостаточно для исполнения обязательств по договору поставки коммунальных ресурсов, Управляющая организация берет на себя обязательства осуществить оплату стоимости приобретенных коммунальных ресурсов в сумме разницы выставленного счета и поступивших денежных средств (п.2.3.2).

Истец в силу пункта 2.4.1 четырехстороннего договора обязан принимать перечисленные Банком денежные средства, а также денежные средства, поступившие в результате претензионно-исковой работы, в счет оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных ответчиком и принимаемые в качестве платы за поставленные ответчику коммунальные ресурсы по договорам поставки коммунальных ресурсов, Банк обязан перечислять денежные средства конечных потребителей на основании платежных инструкций ГБУ МФЦ г. Москвы (п.2.3.2).

В соответствии с пунктом 2.4.2 указанного четырехстороннего договора оплата учитывается следующим образом: если сумма поступивших на расчетный счет поставщика платежей в счел оплаты по договорам поставки коммунальных ресурсов превышает сумму, подлежащую оплате управляющей организации о указанным договорам, поставщик резервирует сумму переплаты на своем расчетном счете и засчитывает ее в счет платежей последующих периодов. При наличии задолженности управляющей организации по договорам поставки коммунальных ресурсов, сумма переплаты зачитывается в счет платежей последующих периодов. При отсутствии в платежных документах указания периода платежа, поступившие денежные средства, засчитываются в счет погашения задолженности прошлых периодов.

Таким образом, недоначисление со стороны ГБУ «МФЦ г. Москвы» возникает вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по предоставлению сведений об объемах потребленной тепловой энергии и горячей воды в соответствии с п.2.2.1 четырехстороннего договора.

Действия ответчика по предоставлению некорректной информации в адрес ГБУ МФЦ г. Москвы привело к образованию задолженности по договору теплоснабжения.

Порядок распределения денежных средств, поступающих в счет оплаты поставленной тепловой энергии согласовано сторонами приложением 13 к договору от 29.11.2016 № 02.113197 -ТЭ.

В пункте 1 приложения 13 договора стороны согласовали, что при оплате платежным документом Управляющая организация обязана указывать в нем: номер договора, номер платежного требования. Средства, поступившие от потребителя, учитываются теплоснабжающей организацией в соответствии с информацией о период, за который производиться плате, указанный в платежном документе.

При невыполнении требования об указании периода оплаты теплоснабжающая организация вправе засчитать данную сумму оплаты в счет погашения сумм ранее выставленных платежей.

Таким образом, условиями названного договора предусмотрено право истца засчитывать платежные поручения, в которых не указан конкретный период оплаты, в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что заключил с истцом соглашение об изменении сложившегося между сторонами порядка распределения платежей и это соглашение действовало в спорном периоде.

Все оплаты, поступившие от ООО «Орбита - Холдинг», учтены истцом в соответствии с условиями договора № 02.113197-ТЭ от 29.11.2016 и договора ЕПД № 421/413160 от 28.12.2016.

Денежные средства, оплаченные населением в исковой период, перечислялись Банком ВТБ с использованием транзитного счета по сбору платежей непосредственно на счет ПАО «МОЭК», без указания назначения платежа.

Ответчик не представил первичных учетных платежных документов, подтверждающих оплату за поставленные ресурсы в полном объеме и с указанной им переплатой в размере 2 631 726,08 руб., содержащих в качестве назначения платежа договор, счета, счета - фактуры, иных доказательств зачисления банком денежных средств третьих лиц, поступивших на транзитный счет Банка ВТБ в указанном размере на расчетный счет истца в счет оплаты конкретных периодов по договору в порядке, установленном требованиями законодательства о безналичных расчетах.

Определением от 14.09.2022 судом у ПАО «Банк ВТБ» запрошены структурированные выписки в электронном виде за период с 01.07.2021г. по 31.12.2021г. о поступивших от плательщиков на основании ЕПД платежах за горячее водоснабжение, содержащие информацию о коде плательщика, датах оплат и периодах, в соответствие с договорами на организацию расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения № 421/413160 от 28.12.2016.

Из анализа предоставленных ПАО «Банк ВТБ» сведений по отчетным периодам реестра оплат, поступивших от населения по ЕПД через транзитный счет АКБ Банк Москвы на счет поставщика ПАО «МОЭК, следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию за спорный период с июля 2021 по октябрь 2021 по договору № 02.113197 - ТЭ.

Выставленные истцом счета за периоды с июля 2021 по октябрь 2021 оплачены частично. 

Таким образом, заявленная истцом задолженность подтверждена документально, следовательно расчет неустойки произведен методологически верно.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, в том числе, за период с 01.04.2022 по 14.04.2022, то есть в период действия моратория на начисление финансовых санкции согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория финансовые санкции за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) не подлежат начислению. 

Судом произведен перерасчет начисленной неустойки с 21.08.2021 по 31.03.2022, размер которой составил 58 373 руб. 93 коп. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания 58 373 руб. 93 коп. неустойки обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 539, 540, 544, 546  ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований ПАО «МОЭК» к ООО «Орбита-Холдинг» о взыскании задолженности в размере 582 838 руб. 01 коп.

Взыскать с ООО «Орбита-Холдинг» в пользу ПАО «МОЭК» 58 373 руб. 93 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 и государственную пошлину в размере 15 784 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова