АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4874/2021

г. Салехард

21 июля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению "Социокультурный центр" с. Лопхари (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 020 739 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился, 

 

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – АО "ЯКЭ"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Социокультурный центр" с. Лопхари (далее – МОУ "Социокультурный центр" с. Лопхари; Ответчик) о взыскании 1 020 739 рублей 25 копеек, в том числе 1 004 892 рублей 86 копеек основного долга за коммунальный ресурс по муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВ0000000811 от 10.03.2021 г. (далее – Муниципальный контракт) за период март 2021 года и 15 846 рублей 39 копеек пени за период с 13.04.2021 по 23.05.2021 и по день фактической оплаты долга

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями  не согласился, указав, что задолженность по Муниципальному контракту за март 2021 года у Ответчика отсутствует.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ЯКЭ" и МОУ "Социокультурный центр" заключен муниципальный контракт теплоснабжения № ШР00ТВ0000000811 от 10.03.2021 г. (далее – Муниципальный контракт; Контракт), в соответствии с которым, Истец обязуется осуществлять подачу тепловой энергии, а Ответчик обязуется принять и оплатить подачу тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Муниципальным контрактом.

Во исполнение условий Договору Истец за март 2021 г. поставил Ответчику тепловой энергии в объеме на общую сумму 1 004 892 рубля 86 копеек, что подтверждается актом объема потребления: Универсальный передаточный документ № 21033100436/89/ШР17 от 31.03.2021 г. и счет-фактурой: Универсальный передаточный документ № 21033100436/89/ШР17 от 31.03.2021 г.

Однако, как утверждает Истец, в нарушение условий Муниципального контракта и действующего законодательства РФ, за указанный период, Ответчиком оплата за подачу тепловой энергии не производилась, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 23.05.2021 составила 1 004 892 рубля 86 копеек.

3а просрочку оплаты долга, возникшего за март 2021 г., Истец осуществил расчет пеней, размер которых за период с 13.04.2021 г. по 23.05.2021 г. составляет 15 846 рублей 39 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2021-1122 от 13.04.2021г., в которой Истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Возражая относительно удовлетворения заявленного иска, Ответчик представил отзыв, согласно которому с доводами истца не согласен, указывая на то, что задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за спорный период отсутствует, более того, на 01.01.2021 г. у Истца в пользу Ответчика, за период декабрь 2020 года, образовалась задолженность за поставленную услугу теплоснабжения, которая составила 1 004 892 рубля 86 копеек:

- по договору № ШР00ТВ0000000392 от 10.03.2020 г. задолженность составляет 922 035рублея 24 копейки (акт сверки № 00000879474).

- по договору ШРЗ.00010.03.2018 от 05.02.2018 года задолженность составляет 82 857 рублей 62 копейки (акт сверки взаимных расчетов за период 2018 год) в силу решения суда первой инстанции и апелляционной инстанции Дело № А81-1576/2019.

15 марта 2021 года, после заключения договора теплоснабжения на 2021 год, Ответчиком было написано письмо-обращение (исх. № 66), с просьбой учитывать переплату 2020 года в счёт платежей за аналогичные услуги 2021 года с указанием номеров контрактов и дат их заключения.

Так при оплате счёта за январь, Ответчиком была учтена образовавшаяся переплата в размере 1 004 892 рублей 86 копеек. Ответчик утверждает, что в платёжных поручениях в назначении платежа каждый раз прописывалось, на основании каких первичных документов осуществлялся данный платёж. Счёт за теплоэнергию за март Ответчиком оплачен полностью.

МОУ "Социокультурный центр" с. Лопхари считает обязанности по оплате услуг теплоснабжения полностью исполненными. Начисление пеней считает неправомерным, так как указанную в Исковом заявлении сумму в 1 004 892 рубля 86 копеек, на которую насчитаны пени, АО "ЯКЭ" получило ещё в декабре 2020 года.

В подтверждение своих доводов Ответчик представил копию Акта сверки № 00000879474 за период с 01.01.2020г. по 22.04.2021г. копию Акта сверки взаимных расчетов за период 2018 г., копию письма - обращения от 15.03.2021 г. № 66, копию Решения от 18.08. 2019 г. по делу № А81-1576/2019, копию Постановления 10.12.2019 г. по делу № А81-1576/2019.

Таким образом, Истец, не установив фактические обстоятельства дела, необоснованно подал иск в суд о взыскании суммы задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВ0000000811 от 10.03.2021 г. и пеней.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Отзыв на иск поступил в материалы дела 15.06.2021 г. и размещен в информационной базе.

Истец не представил доказательств опровергающих доводы Ответчика указанные в отзыве, ходатайства об отказе от исковых требований не заявил.

Суд полагает, что Истец не доказал наличие вины Ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства, что следует из отзыва Ответчика и представленных доказательств.

Требование о взыскании неустойки производно от требования о взыскании основного долга, в удовлетворении которого отказано.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Так как в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины остаются за Истцом и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов