АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11162/2023

04 марта    2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания с использованием системы онлайн-заседания информационной системы «Картотека арбитражных дел» секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании результаты процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интех», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

при участии в судебном заседании представителей:

временного управляющего ООО СК «Интех»: ФИО2, действующей на основании доверенности,

ООО «Интел-Монтаж»: ФИО3, действующего на основании доверенности,

уполномоченного органа: ФИО4, действующей на основании доверенности, 

 

установил:

Определением суда от 17.04.2023 заявление ООО «Интелл-Монтаж» принято, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интех» (далее – ООО СК «Интех», должник). 

Определением суда от 18.07.2023 (резолютивная часть от 18.07.2023) в отношении должника – ООО СК «Интех», введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО5.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 137 (7582) от 29.07.2023. 

Определением от 14.12.2023 дело передано на рассмотрение судье Горлатых И.А

 

Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего  отложено на 19.02.2024. 

В судебном заседании 19.02.2024 представителем временного управляющего представлен отчет по итогам процедуры наблюдения с приложением необходимых доказательств в обоснование своих доводов, а также поддержано ходатайство о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

В судебном заседании представителями кредиторов поддержаны доводы временного управляющего в полном объёме.

Должник, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил. Документов, запрашиваемых определением от 18.01.2024, не представлено. Соответственно, в силу статьи 9 АПК РФ должник несет риск наступивших для себя неблагоприятных последствий в связи с не совершением определенных действий.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. 

 

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ООО СК «Интех» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.05.2019 с присвоением ОГРН 

<

***>, поставлено на налоговый учет Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга  - 13.05.2019.

Должник зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

Генеральным директором и учредителем должника является ФИО6.  

Основным видом деятельности является 43.21 Производство электромонтажных работ  (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными статьей 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим установлено, что невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, имеется у должника в собственности имущество (жилое помещение, имущество в лизинге общей стоимостью 991 778 руб. 00 коп.), в связи с чем, денежные средства могут быть направлены на покрытие судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Так, временным управляющим проведен анализ финансового состояния  должника, в результате которого сделаны следующие выводы:

- на основании данных, размещенных на официальном сайте https://casebook.ru, содержащих финансовую (бухгалтерскую) отчетность должника: годовых бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за 2020-2022 гг. (в виду отсутствия информации и документов от руководителя ООО СК «ИНТЕХ» по административно – хозяйственной и финансовой деятельности должника на дату проведения финансового анализа, в частности не представления и отсутствия расшифровки состава дебиторской, кредиторской задолженности, величины и состава основных средств, запасов и финансовых вложений). Временный управляющий не может сделать обоснованный вывод о возможности или невозможности безубыточной деятельности должника;

- согласно полученным выпискам из банков, последнее движение денежных средств по расчетному счету ПАО «Промсвязьбанк» 21.11.2022, согласно выпискам, остаток по счетам на конец периода составляет 0,00 руб. Также согласно данным по бухгалтерской и финансовой отчётности, размещенным на официальном сайте https://casebook.ru, у предприятия наблюдаются проблемы с платежеспособностью на протяжении всего анализируемого периода;

- величина имущества третьей группы, учтённая на балансе предприятия на 31.12.2022, составляет 0,00 тыс. рублей. 

Таким образом, основываясь на данных бухгалтерской и финансовой отчетности, представленной на официальном сайте https://casebook.ru, временный управляющий полагает, что покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему невозможно за счёт средств должника. 

Однако, согласно выписке из ЕГРН на 29.09.2023, ООО СК «ИНТЕХ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>) является правообладателем следующего имущества:  жилое помещение, 03:17:010106:158, площадь 74,1 кв. м; 

<

...>. На дату составления анализа согласно ответу от Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, по состоянию на 01.08.2023 за должником ООО СК «ИНТЕХ» на основании договора лизинга 06.09.2022 поставлен на временный учет до 15.06.2024 автомобиль LADA GRANTA 219170, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>, год выпуска 2022. 

По данным ФИС ГИБДД-М сведения о проведении регистрационных действий с транспортными средствами, зарегистрированными на имя должника и снятых с учета в период начиная с 17.04.2020 по 24.07.2023 отсутствуют. 

Временный управляющий считает, что финансирование процедуры банкротства за счет средств должника возможно при продаже имущества должника с торгов.

Сформирован реестр требований кредиторов на сумму 523 032 376 руб. 54 коп., в том числе требования:

- первой очереди – отсутствуют;

- второй очереди – 9 147 534 руб. 34 коп.;

- третьей очереди – 513 884 842 руб. 20 коп., в том числе штрафные санкции.

Кроме того, имеются нерассмотренные требования кредиторов, в том числе подлежащие рассмотрению в следующей процедуре.

В соответствии с абзацем 9 пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы в части признаков преднамеренного банкротства, а именно: о невозможности проведения проверки на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства ООО СК «ИНТЕХ»;  об отсутствии  оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

При этом временный управляющий отметил, что при получении дополнительной информации и документов от руководителя должника, а также от контрагентов должника последний проанализирует имеющиеся в представленном анализе данные и сравнит их с вновь полученными данными, так как при получении всех документов по финансово-хозяйственной деятельности должника, могут возникнуть новые обстоятельства, вносящие изменения в полученные расчеты, и, соответственно, могут быть внесены коррективы или изменения в выводы.

В материалы дела от должника не поступили ни какие-либо ходатайства, ни доказательства, подтверждающие наличие возможности рассмотрения вопроса о введении процедуры либо финансового оздоровления либо внешнего управления должника.

Суд полагает, что данные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки.

Более того, действующее законодательство не исключает возможность при наличии к тому соответствующих оснований перейти из процедуры конкурсного производства во внешнее управление, прекратить производство по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения либо погашения кредиторской задолженности.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы представителей сторон, суд полагает, что из анализа финансового состояния, представленного временным управляющим, следует ухудшение финансового состояния должника и недостаток оборотных средств, у должника отсутствует обеспеченность оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств; ликвидных и скорректированных оборотных активов у должника недостаточно для покрытия всех обязательств.

 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона (пункт 1 статьи 53). 

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей (пункт 2 статьи 3).

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств,  достаточных  для  возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац 8 пункт 1 статьи 57).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий, либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая то обстоятельство, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличие в собственности у должника имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу по состоянию на 19.02.2024.

Задолженность ООО СК «Интех» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, в связи с чем, суд полагает, исходя из конкретных обстоятельств дела, что должник обладает признаком банкротства.

При таких обстоятельствах, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

 

Далее, согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве вид процедуры, вводимой по окончании наблюдения, арбитражный суд определяет на основании решения первого собрания кредиторов.

Согласно  п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Ранее, определениями Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу суд запретил временному управляющему ООО СК «Интех» проводить первое собрание кредиторов ООО СК «Интех» до вступления в законную силу конечных судебных актов по результатам рассмотрения требований уполномоченного органа и Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов.

В результате чего первое собрание кредиторов не проведено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, учитывая проделанную работу в процедуре наблюдения, возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

В соответствии с пунктами 2, 3, 13 ст.20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интех», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом).    

2. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интех», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, процедуру банкротства – конкурсное производство сроком до 19 августа 2024 года.

3. Утвердить и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интех» ФИО5,  члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

4. Обязать и.о. конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

5.  Назначить на 14 августа 2024 года на 10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 403.

6.  Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                       подпись                                                                                      И.А.  Горлатых

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.