/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                              Дело № А27-7743/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Ишутиной О.В.,

судей                                                    Доронина С.А.,

                                                              Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  финансового управляющего имуществом Носковца Юрия Юрьевича Курносенко Романа Анатольевича на определение от 27.06.2017                        Арбитражного суда Кемеровской области (судья Виноградова О.В.)                            и постановление от 06.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Стасюк Т.Е., Ярцев Д.Г.) по делу № А27-7743/2016                   о несостоятельности (банкротстве) Носковца Юрия Юрьевича (Кемеровская область, город Полысаево), принятые по жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на действия (бездействия) финансового управляющего имуществом должника Курносенко Романа Анатольевича                 с требованием об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей.

Суд установил:

определением от 31.05.2016 Арбитражного суда Кемеровской области                       в отношении должника гражданина Носковца Юрия Юрьевича (далее - Носковец Ю.Ю., должник) введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждён Курносенко Роман Анатольевич (далее  финансовый управляющий, Курносенко Р.А.)

Определением от 22.12.2016 Арбитражного суда Кемеровской области                       утверждён план реструктуризации долгов гражданина Носковца Ю.Ю., предусматривающий погашение задолженности перед кредитором -                 Банком ВТБ 24 (ПАО) на общую сумму 825 516,08 руб., с уплатой указанной суммы в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО): в декабре 2016 года платежом                в размере 22 931,08 руб.; в период с января 2017 года по ноябрь 2019 года ежемесячными платежами в размере 22 931 руб.

Определением от 10.05.2017 Арбитражного суда Кемеровской области                       утверждены изменения в план реструктуризации долгов относительно сроков внесения платежей.

        Определением от 02.03.2017 Арбитражного суда Кемеровской области                       в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) в размере 914 674,88 руб. основного долга, 65 529,77 руб. неустойки.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с жалобой                   на действия финансового управляющего Курносенко Р.А., выраженные                        в непроведении собрания кредиторов по вопросу внесения изменений в план реструктуризации долгов должника и требованием об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей.

Определением от 27.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 06.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, жалоба ПАО «Сбербанк России»                       на действия (бездействие) финансового управляющего удовлетворена частично: признано незаконным бездействие финансового управляющего Курносенко Р.А. по непроведению собрания кредиторов по вопросу внесения изменений в план реструктуризации долгов должника; в удовлетворении требования об отстранении Курносенко Р.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Носковца Ю.Ю. отказано.

 Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,      Курносенко Р.А. обратился в суд округа с кассационной жалобой,                              в которой просит их отменить в части признания незаконным бездействия финансового управляющего Курносенко Р.А. по непроведению собрания кредиторов по вопросу внесения изменений в план реструктуризации долгов должника, дело направить  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы финансовый управляющий Курносенко Р.А., указывая на отсутствие оснований для проведения собрания кредиторов по вопросу, обозначенному Банком, учитывая,           следующие обстоятельства: ПАО «Сбербанк России» не представило  доказательств возможности погашения гражданином требований, включённых в план реструктуризации его долгов, в более короткий срок         и (или) большего числа требований кредиторов, чем включено в план реструктуризации долгов гражданина, а также доказательств улучшения имущественного положения должника по сравнению с его имущественным положением на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина; собрание кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд          с ходатайством о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина в случае улучшения имущественного положения гражданина; представленный Банком проект новой редакции плана реструктуризации долгов не соответствовал требованиям  пункта 1 статьи 213.21 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)»; судами двух инстанций не учтено, что должник перестал исполнять утверждённый план реструктуризации долгов в апреле 2017 года; представленный Банком проект плана не направлялся участникам дела о банкротстве, что также нарушает их права и законные интересы.

         Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

         Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

        Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО «Сбербанк России» направило финансовому управляющему имуществом должника требование с просьбой об организации собрания кредиторов для рассмотрения вопроса об одобрении предложенных                   ПАО «Сбербанк России» изменений в план реструктуризации долгов Носковца Ю.Ю. с размещением соответствующего уведомления в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

         Требование Банка было получено финансовым управляющим 28.04.2017.

         Собрание кредиторов по вышеуказанному вопросу финансовым управляющим Курносенко Р.А. не созывалось и не проводилось,                         что послужило основанием для обращения Банка с настоящей жалобой.

        Суды двух инстанций  удовлетворяя жалобу частично, исходили из того, что требование об организации собрания кредиторов для рассмотрения вопроса об одобрении предложенных ПАО «Сбербанк России» изменений      в план реструктуризации долгов должника было направлено финансовому управляющему и получено им. Между тем собрание кредиторов                    по вышеуказанному вопросу в нарушение статей 12, 14, 213.8, 231.20, 213.21 Закона о банкротстве финансовым управляющим не созывалось                       и не проводилось. Указанные обстоятельства в совокупности с положениями Закона о банкротстве свидетельствуют о незаконности действий (бездействия) финансового управляющего Курносенко Р.А. по непроведению собрания кредиторов по вопросу внесения изменений в план реструктуризации долгов должника. 

       Суд кассационной инстанции считает судебные акты правомерными, принятыми при правильном применении норм закона к фактическим обстоятельствам дела.

        Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

        В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве                при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

        В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

        Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Обязанности финансового управляющего определены положениями пунктов 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, неисполнение              которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утверждённым арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

         Согласно положениям пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесённых к компетенции собрания кредиторов настоящим Законом; рассматривать отчёты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; направлять кредиторам отчёт финансового управляющего не реже чем один раз в квартал,                        если иное не установлено собранием кредиторов.

         В пункте 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено,                      что к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд                с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина,                      за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина,                        за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесённые                  к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии                       с настоящим Законом.

        Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

        В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

        После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

        Суды двух инстанций с учётом изложенных выше норм Закона                 о банкротстве, установив, что требование ПАО «Сбербанк России»                   о проведении собрания кредиторов для рассмотрения вопроса об одобрении предложенных Банком изменений в план реструктуризации долгов       Носковца Ю.Ю. получено финансовым управляющим 28.04.2017,                    однако собрание не проведено, правомерно признали бездействие финансового управляющего незаконным.

Доводы кассатора, приведённые в обоснование нецелесообразности проведения собрания кредиторов по указанному Банком вопросу, не влияют на обоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку Закон о банкротстве не ставит обязанность финансового управляющего по проведению собрания кредиторов по требованию кредиторов в зависимость от мнения финансового управляющего относительно предложений конкурсных кредиторов для обсуждения             на собрании.

Кроме того, решение вопроса об изменении плана реструктуризации долгов отнесён законом к компетенции собрания кредиторов. Финансовый управляющий обязан создать условия для проведения собрания кредиторов. 

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов двух инстанций и получили надлежащую правовую оценку. По существу указанные доводы выражают несогласие с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в силу статьи 288                  АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.06.2016 Арбитражного суда  Кемеровской области                  и постановление от 06.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-7743/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Носковца Юрия Юрьевича Курносенко Романа Анатольевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий                         двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                           О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                        С.А. Доронин

 

                                                                                       В.А. Лошкомоева