АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть  решения объявлена  07.04.2022 

Полный текст  решения изготовлен 13.04.2022

13 апреля 2022 года

Дело №

А55-19446/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании   24 марта  - 07 апреля  2022 года  дело по иску 

Публичного  акционерного  общества "Т Плюс" филиал "Самарский"

к  Товариществу собственников жилья "ХХХ-МАГ-А"

о взыскании 230 902 руб. 90 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов.  от 17.05.2021 

от ответчика – ФИО3, председатель ТСЖ (до перерыва), после перерыва -  не явился

 

Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Самарский" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "ХХХ-МАГ-А" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 36698к от 04.02.2016 за период январь- март 2021 года в сумме 449 579руб. 88коп.

Определением суда от 13.07.2021   исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований, ссылался на  частичную оплату, а также  возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определением  от 03.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением  от 17.01.2022 суд принял  уменьшение цены иска  до 252 902 руб. 90 коп.  

Определением  от 22.02.2022 суд принял уменьшение   цены иска  до  230 902 руб. 90 коп.   

В судебном заседании истец заявил об уменьшении цены иска до 78 000 руб., что составило задолженность за март  2021,  которые были приняты судом, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.03.2022. 

Ответчик  представил дополнительные пояснения с приложением платежных поручений , указав на  долг за январь –март в общей сумме 96  600 руб. 

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании,  начатом 24 марта    2022г., объявлялся перерыв  до 31 марта    2022г. до 14  час  45 мин. 

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было  продолжено 31.07.2021. 

Истец  заявил об уменьшении цены иска  до 37 176 руб. 98 коп. , что составила задолженность  за март  2021 года. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска  до 37 176 руб. 98 коп.  

Ответчик  в дополнение к отзыву указал на отсутствие  долга приложив платежные поручения. 

В связи с  необходимостью проверки поступления  денежных средств в судебном заседании  вновь был объявлен перерыв до 07 апреля  2022г. до 15 час. 15 мин. 

Ответчик после перерыва 07.04.2022  в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителя  ответчика, после объявленного перерыва, суд установил следующее:  

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения     представителя истца и представителя ответчика  до объявленного перерыва. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 36698к от 04.02.2016, по условиям которого, теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Ответчик является в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к договору, исполнителем коммунальных услуг и приобретает тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в указанных домах, а именно МКД по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 4.4 договора, если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий  договора истец за период январь – март 2021 года  подал ответчику тепловую энергию и направил  ответчику  платежные документы, подтверждающие  отпуск  тепловой энергии , в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты  поданной  принятой  тепловой энергии за каждый месяц. 

Ответчику  были выставлены счет- фактуры № 7600503217/7200 от 31.01.2021 (с учетом корректировки счет –фактура от 29.04.2021) на сумму 241 078 руб. 57 коп., №7600509089/7200 от 28.02.2021 на сумму  238 845 руб. 39 коп., №7600558146/7200 от 31.03.2021 на сумму 219 153 руб. 71 коп., а всего на сумму  699 077 руб. 67 коп. 

В соответствии с п. 4.8. договора, потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, которые в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченным лицом и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если ответчик в установленный в указанном пункте договора срок не направит в теплоснабжающую организацию надлежащим образом оформленный и подписанный акт поданной-принятой тепловой энергии и не направит мотивированных возражений на акт, считается, что поставляемые энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем. 

Ответчик оплату полученной тепловой энергии и горячей воды за спорный период оплатил частично.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.04.2021 №К-711-10752902-П, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме  449 579 руб. 88 коп. на момент предъявления иска.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.   

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства истец  уточнил размер исковых требований  с учетом   произведенных ответчиком  платежей и уменьшения цены иска  до 37 176,98 руб. 

Ответчик,  возражая  относительно заявленных требований ссылается на  то, что пояснения относительно корректировки истец в его адрес не направил,  а также  ссылался  на невозможность проверки объемов для собственников  нежилых помещений.  Кроме того, в дополнении к отзыву ответчик ссылался на отсутствие задолженности в связи с произведенной оплатой  за спорный период. 

Как следует из пояснений истца, что также подтверждается материалами дела,  в спорный период объемы потребленной тепловой энергии собственниками   нежилых  помещений  в объемы потребления  ТСЖ не включались, так как с собственниками нежилых помещений заключены отдельные договоры. Подробную расшифровку с распределением показаний общедомового прибора учета  между жилыми и нежилыми помещениями истец приобщил в судебном заседании 09.02.2022, а также дополнительно истец представил 07.04.2022 расчетные ведомости по распределению объемов  потребления ООО «Витафарм» и  ФИО4 в разрезе пообъектного потребления за спорный период.

В связи с этим, суд считает  ошибочным утверждения ответчика, что начисления включают потребление нежилых помещений, поскольку  начисления по нежилым помещениям ответчику не производились.

Как следует из материалов дела, в МКД установлен общедомовой прибор учета (ОДПУ), который учитывает потребление тепловой энергии жилых и нежилых помещений в МКД.

Расчет потребления ответчику производится по отоплению - по площади жилых помещений (за вычетом всех нежилых помещении), по ГВС объем потребления определяется как разница между показаниями ОДПУ (показания предоставляются ответчиком) и потреблением нежилых помещений, остаток потребления относится на потребление ответчика.

Расчет по ГВС производится по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии: по нежилым помещениям расчет по ГВС производится по договорной нагрузке, а по жилым помещениям по нормативу.

В расчетных ведомостях, приложенных к исковому заявлению, объем начислений выставлен только за жилые помещения.

Расчет произведен в соответствии с Правилами     предоставления   коммунальных  услуг  собственникам   и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. 

Суд считает обоснованным   представленный истцом расчет. 

При этом, суд принимает  во внимание  произведенную  ответчиком как до подачи иска, так и во время  судебного разбирательства оплату  за январь 2021 в общей сумме  241 078 руб. 57 коп., из них:  платежным поручением № 67 от 18.03.2021г. в размере 28 498,69 руб., платежным поручением № 73 от 26.03.2021г. в размере 88 000,00 руб., платежным поручением № 141 от 30.07.2021г. в размере 28 000,00 руб., платежным поручением № 220 от 30.11.2021г. в размере 16 500,00 руб., платежным поручением № 242 от 28.12.2021г. в размере 20 000,00 руб., платежным поручением № 33 от 24.02.2022г. в размере 39 600,00 руб., платежным поручением № 34 от 25.02.2022г. в размере 14 479,88 руб., платежным поручением № 61 от 25.03.2022г. в размере 6000,00 руб.; 

- за февраль 2021 года в сумме  238 845 руб. 39 коп., из них:  платежным поручением № 72 от 26.03.2021г. в размере 38 845,39 руб., платежным поручением № 89 от 23.04.2021г. в размере 63 000,00 руб., платежным поручением № 142 от 30.07.2021г. в размере 17 000,00 руб., платежным поручением № 150 от 18.08.2021г. в размере 40 300,00 руб., платежным поручением № 170 от 28.09.2021г. в размере 7 200,00 руб., платежным поручением № 243 от 28.12.2021г. в размере 20 500,00 руб., платежным поручением № 35 от 25.02.2022г. в размере 30 000,00 руб., платежным поручением № 60 от 24.03.2022г. в размере 21 000,00 руб., платежным поручением № 62 от 25.03.2022г. в размере 1 000,00 руб.,;

 - за март  2021 в сумме  219 153 руб. 71 коп., из них:  платежным поручением № 107 от 20.05.2021г. в размере 31 153,71 руб., платежным поручением № 244 от 28.12.2021г. в размере 10 00,00 руб., платежным поручением № 15 от 25.01.2022г. в размере 22 000,00 руб., платежным поручением № 32 от 24.02.2022г. в размере 50 000,00 руб., платежным поручением № 36 от 25.02.2022г. в размере 22 900,00 руб., платежным поручением № 37 от 28.02.2022г. в размере 5 100,00 руб., платежным поручением № 54 от 22.03.2022г. в размере 9 400,00 руб., платежным поручением № 57 от 23.03.2022г. в размере 5 000,00 руб., платежным поручением № 59 от 24.03.2022г. в размере 63 600,00 руб.

Истец представил  расчет  задолженности по состоянию на  07.04.2022, согласно которому долг отсутствует. При этом истец пояснил, что платеж в сумме  37 176,98 руб.  по платежному поручению №162 от 20.09.2021,  ранее учтенный в феврале  2021,  был им исключен из числа платежей ввиду назначения платежа за июль 2021, на что указано в самом  платежном документе.  

В связи с полной оплатой долга, требования истца о взыскании задолженности в сумме  37 176 руб. 98 коп.   удовлетворению не подлежат, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, в иске следует отказать. 

Расходы по госпошлине в сумме  2 000 руб. (с учетом уменьшения цены иска) в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на  ответчика , поскольку  задолженность была оплачена после обращения в суд с настоящим иском (иск подан через сервис Мой Арбитр -05.07.2021) и взыскать с ответчика в пользу истца, уплатившего госпошлину в сумме  12615 руб. в доход Федерального бюджета РФ при подаче иска по платежному поручению №34255 от 25.06.2021 (л.д.7). Излишне уплаченную госпошлину в сумме  10 615 руб. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст.  104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ. 

 

Руководствуясь ст. ст. 49,104,110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной  37 176 руб. 98 коп. 

В иске отказать. 

Взыскать с  Товарищества собственников жилья "ХХХ-МАГ-А" в пользу Публичного  акционерного  общества "Т Плюс"  расходы по госпошлине в  сумме  2000 руб. 

Возвратить Публичному  акционерному   обществу "Т Плюс" из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  10 615 руб. как излишне уплаченную. 

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Ю.М. Разумов