АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1892/2021

г. Магадан

05 октября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 05 октября 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                              ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 1 875 677 рублей 32 копеек,

при участии в заседании:

от истца,  от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, Учреждение), о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09 июня 2021 г. № 24т2014/01 за период с 01 июня 2021 г. по 30 июня 2021 г. в размере 1 856 147 рублей 16 копеек, неустойки (пени) за период с 13 июля 2021 г. по 04 августа 2021 г. в размере 19 530 рублей 16 копеек, а всего - 1 875 677 рублей 32 копеек.

В  обоснование  заявленного иска истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 394,

539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора и представленные доказательства.

Определением от 30 августа 2021 г. дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28 сентября 2021 г. в 14 часов 20 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, при этом о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство от 02 сентября 2021 г. № МЭ/20-18-34-б/н о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя истца.

В соответствии с положениями статей 121, 123, части 4 статьи 137, статьями 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик в отзыве на иск от 22 сентября 2021 г. № 3576 признал исковые требования в полном объёме как по сумме основного долга, так и по сумме начисленной пени, всего в сумме 1 875 677 рублей 32 копеек.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные в дело доказательства с учётом норм материального и процессуального права, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Магаданэнерго (единая теплоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) был заключён договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09 июня 2021 г. № 24т2014/01 с протоколами разногласий и согласования разногласий (далее – договор, л.д. 9-48).

По условиям указанного договора единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети единой теплоснабжающей организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учётом тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Истец поставил на отдельно стоящие объекты ответчика тепловую энергию в период с 01 июня 2021 г. по 30 июня 2021 г. на сумму 1 856 147 рублей 16 копеек, что подтверждается расчётами за спорный период, счетами-фактурами и другими доказательствами. Оплата ответчиком не произведена. Долг составил 1 856 147 рублей 16 копеек.

Претензия от 07 июля 2021 г. № МЭ/20-18-24-б/н с требованием оплатить задолженность, направленная в адрес Учреждения, осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 114-119).

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления пени и предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федерального закона от 04 июня 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и условиями договора.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потреблённую теплоэнергию за период с 01 июня 2021 г. по 30 июня 2021 г. в размере 1 856 147 рублей 16 копеек, сумму неустойки (пени) за период с 13 июля 2021 г. по 04 августа 2021 г. в размере 19 530 рублей 16 копеек, а всего - 1 875 677 рублей 32 копейки.

Ответчик в отзыве на иск от 22 сентября 2021 г. № 3576 признал исковые требования в полном объёме как по сумме основного долга, так и по сумме начисленной пени, всего в сумме 1 875 677 рублей 32 копеек.

Статьёй 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3); арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

На основании статьи 9 ГК РФ, частей 3 и 5 статьи 49 АПК РФ признание иска в   полном объёме как по сумме основного долга (1 856 147 рублей 16 копеек), так и по сумме начисленной пени (19 530 рублей 16 копеек), всего в сумме 1 875 677 рублей 32 копеек принимается судом, поскольку подтверждено материалами дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия представителя Учреждения, подписавшего отзыв, подтверждены доверенностью от 27 июля 2021 г. № 06/21.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, а требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 856 147 рублей 16 копеек и суммы пени в размере 19 530 рублей 16 копеек, всего в сумме 1 875 677 рублей 32 копеек суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

По настоящему делу от суммы иска 1 875 677 рублей 32 копеек в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 31 757 рублей 00 копеек.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в указанном размере по платёжному поручению от 03 августа 2021 г. № 17 956.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу из бюджета подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины.

В связи с признанием иска ответчиком в размере 1 875 677 рублей 32 копеек и удовлетворением иска судом, на ответчика относится госпошлина в размере 30% от суммы госпошлины (31 757,00), относящейся на признанную часть исковых требований – 9527 рублей 10 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

70% госпошлины от признанной ответчиком суммы составляет 22 229 рублей 90 копеек. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 05 октября 2021 г.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 1 856 147 рублей 16 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 19 530 рублей 16 копеек, сумму госпошлины в размере 9527 рублей 10 копеек, всего –                 1 885 204 рубля 42 копейки. Выдать истцу исполнительный лист по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 22 229 рублей 90 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Сторчак