ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-9293/2024)

Дело № А55-29258/2023

г. Самара

30 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2024 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника в рамках дела № А55-29258/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эмульсионные Технологии», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Эмпульсионные Технологии» несостоятельным (банкротом), о введении упрощенную процедуры банкротства отсутствующего должника, размер требований, подлежащий включению в состав требований кредиторов второй очереди составляет - 15 488 859,47 руб., третьей очереди составляет 21 018 923,85 руб., в том числе: основной долг - 18 973 561 руб., пени - 2 002 657,61 руб., штраф - 42 704,31 руб. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2023 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2022 в отношении ООО «Эмульсионные Технологии» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №235(7680) от 16.12.2023.

Временный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области заявлением об истребовании у генерального директора ООО «ЭМТ» бухгалтерской и иной документации должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2024 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2024 заявление удовлетворено частично.

Суд обязал генерального директора ООО «ЭМТ» ФИО1 передать временному управляющему ФИО2 следующие заверенные копии документов и информацию в отношении должника:

- Бухгалтерская отчетность за период с 13.09.2020 по дату ответа на настоящий запрос:

- баланс должника с расшифровкой статей активов и пассивов за анализируемый период с отметкой ИФНС о получении, со всеми приложениями (отчеты о финансовых результатах (прежнее название: отчеты о прибылях и убытках), отчеты об изменениях капитала, отчеты о движении денежных средств, пояснения к бухгалтерским балансам и отчетам о финансовых результатах и пр.);

- электронная бухгалтерская база 1С с указанием версий программного обеспечения «1С Бухгалтерия», «1С:Кадры» или «1С:Заработная плата» и любые другие продукты 1С не поименованные в настоящем пункте, но используемые организацией;

- Перечень кредиторов должника по состоянию на дату принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения с указанием по каждому кредитору:

- наименования (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц), ИНН, ОГРН, ОГРНИП.

- юридических адресов для юридических лиц и адресов места жительства для физических лиц 

- сумм задолженности, с выделением суммы основной задолженности, суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам и суммы просроченной задолженности;

- даты возникновения задолженности и даты наступления срока исполнения обязательств;

- Перечень дебиторов должника по состоянию на дату принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения, с указанием по каждому дебитору:

- наименования (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц), ИНН, ОГРН, ОГРНИП;

- юридических адресов для юридических лиц и адресов места жительства для физических лиц;

- сумм задолженности, с выделением суммы основной задолженности, суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам;

- суммы просроченной задолженности;

- даты возникновения задолженности и даты наступления срока исполнения обязательств;

В остальной части – отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить обжалуемое определение, мотивируя тем, что истребуемые копии документов переданы, что подтверждается описями почтовых вложений представленных в материалы дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции от временного управляющего ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просила определение оставить без изменений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просил:

I. Истребовать у генерального директора ООО «ЭМТ» ФИО1 надлежаще заверенные копии документов, а также следующую информацию:

1. Сведения о фактическом местонахождении движимого оборудования, в отношении объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, состоящих на государственном учете в федеральном государственном реестре НВОС:

«ВТПО ООО «ЭМТ», находящаяся: территория Салмановского (Утреннее) НГКМ, куст № 10» (код объекта 71-0172-004957-П), II категория;

«ВТПО ООО «ЭМТ», находящаяся на территории Красноярского края, Эвенкийского муниципального района, Куюмбинского лицензионного участка, КП-50» (код объекта 04-0124-002539-П), I категория;

«ВТПО ООО «ЭМТ», находящаяся: территория Салмановского (Утреннего) НГКМ, куст №4» (код объекта 71-0172-003282-П), I категория;

«ВТПО ООО «ЭМТ», находящаяся: территория Салмановского (Утреннее) НГКМ, куст № 9» (код объекта 71-0172-003281-П), I категория;

«Временная технологическая площадка ООО «ЭМТ» (ВТПО ООО «ЭМТ») (код объекта 65-0166-002341-П), II категория;

«ВТПО ООО «ЭМТ», находящаяся: территория Куюмбинского месторождение, ЛУ № 8» (код объекта 04-0124-001994-П), I категория;

«ВТПО ООО «ЭМТ», находящаяся: территория Куюмбинского месторождение, ЛУ № 115» (код объекта 04-0124-001993-П), I категория;

«ВТПО ООО «ЭМТ», находящаяся: территория Салмановского (Утреннее) НГКМ, куст № 3» (код объекта 71-0172-002464-П), I категория;

«ВТПО ООО «ЭМТ», находящаяся: территория Салмановского (Утреннее) НГКМ, куст № 1» (код объекта 71-0172-002459-П), I категория;

«Технологическая площадка ООО «ЭМТ», находящаяся: ЯНАО, Пуровский район, пгт. Уренгой, восточная часть поселковой зоны поселка, район территории складов ВВ, кадастровый номер 89:05:020301:442» (код объекта 71-0172-002458-П), I категория;

«Кинель» (код объекта 36-0163-002009-П), III категория;

«ВТПО «Преображенка» (код объекта 36-0163-002008-П), I категория;

«КБАС» (код объекта 36-0163-002007-П), I категория.

2. Бухгалтерская отчетность за период с 13.09.2020 по дату ответа на настоящий запрос:

• баланс должника с расшифровкой статей активов и пассивов за анализируемый период с отметкой ИФНС о получении, со всеми приложениями (отчеты о финансовых результатах (прежнее название: отчеты о прибылях и убытках), отчеты об изменениях капитала, отчеты о движении денежных средств, пояснения к бухгалтерским балансам и отчетам о финансовых результатах и пр.);

• инвентаризационные описи (в том числе расчетов с кредиторами и дебиторами, материальных, нематериальных активов);

• кассовая документация;

• договоры о предоставлении кредитными организациями кассовых лимитов наличных денежных средств;

• электронная бухгалтерская база 1С с указанием версий программного обеспечения «1С Бухгалтерия», «1С:Кадры» или «1С:Заработная плата» и любые другие продукты 1С не поименованные в настоящем пункте, но используемые организацией;

• обязательные к сдаче квартальные и годовые налоговые и статистические отчетности за указанный период;

• карточки всех основных счетов ОСВ.

3. Список всех открытых и закрытых счетов должника в банках и иных кредитных организациях, имеющихся в настоящее время и имевшихся за анализируемый период по настоящее время, с приложением выписок о движении денежных средств по счету, договоров об открытии (закрытии) банковского счета (вклада) и указанием по каждому счету, всех реквизитов, вида счета, сведений о наличии картотеки к счету, сумме выставленных требований, сведения об имеющихся арестах и иных ограничениях на распоряжение денежными средствами и иную банковскую документацию за период с 13.09.2020 г. по настоящее время.

4. Копии всех имеющихся актов и заключений налоговых, аудиторских и иных проверок за период с 13.09.2020 г. по настоящее время.

5. Исключен.

6. Перечень кредиторов должника по состоянию на дату возбуждения дела о банкротстве и на дату принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения с указанием по каждому кредитору:

• наименования (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц), ИНН, ОГРН, ОГРНИП.

• юридических и фактических адресов для юридических лиц, адресов места жительства для физических лиц;

• сумм задолженности, с выделением суммы основной задолженности, суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам и суммы просроченной задолженности;

• даты возникновения задолженности и даты наступления срока исполнения обязательств;

• суммы задолженности, которая может быть оспорена;

• оснований, по которым кредиторы предъявляют требования;

• договоры, на основании которых возникла кредиторская задолженность с приложением исполнительной и расчетной документации по таким договорам;

• иную документацию, подтверждающую права требований кредиторов.

7. Перечень дебиторов должника по состоянию на день представления запроса, с указанием по каждому дебитору:

• наименования (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц), ИНН, ОГРН, ОГРНИП;

• юридических и фактических адресов для юридических лиц, адресов места жительства для физических лиц;

• сумм задолженности, с выделением суммы основной задолженности, суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам;

• суммы просроченной задолженности;

• даты возникновения задолженности и даты наступления срока исполнения обязательств;

• суммы задолженности, которая не подлежит взысканию с обоснованием данного вывода;

• договоры, на основании которых возникла дебиторская задолженность с приложением исполнительной и расчетной документации по таким договорам;

• иную документацию, подтверждающую права требования должника.

8. исключен. 9. исключен.

10. За период с 13.09.2020 по настоящее время перечень объектов недвижимости, находящихся (находившихся) во владении или распоряжении за анализируемый период на праве собственности, по договору аренды, пользования, по другим договорам и основаниям, с приложением справки из ЕГРП о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимости и с указанием по каждому объекту:

• наименования объекта;

• инвентарного номера;

• местонахождения объекта (адрес);

• площади и этажности здания, сооружения, помещения, земельного участка;

• назначения здания, сооружения, помещения;

• года постройки здания, сооружения, года ввода в эксплуатацию и его состояния;

• начальной и остаточной балансовой стоимости здания, сооружения;

• процента износа;

• сведения о сдаче объектов недвижимого имущества в аренду, с указанием перечня арендаторов, копий договоров аренды;

• сведения о заключенных договорах залога в отношении объектов недвижимости с приложением копий таких договоров;

• даты приобретения и выбытия из состава активов,

с приложением по каждому объекту копий документов, подтверждающих право должника на владение, пользование, распоряжение объектом (свидетельства на право собственности).

11. Ситуационный план земельного участка (земельных участков) предприятия (должника) с размещенными на нем объектами недвижимости.

12. За период с 13.09.2020 по настоящее время перечень объектов незавершенного строительства, с указанием по каждому объекту:

• степени готовности объектов незавершенного строительства;

• размера средств, необходимых для завершения строительных работ, и срока возможного пуска объектов в эксплуатацию;

• экспертного мнения о необходимости или целесообразности завершения строительных работ либо консервации объектов незавершенного строительства.

13. - 30. исключены.

II.    Исключен.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление в части, исходил из того, что истребованная часть запрашиваемых документов влияет на формирование конкурсной массы, как и на ход процедуры банкротства, при этом часть документов содержала указание на вероятностный характер их существования, что недопустимо, а некоторые документы временным управляющим могут быть получены посредством обращения с запросом к третьим лицам, в том числе органам государственного и муниципального управления.

В апелляционной жалобе ФИО1 ссылается, что судом первой инстанции неправомерно не учтено, что ответчик направил истребованную документацию в адрес временного управляющего, что нашло отражение в почтовых описях вложения от 06.02.2024, 29.03.2024, 27.04.2024.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В обязанности временного управляющего, предусмотренные статьей 67 Закона о банкротстве, входит, в том числе, принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, выявление кредиторов должника.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника. 

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы.

Названной обязанности руководителя должника корреспондирует право временного управляющего, предусмотренное статьей 66 Закона о банкротстве, затребовать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, у указанных лиц, и обязанность временного управляющего, предусмотренная статьей 67 Закона о банкротстве, подготовить отчет о финансовом состоянии должника на основании полученных сведений.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (в редакции, действовавшей на дату заявления временным управляющим рассматриваемого требования), в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности) (абзац третий).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему, арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», содержащимся в абзаце третьем пункта 47, в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании  по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (размещена на официальном сайте https://egrul.nalog.ru/) генеральным директором ООО «ЭМТ» является ФИО1 (ИНН 

<

***>).

13.12.2023 временным управляющим ООО «ЭМТ» в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях установления имущества и имущественных прав должника, проведения анализа финансового состояния должника в адрес генерального директора ООО «ЭМТ» направлен запрос о представлении сведений и документов о финансовом состоянии должника, что подтверждается имеющемся в материалах дел электронным письмом от 13.12.2023 с почтовым идентификатором № 80299990322117.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80299990322117, сформированному на официальном сайте Почты России, запрос временного управляющего ФИО2 получено 26.12.2023, однако документы временному управляющему в нарушение положений пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве своевременно и в полном объеме не переданы.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что ФИО1 является директором ООО «ЮК «Право».

Обязанность по обеспечению сохранности имущества и документов должника возложена на указанное лицо законом, в связи с чем требование в отношении него обоснованно.

Вместе с тем, обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета в течение не менее пяти лет возложена на руководителя организации нормами статей 7, 9 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете).

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные документы, бухгалтерскую отчетность. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. 

В соответствии с п. 4 ст. 32, ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества      осуществляется      единоличным      исполнительным      органом      общества. С целью осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.   

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости истребования у ФИО1 следующих заверенных копий документов в отношении должника:

- Бухгалтерская отчетность за период с 13.09.2020 по дату ответа на настоящий запрос:

• баланс должника с расшифровкой статей активов и пассивов за анализируемый период с отметкой ИФНС о получении, со всеми приложениями (отчеты о финансовых результатах (прежнее название: отчеты о прибылях и убытках), отчеты об изменениях капитала, отчеты о движении денежных средств, пояснения к бухгалтерским балансам и отчетам о финансовых результатах и пр.);

• электронная бухгалтерская база 1С с указанием версий программного обеспечения «1С Бухгалтерия», «1С:Кадры» или «1С:Заработная плата» и любые другие продукты 1С не поименованные в настоящем пункте, но используемые организацией;

- Перечень кредиторов должника по состоянию на дату принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения с указанием по каждому кредитору:

• наименования (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц), ИНН, ОГРН, ОГРНИП.

• юридических адресов для юридических лиц, адресов места жительства для физических лиц;

• сумм задолженности, с выделением суммы основной задолженности, суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам и суммы просроченной задолженности;

• даты возникновения задолженности и даты наступления срока исполнения обязательств;

- Перечень дебиторов должника по состоянию на дату принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения, с указанием по каждому дебитору:

• наименования (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц), ИНН, ОГРН, ОГРНИП;

• юридических для юридических лиц, адресов места жительства для физических лиц;

• сумм задолженности, с выделением суммы основной задолженности, суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам;

• суммы просроченной задолженности;

• даты возникновения задолженности и даты наступления срока исполнения обязательств.

При этом судебная коллегия отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание представление ФИО1 в адрес временного управляющего ряда документов, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 28.12.2023 по 06.02.2024 ФИО1 представлялись в адрес временного управляющего запрашиваемые документы, в связи с чем временный управляющий неоднократно уточнял заявление, между тем как следует из почтовых описей вложений от  06.02.2024, 29.03.2024, 27.04.2024 истребуемые документы не преданы.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно отмечалось, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 № 13-П, постановление от 05.02.2007 № 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. 

Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

Само по себе установление презумпции наличия документации должника по месту его нахождения и ведении единоличного исполнительного органа, вытекающей из положений статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 2 статьи 54 ГК РФ, не исключает возможности фактического отсутствия такой документации по тем или иным причинам, и может быть опровергнуто в ходе рассмотрения дела.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 №306- ЭС19-2986, при отсутствии документации должника у бывшего руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", (далее - постановление Пленума №7).

Таким образом, удовлетворяя заявление временного управляющего частично, суд первой инстанции установил возможность исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств, доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено.

При этом отказывая в удовлетворении оставшейся части требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из осведомленности места нахождения истребуемого оборудования, отсутствии в материалах дела доказательств наличия ряда документов у руководителя должника, возможности самостоятельного запроса арбитражным управляющим сведений в соответствующих регистрирующих органах, а также отсутствием доказательств каким-образом получение ряда документов может повлиять на формирование конкурсной массы или ход процедуры банкротства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о частичной обоснованности заявленных арбитражным управляющим требований о возложении обязанности на руководителя передать арбитражному управляющему истребуемую документацию должника.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность выводов суда. Оснований для удовлетворения указанной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для переоценки обстоятельств, установленных при рассмотрении обоснованности заявленных требований, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2024 по делу № А55-29258/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Г.О. Попова

Судьи                       Н.А. Мальцев

                                                                                                                     Е.А. Серова