АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-11632/2023

23.04.2024

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024

Полный текст решения изготовлен 23.04.2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец; ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК-Лидер" (248018, 

<

...>, кв. 42; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 039 519 руб. 20 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2023 (сроком действия по 31.12.2024), копия диплома;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК-Лидер" (далее – ООО "ТК-Лидер", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 30.06.2023 № 35/23 в сумме 1 381 875 руб. 20 коп., неустойки за период с 09.08.2023 по 26.09.2023 в сумме 62 584 руб., неустойки за период с 01.07.2023 в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.07.2023 № 47/23 в сумме 3 473 471 руб. 20 коп., неустойки за период с 17.08.2023 по 26.09.2023 в сумме 121 588 руб. 80 коп., неустойки за период с 01.07.2023 в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.06.2023 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 39/23, по условиям которого поставщик обязуется поставлять по спецификациям (приложение № 1) дизельное топливо ЕВРО 5 (далее по тексту – "товар") в ассортименте (номенклатуре), количестве и по ценам, согласованным сторонами в заявках/спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него согласованную сторонами цену (пункт 1.1 договора). 

Наименование, единица изменения, количество, ассортимент, цена товара, сроки, пункт отгрузки/доставки товара, способ поставки товара, иные условия поставки определяются сторонами в заявке и/или спецификации и отражаются в счетах (пункт 1.2 договора).

Цена настоящего договора определяется как общая стоимость товара (в т.ч. НДС 20%) и стоимость услуг по его доставке (в случае, когда доставка осуществляется силами поставщика), приобретенного покупателем в течении срока действия настоящего договора. Цена договора не может превышать сумму в размере 2 999 999 руб. 99 коп. (пункт 4.1 договора).

При расчетах на условиях предварительной оплаты поставщик оформляет счет-фактуру на каждый авансовый платеж. Окончательный расчет производиться сторонами исходя из стоимости фактически поставленного товара и осуществленных расчетов. Окончательный расчет производится на основании предоставленного поставщиком товарной накладной по форме ТОРГ-12 счет-фактуры либо УПД в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления товарной накладной по форме ТОРГ-12 либо УПД (пункт 4.3 договора).

За нарушение сроков оплаты поставленной товара поставщик имеет право предъявить требование (претензию) об уплате пени в размере 0,1 % от стоимости, не оплаченной в срок товара за каждый день просрочки. В этом случае поставщик вправе приостановить дальнейшую отгрузку до момента погашения покупателем задолженности, при этом он не будет нести ответственность за нарушение сроков поставки и недопоставку (пункт 6.2 договора).

01.07.2023 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 47/23, по условиям которого поставщик обязуется поставлять по спецификациям (приложение № 1) дизельное топливо ЕВРО 5 (далее по тексту – "товар") в ассортименте (номенклатуре), количестве и по ценам, согласованным сторонами в заявках/спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него согласованную сторонами цену (пункт 1.1 договора).

Наименование, единица изменения, количество, ассортимент, цена товара, сроки, пункт отгрузки/доставки товара, способ поставки товара, иные условия поставки определяются сторонами в заявке и/или спецификации и отражаются в счетах (пункт 1.2 договора).

Стоимость товара определяется спецификацией и включает в себя НДС 20% (пункт 4.1 договора).

При расчетах на условиях предварительной оплаты поставщик оформляет счет-фактуру на каждый авансовый платеж. Окончательный расчет производиться сторонами исходя из стоимости фактически поставленного товара и осуществленных расчетов. Окончательный расчет производится на основании предоставленного поставщиком товарной накладной по форме ТОРГ-12 счет-фактуры либо УПД в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления товарной накладной по форме ТОРГ-12 либо УПД (пункт 4.3 договора).

За нарушение сроков оплаты поставленной товара поставщик имеет право предъявить требование (претензию) об уплате пени в размере 0,1 % от стоимости, не оплаченной в срок товара за каждый день просрочки. В этом случае поставщик вправе приостановить дальнейшую отгрузку до момента погашения покупателем задолженности, при этом он не будет нести ответственность за нарушение сроков поставки и недопоставку (пункт 6.2 договора).

Как пояснил истец в исковом заявлении, за период поставки с 23.07.2023 по 10.08.2023 по договору поставки нефтепродуктов № 35/23 от 30.06.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 381 875 руб. 20 коп.

За период поставки с 11.08.2023 по 25.08.2023 по договору поставки нефтепродуктов № 47/23 от 01.07.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 473 471 руб. 20 коп. 

          В претензии истец потребовал оплатить задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подтвержденным наличие долга ответчика перед истцом в сумме 4 855 346 руб. 40 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательств оплаты поставленных истцом товаров, поэтому требование истца о взыскании долга в сумме 4 855 346 руб. 40 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании с ООО "ТК-Лидер" неустойки по договору поставки нефтепродуктов от 30.06.2023 № 35/23 за период с 09.08.2023 по 26.09.2023 в сумме 62 584 руб., неустойки за период с 01.07.2023 в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, неустойки по договору поставки нефтепродуктов от 01.07.2023 № 47/23 за период с 17.08.2023 по 26.09.2023 в сумме 121 588 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договоров установлено, что за нарушение сроков оплаты поставленной товара поставщик имеет право предъявить требование (претензию) об уплате пени в размере 0,1 % от стоимости, не оплаченной в срок товара за каждый день просрочки. В этом случае поставщик вправе приостановить дальнейшую отгрузку до момента погашения покупателем задолженности, при этом он не будет нести ответственность за нарушение сроков поставки и недопоставку

На основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные сроки оплату поставки нефтепродуктов не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пени. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ИП ФИО1 о взыскании с ООО "ТК-Лидер" задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 30.06.2023 № 35/23 в сумме 1 381 875 руб. 20 коп., неустойки за период с 09.08.2023 по 26.09.2023 в сумме 62 584 руб., неустойки за период с 01.07.2023 в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.07.2023 № 47/23 в сумме 3 473 471 руб. 20 коп., неустойки за период с 17.08.2023 по 26.09.2023 в сумме 121 588 руб. 80 коп., неустойки за период с 01.07.2023 в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК-Лидер", г. Калуга в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владимир задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 30.06.2023 № 35/23 в сумме 1 381 875 руб. 20 коп., неустойку в сумме 62 584 руб., неустойку за период с 01.07.2023 в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 01.07.2023 № 47/23 в сумме 3 473 471 руб. 20 коп., неустойку за период с 17.08.2023 по 26.09.2023 в сумме 121 588 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 198 руб., неустойку за период с 01.07.2023 в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                     А.Л. Щавлёва