﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-797/2019

г. Краснодар

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – акционерного общества «Адыгейская ГЭС» (ИНН 0105076007, ОГРН 1150105002563) – Иваненко М.П. (доверенность от  30.09.2019), от прокурора Республики Адыгея – Рябоконева А.В. (удостоверение),  в отсутствие ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) − администрации муниципального образования «Тлюстенхабльское городское поселение» (ИНН 0107009197, ОГРН 1050100647739),  третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Адыгейская ГЭС» на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу № А01-797/2019, установил следующее.

АО «Адыгейская ГЭС» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования «Тлюстенхабльское городское поселение» (далее – администрация) о признании недействительными односторонних сделок по расторжению договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 01:06:2500001:116 и 01:06:2500001:117, выраженных в уведомлениях от 04.02.2019. 

Администрация обратилась к обществу со встречным иском о признании договоров аренды от 22.02.2017 земельных участков с кадастровыми номерами 01:06:2500001:116 и 01:06:2500001:117 расторгнутыми; взыскании 2 876 794 рублей 71 копейки задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером 01:06:2500001:116, из которых 487 520 рублей 81 копейка пени; взыскании 905 156 рублей 50 копеек задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером 01:06:2500001:117, из которых 195 332 рублей 06 копеек пени (уточненные требования). 

Определением суда от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.12.2019, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А01-1013/2018.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты. По мнению заявителя, суды пришли к необоснованному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А01-1013/2018. Приостановление производства по настоящему делу препятствует движению дела № А01-526/2019. 

Документы, приложенные обществом к кассационной жалобе, не принимаются судом кассационной инстанции. Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом. В силу процессуального законодательства у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по приобщению новых доказательств, их оценке и установлению на их основании фактических обстоятельств по делу. 

В судебном заседании представители общества и  прокурора Республики Адыгея поддержали доводы жалобы.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Таким образом, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде.

Из материалов дела видно и суды установили, что в рамках дела № А01-1013/2018 рассматривается вопрос, связанный с защитой права собственности третьего лица в отношении имущества, являющегося предметом настоящего спора. Суды отметили, что в деле № А01-1013/2018 устанавливается принадлежность земельного участка с кадастровым номером 01:06:2500001:116 к собственности Российской Федерации, действительность договора аренды от 22.02.2017, заключенного сторонами настоящего спора в отношении указанного участка и иные обстоятельства, имеющие значение для данного дела. 

В целях соблюдения принципа правовой определенности, обеспечения единообразия правоприменительной практики, достижения определенности и ясности правового регулирования, установив, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А01-1013/2018, будут иметь определяющее значение для правильного разрешения вопросов, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2019 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в пользу общества.

Доводы жалобы не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку полностью повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили полную и надлежащую правовую оценку суда и правомерно отклонены апелляционным судом с исчерпывающим описанием в судебном акте мотивов их отклонения.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 − 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу № А01-797/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     А.В. Садовников

Судьи	 Е.В. Артамкина

	 Е.Л. Коржинек