АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5120/23-27-36

г. Москва

11 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫГОДНЫЕ  ОКНА" (109147, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: 

<

***>,  КПП: 770901001)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАЯК" (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ВЕРХНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ  УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. XXII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 24.01.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)  

о взыскании денежных средств в размере 66 180 612 рублей 00 копеек при участии: согласно протоколу; 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫГОДНЫЕ  ОКНА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАЯК" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по Договору подряда № 06/2019 от 08.11.2019 года в размере 25 388 147  руб. 98 коп.; задолженности по Договору подряда № 08/2019 от 08.11.2019 года в  размере 3 176 996 руб.90 коп.; задолженности по Договору подряда № 10/2019 от  08.11.2019 года в размере 17 374 881 руб. 89 коп.; задолженности по Договору подряда   № 11/2019 от 08.11.2019 года в размере 20 240 585 руб. 33 коп., расходов на оплату  услуг представителя в размере 100 000 руб.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом  извещенного о месте и времени судебного заседания.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.  Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.  

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации последствия.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Выгодные Окна» и ООО  «МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАЯК» были заключены 18  Договоров строительного подряда для выполнения работ по капитальному ремонту  комплекса зданий ФГБОУ ВО «Российский государственный университет физической  культуры, спорта, молодежи и туризма(ГЦОЛИФК)» расположенному по адресу: 

<

...> вл.4: Договор строительного подряда № 03/2019 от  08.11.2019г.; Договор строительного подряда № 04/2019 от 08.11.2019г.; Договор  строительного подряда № 05/2019 от 08.11.2019г.; Договор строительного подряда №  06/2019 от 08.11.2019г.; Договор строительного подряда № 07/2019 от 08.11.2019г.;  Договор строительного подряда № 08/2019 от 08.11.2019г.; Договор строительного  подряда № 09/2019 от 08.11.2019г.; Договор строительного подряда № 10/2019 от  08.11.2019г.; Договор строительного подряда № 11/2019 от 08.11.2019г.; Договор  строительного подряда № 12/2019 от 08.11.2019г.; Договор строительного подряда №  13/2019 от 08.11.2019г.; Договор строительного подряда № 14/2019 от 08.11.2019г.;  Договор строительного подряда № 37/2019 от 25.12.2019г.; Договор строительного  подряда № 02/2020 от 20.01.2020г.; Договор строительного подряда № 04/2020 от  16.03.2020г.; Договор строительного подряда № 06/2020 от 17.06.2020г.; Договор  строительного подряда № 07/2020 от 17.06.2020г.; Договор строительного подряда №  367 от 25.03.2022 г.  

Истец выполнил работы и передал результаты работ по всем Договорам по  форме КС-2, при этом Ответчик в установленном порядке принял работы, подписал  акты приемки и справки о стоимости выполненных работ.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик произвел  оплату выполненных истцом работ не в полном объеме.  

19 апреля 2022 года, в порядке проведения сверки платежей между сторонами  был произведен взаимозачет и перерасчет задолженности по всем Договорам.  Проведение взаимозачета стороны документально оформили соответствующими  Актами.  

По результатам проведения сверки платежей и взаимозачета стороны  определили наличие задолженности по 4 (четырем) из 18 Договорам в размере 66  180 612 руб. 04 коп.  

Спорными Договорами, по которым ответчик не исполнил обязательства,  согласно Актов сверки платежей, Акта взаимозачета являются: Договор строительного  подряда № 06/2019 от 08.11.2019г.; Договор строительного подряда № 08/2019 от  08.11.2019г.; Договор строительного подряда № 10/2019 от 08.11.2019г.; Договор  строительного подряда № 11/2019 от 08.11.2019г.  

Истец выполнил работы на объекте работ по заданию заказчика, согласно  передаточных документов по форме КС-2 и соответственно справок о стоимости  выполненных работ в следующем объеме.  

По Договору № 06/2019 от 08.11.2019г. и Дополнительным соглашениям № 1,2,3:  согласно справки о стоимости работ № 1 и Акта приемки работ № 1,2 от 09.12.2020г. -  31 593 356 руб. 23 коп.; согласно справки о стоимости работ № 1 и Акта приемки работ   № 1 от 30.04.2020г. - 29 055 210 руб. 00 коп.; согласно справки о стоимости работ № 1 и  Акта приемки работ № 1 от 19.03.2021г. - 69 663 руб. 00 коп.  

По Договору № 08/2019 от 08.11.2019г. и Дополнительным соглашениям   № 1,2,3,4: согласно справки о стоимости работ № 1 и Акта приемки работ № 1 от  31.12.2019г. - 3 559 242 руб. 00 коп.; согласно справки о стоимости работ № 2 и Акта  приемки работ № 2 от 29.02.2020г. - 2 420 047 руб. 20 коп.; согласно справки о  стоимости работ № 3 и Акта приемки работ № 3 от 30.04.2020г. - 15 092 248 руб. 80  коп.; согласно справки о стоимости работ № 3 и Акта приемки работ № 3,4 от  09.12.2020г. - 20 250 244 руб. 96 коп.; согласно справки о стоимости работ № 1 и Акта  приемки работ № 1 от 30.06.2020г. - 194 781 руб. 00 коп.; согласно справки о стоимости  работ № 2 и Акта приемки работ № 2 от 10.12.2020г. - 148 134 руб. 20 коп.; согласно  справки о стоимости работ № 1 и Акта приемки работ № 1 от 30.03.2021г. - 61 168 руб.  00 коп.  

По Договору № 10/2019 от 08.11.2019г. и Дополнительным соглашениям № 1,2:  согласно справки о стоимости работ № 1 и Акта приемки работ № 1 от 31.12.2019г. - 19  589 232 руб. 00 коп.; согласно справки о стоимости работ № 2 и Акта приемки работ №  2 от 09.12.2020г. - 48 696 819 руб. 17 коп.; согласно справки о стоимости работ № 3 и  Акта приемки работ № 3 от 31.03.2021г. - 936 520 руб. 87 коп.; согласно справки о  стоимости работ № 1 и Акта приемки работ № 1 от 30.06.2020г. - 1 120 000 руб. 00 коп.;  согласно справки о стоимости работ № 2 и Акта приемки работ № 2 от 10.12.2020г. - 77  307 руб. 20 коп..; согласно справки о стоимости работ № 1 и Акта приемки работ № 1 от  30.03.2021г. - 17 000 руб. 00 коп.  

По Договору № 11/2019 от 08.11.2019г. и Дополнительным соглашениям № 1,2 :  согласно справки о стоимости работ № 1 и Акта приемки работ № 1 от 29.02.2020г. - 14  018 422 руб. 80 коп.; согласно справки о стоимости работ № 2 и Акта приемки работ №  2 от 30.04.2020г. - 29 346 290 руб. 40 коп.; согласно справки о стоимости работ № 1 и  Акта приемки работ № 1,2 от 09.12.2020г. - 982 395 руб. 40 коп.; согласно справки о  стоимости работ № 1 и Акта приемки работ № 1 от 30.06.2020г. - 420 559 руб. 60 коп.  

Заказчиком перечислено по договорам 368 147 538 руб. 01 коп. 

Разница между стоимостью выполненных и принятых работ истцом и  произведенными оплатами со стороны заказчика составляет 66 180 612 руб. 04. коп.  

19 апреля 2022 года стороны произвели сверку платежей, по результатам  которой были произведены взаимозачеты по Договорам. По взаимному согласию  сторон, было определено наличие и размер задолженности Ответчика перед Истцом по  Договорам № 6, 8, 10, 11 от 2019 года.  

Задолженность по Договору строительного подряда № 06/2019 от 08.11.2019г.  составляет 25 388 147 руб. 98 коп.  

Факт выполнения работ подтвержден Актами о приемке выполненных работ по  форме КС-2 подписанных истцом и ответчиком согласно которого истец произвел  работы по монтажу витражей для высотных зданий по адресу Москва, Сиреневый б-р,  вл.4 при проведении работ по капитальному ремонту здания Спортивного корпуса  ФГБОУ ВО «Российский государственный университет физической культуры, спорта,  молодежи и туризма».  

Стоимость выполненных работ по Договору № 06/2019 и ДС № 1,2,3, согласно  Справок по форме КС-3 составляет 60 718 229 руб. 23 коп.  

19 апреля 2022 года Истец и Ответчик произвели взаимозачет требований по  имеющимся обязательствам, о чем составили Акт взаимозачета № 1 от 19 апреля 2022  года согласно которого задолженность ответчика по Договору № 06/2019 составляет 25  388 147 руб. 98 коп.  

Задолженность по Договору строительного подряда № 08/2019 от 08.11.2019г.  составляет 3 176 996 руб.90 коп.  

Факт выполнения работ подтвержден Актами о приемке выполненных работ по  форме КС-2 подписанных истцом и ответчиком согласно которого истец произвел  работы по монтажу витражей для высотных зданий по адресу Москва, Сиреневый б-р,  вл.4 при проведении работ по капитальному ремонту здания Спортивного корпуса  ФГБОУ ВО «Российский государственный университет физической культуры, спорта,  молодежи и туризма».  

Стоимость выполненных работ по Договору № 08/2019 и ДС № 1,2,3,4,5,6,7,8  согласно Справок по форме КС-3 составляет 41 725 866 руб. 16 коп.  

19 апреля 2022 года Истец и Ответчик произвели взаимозачет требований по  имеющимся обязательствам, о чем составили Акт взаимозачета № 1 от 19 апреля 2022  года согласно которого задолженность ответчика по Договору № 08/2019 составляет 3  176 996 руб. 90 коп.  

Задолженность по Договору строительного подряда № 10/2019 от 08.11.2019г.  составляет 17 374 881 руб. 89 коп.  

Факт выполнения работ подтвержден Актами о приемке выполненных работ по  форме КС-2 подписанных истцом и ответчиком согласно которого истец произвел  работы по монтажу витражей для высотных зданий по адресу Москва, Сиреневый б-р,  вл.4 при проведении работ по капитальному ремонту здания Спортивного корпуса  ФГБОУ ВО «Российский государственный университет физической культуры, спорта,  молодежи и туризма».  

Стоимость выполненных работ по Договору № 10/2019 и ДС № 1,2, согласно  Справок по форме КС-3 составляет 70 436 879 руб. 24 коп.  

19 апреля 2022 года Истец и Ответчик произвели взаимозачет требований по  имеющимся обязательствам, о чем составили Акт взаимозачета № 1 от 19 апреля 2022  года согласно которого задолженность ответчика по Договору № 10/2019 составляет 17  374 881руб. 89 коп.  

Задолженность по Договору строительного подряда № 11/2019 от 08.11.2019г.  составляет 20 240 585 рублей 33 коп.  

Факт выполнения работ подтвержден Актами о приемке выполненных работ по  форме КС-2 подписанных истцом и ответчиком согласно которого истец произвел  работы по монтажу витражей для высотных зданий по адресу Москва, Сиреневый б-р,  вл.4 при проведении работ по капитальному ремонту здания Спортивного корпуса  ФГБОУ ВО «Российский государственный университет физической культуры, спорта,  молодежи и туризма».  

Стоимость выполненных работ по Договору № 11/2019 и ДС № 1,2, согласно  Справок по форме КС-3 составляет 44 767 668 руб. 20 коп.  

19 апреля 2022 года Истец и Ответчик произвели взаимозачет требований по  имеющимся обязательствам, о чем составили Акт взаимозачета № 1 от 19 апреля 2022  

года согласно которого задолженность ответчика по Договору № 11/2019 составляет  20 240 585рублей 33 коп.  

Общий размер задолженности ООО «МСУ МАЯК», согласно Акта сверки  платежей, составляет 66 180 612 руб. 04 коп.  

08 ноября 2022 года Истец направил в адрес ответчика Претензии в письменном  виде с требованием об оплате задолженности согласно Актам приемки работ, Актам  сверки платежей, Акта проведения взаимозачета.  

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность  заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на  сумму 66 180 612 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный  размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 100 000 руб.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В силу п.11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм,  взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК  РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

В п.12 Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ,  статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

Согласно п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на  оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно  взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться  объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных  расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек,  понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является  соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию  разумности.  

В подтверждение заявленного требования истец представил договор об оказании  юридической помощи от 01.11.2022 г., платежное поручение № 355 от 30.11.2022 г.  

На основании изложенного, заявитель просит взыскать с ответчика судебные  расходы на представителя.  

В настоящем случае, как следует из вышеуказанных доказательств,  представленных в материалы дела, судебные расходы заявителем фактически  понесены.  

Установление баланса интересов и означает определение судом разумной, по его  убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в  возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем.  

Суд, руководствуясь положениями статей 106, 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы  дела доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, а также  разумности и соразмерности судебных расходов на оплату услуг представителя  применительно к рассмотренному делу, пришёл к выводу о наличии оснований для  отнесения на ответчика судебных расходов в размере 100 000 руб.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ возлагаются на ответчика.  

При изготовлении резолютивной части решения суда от 25 апреля 2023года  была допущена опечатка в сумме взысканной задолженности.  

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

На основании изложенного суд полагает возможным, исправить допущенную в  резолютивной части решения суда от 25 апреля 2023года опечатку, учитывая, что это  не приведет к изменению его содержания.  

Сумму задолженности читать правильно : «66 180 612 руб. 04 коп.». Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАЯК"  (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ВЕРХНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ЭТАЖ 7,  ПОМЕЩ. XXII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2008, ИНН:  

<

***>, КПП: 770801001) в пользу ООО "ВЫГОДНЫЕ ОКНА" (109147, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП:  770901001) задолженность в размере 66 180 612 руб. 04 коп., расходы на оплату  

юридических услуг в размере 100 000 руб., расходы на оплату государственной  пошлины в размере 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.И. Крикунова