1257/2018-196267(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 августа 2018 года Дело № А33-17042/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 08 августа 2018 года. 

В полном объёме решение изготовлено 10 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТЭМ- 

Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к обществу с ограниченной ответственностью "НСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, 

в присутствии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, по доверенно- 

сти от 10.05.2018, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ю. Гри- 

горьевой, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТЭМ-Строй" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "НСК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 10/04/17 от  10.04.2017 в размере 507 741,28 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.07.2018 возбужде- но производство по делу.  

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение от 09.07.2018, направленное по  известному суду адресу ответчика, возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек  срок хранения». В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и  месте судебного разбирательства. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие предста- вителей ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по осно- ваниям, изложенным в иске. Представила почтовое уведомление о вручении ответчику уве- домления о зачете взаимных требований.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда   № 04/10/2016 от 04.10.2016 (далее – договор), по условиям которого Подрядчик на  объекте "Многофункциональный комплекс" (далее "объект") обязуется выполнить следующие строительные (строительно-монтажные) работы (далее - "работы"):  

- устройство наружных тепловых сетей согласно, локальным сметным расчетам № 06-0101, 06-01-02 (приложение № 1 к настоящему договору);  

- вынос сетей водопровода и канализации, согласно локальным сметным расчетам № 1,2  (приложение № 2 и № 3 к настоящему договору),  

- перекладка трубопроводов теплосети Т1,Т2 Ду 150 на Ду200 на участке  УТ2 (сущ.)-УТ5, согласно локальным сметным расчетам № 37/06-03-01/, № 310-СТ/06-03- 02/, № 317-СТ/06-01-01.1/(приложение № 4 , № 5 и № 6 к настоящему договору)» (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения).  

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 11.08.2017)  общая стоимость работ является твердой и составляет 7 159 504,84 руб., в том числе НДС  (18%) - 1 092 127,86 руб. В срок до 5-го числа месяца, предшествующего отчетному, Подрядчик  обязан предоставить Заказчику основанный на графике производства работ набор работ в сто- имостном выражении, планируемых для выполнения в отчетном месяце по форме, предложен- ной Заказчиком (пункт 2.3). Оплата работ за отчетный месяц производится на основании под- писанных Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с приложением надлежаще оформленной исполнительной документации и счета-фактуры установленной формы (пункт 2.4). Оплата фактически выполненных работ за отчетный месяц производится ежемесячно в срок не позднее  30 (тридцать) дней с момента приемки работ. В случае, если после приемки работ, но до момента их оплаты, Заказчиком будут выявлены недостатки выполненных работ либо, их ненадлежащее документальное оформление, Заказчик продляет срок оплаты работ до устранения  Подрядчиком всех недостатков. Основанием, для расчетов являются только надлежащим образом выполненные работы, оформленные и принятые в установленном порядке (пункт 2.5).  

Пунктом 3.1. договора, в редакции дополнительного соглашения от 11.08.2017, начала  срока выполнения работ по договору составляет 05.10.2016, срок окончания работ 15.09.2017.  

 В соответствии с пунктом 6.1 договора ежемесячно Заказчик производит приемку выполненных работ за отчетный месяц. По фактически выполненным объемам работ Подрядчик  ежемесячно не позднее 23-го числа отчетного месяца предоставляет предварительно подпи- санные (согласованные) представителем Заказчика акт о приемке выполненных работ (форма   № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с приложением  исполнительной документации (включая акты освидетельствования скрытых работ и ответ- ственных конструкций) и счета-фактуры.  

Платежными поручениями от 11.10.2016 № 1264, № 307 от 22.03.2017, № 225 от  03.03.2017; № 422 от 17.04.2017 заказчик перечислил подрядчику аванс.  

Подрядчиком выполнены и заказчиком приняты работы по актам выполненных работ:  

 № 1 от 31.10.2016, № 2 от 31.10.2016, № 3 от 30.11.2016, № 4 от 30.11.2016; № 5 от 20.12.2016;   № 6 от 20.12.2016, № 7 от 31.03.2017, № 8 от 31.03.2017; № 9 от 30.06.2017; № 10 от 30.06.2017;   № 11 от 30.09.2017; № 12 от 30.09.2017; № 13 от 30.09.2017; № 14 от 30.09.2017, справками о  стоимости выполненных работ № 1 от 31.10.2016; № № 2 от 30.11.2016; № 3 от 20.12.2016; № 4  от 31.03.2017; № 5 от 30.06.2017; № 6 от 30.09.2017.  

Подрядчиком на оплату выполненных работ выставлены счет – фактуры № 8 от 31.10.2016;   № 9 от 30.11.2016; № 14 от 30.12.2016; № 4 от 31.03.2017; № 19 от 30.07.2017; № 33 от  30.09.2017.  

Оплата стоимости выполненных работ произведена платежными поручениями № 1499 от  30.11.2016, № 1665 от 28.12.2016; 391 от 09.04.2017; № 950 от 14.07.2017; № 1173 от  23.08.2017; № 1840 от 24.11.2017; № 12906 от 06.12.2017; № 136 от 02.02.2018.  

По договору № 04/10/16 от 04.10.2016 заказчик излишне перечислил подрядчику  492 258,72 руб.  

10.04.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 10/04/2017, по условиям которого Подрядчик на объекте "МБОУ "Степновская средняя  общеобразовательная школа'' по адресу: 

<

...> зда- ние № 19 и № 21" (далее - «объект»), обязуется выполнить следующие строительные (строи- тельно-монтажные) работы (далее - "работы"):  

- устройство наружных тепловых сетей согласно локальному сметному расчету № 06-01- 

01 (приложение № 1 к настоящему договору) и согласно j локальному сметному расчету  

 № 01-01-01 (приложение № 2 к настоящему договору), Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ является твердой и составляет 

4 960 176,02 руб., в том числе НДС 18 % -756 637,02 руб. Указанная стоимость работ вклю- чает в себя стоимость всех материалов, затрат, издержек и иных расходов Подрядчика, необ- ходимых для выполнения работ по настоящему договору.  

Оплата работ за отчетный месяц производится на основании подписанных Заказчиком  акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных  работ и затрат (форма № КС-3) с приложением надлежаще оформленной исполнительной  документации и счета-фактуры установленной формы. Оплата фактически выполненных работ за отчетный месяц производится в срок не позднее 30 (тридцать) дней с момента приемки работ. В случае, если после приемки работ, но до момента их оплаты, Заказчиком будут  выявлены недостатки выполненных работ либо их ненадлежащее документальное оформле- ние, Заказчик продляет срок оплаты работ до устранения Подрядчиком всех недостатков.  Основанием для расчетов являются только надлежащим образом выполненные работы,  оформленные и принятые в установленном порядке (пункты 2.3 - 2.5 договора).  

Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 3 000 000,00 руб., а также может  осуществлять иные авансовые платежи. При этом Подрядчик обязан передать Заказчику  счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями п. 5.1 ст. 169 НК РФ, не позднее  пяти календарных дней после получения предоплаты. Ежемесячно при проведении расчетов  Заказчик из подлежащих уплате Подрядчику денежных средств на свое усмотрение может  производить гарантийное удержание в размере 5 (пять) процентов от стоимости принятых от  Подрядчика работ согласно актам формы № КС-2 и справкам формы № КС-3 в качестве  обеспечения соблюдения Подрядчиком настоящего договора, проектной документации, требований государственных стандартов, технических регламентов, строительных норм и пра- вил, технических условий и прочих требований (пункты 2.6 – 2.7 договора).  

Пунктом 3.1. договора сторонами согласованы сроки выполнения работ - начало выполнения работ - 10.04.2017, срок окончания работ 20.08.2017.  

Ежемесячно Заказчик производит приемку выполненных работ за отчетный месяц. По фактически выполненным объемам работ Подрядчик ежемесячно не позднее 23-го числа. Отчет- ного месяца предоставляет предварительно подписанные (согласованные) представителем  Заказчика акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с приложением исполнительной документации, (вклю- чая акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций), и счета- фактуры. Без согласования актов формы КС-2, КС-3 с. представителем генерального подрядчика работы Заказчиком не принимаются и оплате не подлежат. Указанная документация пе- редается согласно сопроводительному письму с отметкой Заказчика о получении (пункт 6.1  договора).  

Платежными поручениями от 06.06.2017 № 695, № 666 от 30.05.2017, № 707 от 08.06.2017  заказчик во исполнение условий договора перечислил подрядчику аванс.  

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 3 от 31.08.2017, № 4 от  31.08.2017, справками о стоимости выполненных работ № 1 от 31.07.2017; № № 2 от 31.08.2017.  На оплату работ выставлены счета – фактуры № 23 от 31.07.2017; № 29 от 31.08.2017.  

Платежными поручениями № 1992 от 15.12.2017, № 2134 от 29.12.2017; № 1578 от  16.10.2017 заказчик частично оплатил стоимость выполненных работ. Задолженность по договору составляет 1 000 000 руб.  

Подрядчиком произведен зачет переплаты по договору № 04/10/16 в счет неисполненных  обязательств по договору № 10/04/17. О проведенном зачете взаимных требований подрядчик  уведомил заказчика - уведомление о зачете вручено заказчику 04.07.2018 (согласно отметке на  почтовом уведомлении № 66007124001247).  

В результате проведения зачета взаимных однородных требований остаток задолженности  по договору № 10/04/17 составляет 507 741 руб.  

Претензией от 17.05.2018 подрядчик обратился к заказчику с требованием оплатить обра- зовавшеюся задолженность по договору № 10/04/17 от 10.04.2017. Претензия вручена ответчи- ку 27.05.2018 (о чем имеется отметка на почтовом уведомлении), оставлена без ответа.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равен- ства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы  договора.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не проти- воречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и тре- бованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требовани- ями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Из материалов дела следует, что сторонами заключены договора подряда № 04/10/2016  от 04.10.2016 и № 10/04/2017 от 10.04.2017, правоотношения по которым регулируются нор- мами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работы и оплатить его.  

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По со- гласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки заверше- ния отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее опре- деления.  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с со- гласия заказчика досрочно.  

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки  и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом  подрядчику.  

Факт выполнения истцом работ по договорам подтверждён представленными в материа- лы дела:  

 по договору № 04/10/2016 - актами о приёмке выполненных работ № 1 от 31.10.2016, № 2  от 31.10.2016, № 3 от 30.11.2016, № 4 от 30.11.2016; № 5 от 20.12.2016; № 6 от 20.12.2016, № 7 от  31.03.2017, № 8 от 31.03.2017; № 9 от 30.06.2017; № 10 от 30.06.2017; № 11 от 30.09.2017; № 12 от  30.09.2017; № 13 от 30.09.2017; № 14 от 30.09.2017, справками о стоимости выполненных работ   № 1 от 31.10.2016; № № 2 от 30.11.2016; № 3 от 20.12.2016; № 4 от 31.03.2017; № 5 от 30.06.2017;   № 6 от 30.09.2017;  

по договору № 10/04/17 - актами о приёмке выполненных работ № 3 от 31.08.2017, № 4 от  31.08.2017, справками о стоимости выполненных работ № 1 от 31.07.2017; № № 2 от 31.08.2017.  На оплату работ выставлены счета – фактуры № 23 от 31.07.2017; № 29 от 31.08.2017.  

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не  указано. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя заказчика и заверено печатью ответчика.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком факт выполнения работ и их объемы не опровергнуты. Согласно пункту 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Представленными в материалы дела платежными поручения подтверждено, что по договору № 04/10/16 от 04.10.2016 ответчик излишне перечислил истцу 492 258,72 руб. По договору № 10/04/17- задолженность по оплате выполненных работ составляет 1 000 000 руб.  

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, обязатель- ство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования,  срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребова- ния. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Истцом проведен зачет взаимных требований, о чем ответчик письменно извещен: 

уведомление о зачете вручено заказчику 04.07.2018 (согласно отметке на почтовом уведомлении № 66007124001247).  

С учётом проведенного зачета, задолженность ответчика перед истцом составляет 507 741 руб. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил. Наличие  долга в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения  относительно существа заявленных требований не заявлены.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 507 741,28 руб. подлежит удовлетворению.  

С учетом результата рассмотрения дела, принимая во внимание, что определением суда  от 09.07.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до  рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в размере 13 155 руб. подлежат  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Принимая во внимание, что при принятии иска к производству арбитражным судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, по результатам рассмотрения  настоящего дела с ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию 13 155  руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участ- вующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

"СТЭМ-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 507 741,28 руб. задолженности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 13 155 руб. государственной  пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.С. Щелокова