АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-12949/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 ноября 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2024 года, решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухановой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2023 №77/2023

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Б-24» (Кемеровская область – Кузбасс,  пгт Грамотеино, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) о взыскании долга, пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Б-24» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-Трейд» о взыскании долга по договору поставки №1170/2018 от 30.08.2018 в размере 606 343 руб. 49 коп., 198 542,12 долларов США; пени за период с 23.04.2024 по 31.10.2024 в размере 11 422 руб. 33 коп., пени за период с 23.04.2024 по 31.10.2024 в размере 3 790,65 долларов США, а также пени по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции (с учетом уточнения).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об увеличении заявленных требований в части пени, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 23.04.2024 по 12.11.2024 в размере 12 149 руб. 94 коп., пени за период с 23.04.2024 по 12.11.2024 в размере 4 028,90 долларов США, а также пени по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части взыскания пени.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, согласно которому признает исковые требования в полном объеме.

Поскольку истцом при уточнении исковых требований была изменена только пеня в части фиксированной суммы (на дату судебного заседания), а требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства было заявлено и ранее, суд принимает признание иска ответчиком в полном размере.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Белаз-24» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки № 1170/2018 от 30.08.2018, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить товарно-материальные ценности (далее - продукцию) на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в установленном договором порядке (п. 1.1 договора).

Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, Грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

В соответствии со спецификациями № 71 от 26.10.2024, № 72 от 09.11.2023, № 74 от 27.11.2023, № 75 от 04.12.2023, № 52 от 15.02.2023, № 66 от 11.09.2023 поставщик принял на себя обязательство поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию в течение 60 календарных дней с момента получения продукции. Согласно спецификации № 71 от 26.10.2024, № 72 от 09.11.2023, № 74 от 27.11.2023, № 75 от 04.12.2023 стоимость товара определена сторонами в долларах США, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 606 343 руб. 49 коп. по универсальным передаточным документам № Б0220_06 от 20.02.2024, № Б0222_03 от 22.02.2024, № Б0226_03 от 26.02.2024, на сумму 240 286,69 долларов США по универсальным передаточным документам № Б0220_05 от 20.02.2024, № Б0221_01 от 21.02.2024, № Б0220_04 от 20.02.2024, № Б0222_02 от 22.02.2024, № Б0222_05 от 22.02.2024, № Б0226_04 от 26.02.2024.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты продукции поставленной в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в спецификации, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции (с учетом протокола согласования разногласий от 30.08.2018).

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, истцом в его адрес была направлена претензия №4196 от 03.05.2024, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516, 395 ГК РФ, суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Иск подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик в согласованный срок поставленный товар не оплатил, истец начислил пени за период с 23.04.2024 по 12.11.2024 в размере 23.04.2024 по 12.11.2024 в размере 12 149 руб. 94 коп., пени за период с 23.04.2024 по 12.11.2024 в размере 4 028,90 долларов США (с учетом уточнений).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную с 13.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции.

С учетом пункта 6.2 договора поставки №1170/2018 от 30.08.2018, взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки в размере 12 149 руб. 94 коп. и по день фактического исполнения обязательства, но не более 48 484 руб.; 4 028,90 долларов США и по день фактического исполнения обязательства, но не более 15 825,31 долларов США.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом уплачено 135 186 руб. государственной пошлины. С учетом заявленных истцом уточнений размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 115 237 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 603 руб. 80 коп. (30% от 115 237 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 100 792 руб. 20 коп. (20 159 руб. (135 186 руб. - 115 237 руб.) и 80 665 руб. 90 коп. (70% от 115 237 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять признание ответчиком исковых требований.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б-24» (Кемеровская область – Кузбасс,  пгт Грамотеино, ИНН 

<

***>) 606 343 руб. 49 коп. долга; 12 149 руб. 94 коп. пени за период с 23.04.2024 по 12.11.2024; пени, рассчитанную на сумму долга из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 48 484 руб. 41 коп., начиная с 13.11.2024 по день фактического исполнения обязательства; 198 542,12 долларов США долга в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты; 4 028,90 долларов США пени в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты долга пени за период с 23.04.2024 по 12.11.2024; пени, рассчитанную на сумму долга из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 15 825,31 долларов США пени в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты начиная с 13.11.2024 по день фактического исполнения обязательства; 34 603 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Б-24» (Кемеровская область – Кузбасс,  пгт Грамотеино, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 100 792 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10707 от 05.07.2024.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                С.В. Гисич