АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-302109/22-27-2091

г. Москва

09 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023года  Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Крикуновой В.И., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТИКОР ПЛЮС"  (454081, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ФЕРРОСПЛАВНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2008, ИНН:  

<

***>, КПП: 744701001)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД- ЭНЕРГО" (248017, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, МОСКОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2005, ИНН:  

<

***>, КПП: 402801001)  

о взыскании задолженности в размере 9 292 894 руб. 59 коп. при участии: согласно протоколу; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АНТИКОР ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 4 674 724 руб. 88 коп. (с учетом уточнений исковых  требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований  по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Каскад - Энерго»  (генподрядчиком) и ООО «Антикор Плюс» (субподрядчиком) заключены договоры №  УФ-082017/5 от 10.08.2017 г., № УФ-082017/2 от 02.08.2017 г., № УФ-062017/5 от  20.06.2017 г., № УФ-062017/4/17-1/ЗТЭЦ от 08.06.2017 г., № УФ-102017/3 от 10.10.2017  г., № УФ-072017/3 от 07.07.2017 г. о выполнении работ капитального строительства по  единому проекту строительства ПГУ ТЭЦ - 5 (Затонская ТЭЦ) со всеми относящимися  к нему оборудованием, зданиями, строениями, сооружениями, вспомогательным  оборудованием, инвентарем, инструментом, галереями, эстакадами, внутренними  

инженерными сетями в пределах строительной площадки, коммуникациями в  соответствии с технической документацией и территорией.  

Предусмотренные договорами субподряда № УФ-082017/5 от 10.08.2017 г., №  УФ-082017/2 от 02.08.2017 г., № УФ-062017/5 от 20.06.2017 г., № УФ-062017/4/171/ЗТЭЦ от 08.06.2017 г., № УФ-102017/3 от 10.10.2017 г., № УФ-072017/3 от 07.07.2017  г. строительные работы выполнены ООО «Антикор Плюс» и приняты ООО «Каскад -  Энерго» по двусторонним актам сдачи - приемки выполненных работ, между  сторонами отсутствует спор относительно объемов и стоимости выполненных работ.  

В соответствии с п. 8.2. Договоров оплата Субподрядчику за выполненные  работы будет осуществляться генподрядчиком в течение 60 (шестидесяти) дней с даты  подписания генподрядчиком акта о приемки выполненных работ (по форме КС-2) и  получения от субподрядчика оригиналов документов, оформленных без замечаний со  стороны генподрядчика.  

В соответствии с п. 8.5. Договоров генподрядчик удерживает из сумм  соответствующих платежей 10 % (десять процентов) от суммы платежей в счет  гарантийной суммы.  

В соответствии с п. 8.6. Договоров субподрядчик получает право на выплату  половины гарантийной суммы (т.е. составляющей 5 % от суммы платежей), в течение  30 дней после окончания всех работ по договору и подписания акта выполненных  работ, в порядке, установленном договором.  

В соответствии с п. 8.7. Договоров оставшаяся часть гарантийной суммы (т.е.  составляющей 5 % от суммы платежей), выплачивается после истечения гарантийного  срока и при условии отсутствия претензий со стороны генподрядчика (и/или  заказчика), в связи с чем на гарантийную сумму не начисляются проценты, минус  любые иные суммы, которые субподрядчик должен уплатить генподрядчику в  соответствии с условиями настоящего договора, не уплаченные к дате оплаты  окончательной части гарантийной суммы.  

Согласно п. 10.2. Договоров гарантийный срок на результаты выполненных  работ начинается с даты подписания акта о приемке выполненных работ (по форме КС- 2) и истекает по истечении 24 месяцев с даты подписания итогового акта о приемки  выполненных работ (КС-14), т.е. фактического завершения генподрядчиком всех работ  на объекте, подписанного между генподрядчиком и субподрядчиком.  

Общий объем выполненных ООО «Антикор Плюс» и принятых ООО «Каскад - Энерго» по договору № УФ-082017/5 от 10 августа 2017 года строительных работ  составляет 4 110 890 руб.  

Сумма задолженности составляет по договору № УФ-082017/5 от 10 августа  2017 года составляет 224 947 руб. 01 коп.  

Общий объем выполненных ООО «Антикор Плюс» и принятых ООО «Каскад - Энерго» по договору № УФ-082017/2 от 2 августа 2017 года строительных работ  составляет 8 389 265 руб. 45 коп.  

Сумма задолженности составляет по договору № УФ-082017/2 от 2 августа 2017  года составляет 1 450 214 руб. 48 коп.  

Общий объем выполненных ООО «Антикор Плюс» и принятых ООО «Каскад - Энерго» по договору № УФ-062017/5 от 20 июня 2017 года строительных работ  составляет 5 935 943 руб. 77 коп.  

Сумма задолженности составляет по договору № УФ-062017/5 от 20 июня 2017  года составляет 296 797 руб. 18 коп.  

Общий объем выполненных ООО «Антикор Плюс» и принятых ООО «Каскад - Энерго» по договору № УФ-062017/4/17-1/ЗТЭЦ от 08 июня 2017 года строительных  работ составляет 3 780 012 руб.  

Сумма задолженности составляет по договору № УФ-062017/5 от 20 июня 2017  года составляет 189 000 руб. 60 коп.  

Общий объем выполненных ООО «Антикор Плюс» и принятых ООО «Каскад - Энерго» по договору № УФ-102017/3 от 10 октября 2017 года строительных работ  составляет 9 820 000 руб. 01 коп.  

Сумма задолженности составляет по договору № УФ-102017/3 от 10 октября  2017 года составляет 1 928 152 руб. 01 коп.  

Общий объем выполненных ООО «Антикор Плюс» и принятых ООО «Каскад - Энерго» по договору № УФ-072017/3 от 7 июля 2017 года строительных работ  составляет 9 887 467 руб. 42 коп.  

Сумма задолженности составляет по договору № УФ-072017/3 от 7 июля 2017  года составляет 585 613 руб. 60 коп.  

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ООО «Каскад - Энерго»  перед ООО «Антикор Плюс» по оплате выполненных по договорам № УФ-082017/5 от  10.08.2017 г., № УФ-082017/2 от 02.08.2017 г., № УФ-062017/5 от 20.06.2017 г., № УФ062017/4/17-1/ЗТЭЦ от 08.06.2017 г., № УФ-102017/3 от 10.10.2017 г., № УФ-072017/3  от 07.07.2017 г., а также дополнительным соглашениям к ним строительных работ  составляет 4 674 724 руб. 88 коп.  

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность  заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик заявил о  пропуске срока исковой давности.  

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено.  

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом,  следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (пункт 1  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43  "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43).  

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить  гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей,  дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных  договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских  правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для  принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению  охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда  могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для  рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в  

споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от  необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться  об осуществлении и защите своих прав (Определение Конституционного Суда  Российской Федерации от 03.11.2006 N 445-О).  

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"  (далее - Постановление о сроке исковой давности), если иное не установлено законом,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого  нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В обоснование доводов относительно пропуска срока исковой давности  ответчик указал следующее.  

Работы по Договору субподряда № 062017/5 от 20.06.2017 г. были сданы  25.10.2017 г., что подтверждается актом сверки.  

По мнению ответчика, на основании п. 8.7 и п. 10.2 Договора оставшиеся часть  гарантийных удержаний выплачивается по истечению гарантийного срока, то есть 24  месяца с момента принятия работ, то есть с 25.10.2019 г. начал течь срок исковой  давности, и истек 25.10.2022 г. А исковое заявление подано в суд 29.12.2022 г.  

Между тем 31 декабря 2019 года между ООО «Анкор Плюс» и ООО «Каскад -  Энерго» подписан акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, ООО «Каскад - Энерго»  признано наличие задолженности и прервано течение срока исковой давности (ст. 203  ГК РФ).  

29.12.2022 года, то есть до истечения срока исковой давности, ООО «Антикор  Плюс» подано исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании суммы  задолженности.  

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не нашли  своего подтверждения в материалах дела.  

Доводы о не наступлении срока возврата 2-й части гарантийных удержаний,  отсутствии расчета задолженности, акта сверки взаимных расчетов являются  необоснованными и опровергаются представленным в материалы документам.  

Выполнение работ по каждому из спорных договоров субподряда № УФ082017/5 от 10.08.17 г., № УФ-082017/2 от 02.08.17 г., № УФ-062017/5 от 20.06.17 г., №  УФ-062017/4/17-1/ЗТЭЦ от 08.06.17 г., № УФ-102017/3 от 10.10.17 г., № УФ-072017/3  от 07.07.17 г. полностью завершено ООО «Антикор Плюс», а ООО «Каскад - Энерго»  по актам сдачи - приемки по форме КС-2, КС-3 приняты все работы, предусмотренные  сметами к договорам.  

Выполнение работ завершено: 30 апреля 2018 года по договору № УФ-082017/5  от 10 августа 2017 года; 31 января 2019 года по договору № УФ-082017/2 от 2 августа  2017 года; 25 октября 2017 года по договору № УФ-062017/5 от 20 июня 2017 года; 25  августа 2017 года по договору № УФ-062017/4/17-1/ЗТЭЦ от 8 июня 2017 г.; 31 января  2019 года по договору № УФ-102017/3 от 10 октября 2017 года; 30 апреля 2018 года по  договору № УФ-072017/3 от 7 июля 2017 года.  

В соответствии с п. 8.7. Договора оставшаяся часть гарантийной суммы (т.е.  составляющей 5 % от суммы платежей), выплачивается после истечения гарантийного  

срока и при условии отсутствия претензий со стороны генподрядчика (и/или  заказчика), в связи с чем на гарантийную сумму не начисляются проценты, минус  любые иные суммы, которые субподрядчик должен уплатить генподрядчику в  соответствии с условиями настоящего договора, не уплаченные к дате оплаты  окончательной части гарантийной суммы.  

Таким образом, доводы ООО «Каскад - Энерго» о не наступлении срока оплаты  по 2-й части гарантийных удержаний являются необоснованными, полностью истек  гарантийный срок в 24 календарных месяца с момента завершения работ, а поскольку у  ООО «Каскад - Энерго» отсутствуют претензии к качеству работ, то оснований для  удержания 2-й части гарантийных удержаний в настоящее время нет.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на  сумму 4 674 724 руб. 88 коп. ответчиком в материалы дела не представлено,  заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем,  исковые требования подлежат удовлетворению.  

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО" (248017, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ,  КАЛУГА ГОРОД, МОСКОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2005, ИНН: 

<

***>, КПП:  402801001) в пользу ООО "АНТИКОР ПЛЮС" (454081, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ФЕРРОСПЛАВНАЯ 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2008, ИНН: 

<

***>, КПП:  744701001) задолженность в размере 4 674 724 руб. 88 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 46 374 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.И. Крикунова