АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10669/2023

г. Барнаул

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз».  

г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Лане  

Зантемировне, п. Бажево (ОГРН 

<

***>) о взыскании 167 руб. 07 коп. долга,  

взыскании 11 339 руб. 68 коп. пени, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, акционерное общество  

«Эко – Комплекс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>), ФИО2,  при участии представителей сторон:  

от истца: ФИО3 (доверенность, паспорт, диплом), от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному  предпринимателю ФИО4 о взыскании 25 167 руб. 07 коп. долга по  договору № РО/02И/04/03186/2019 от 01.01.2019 за период с января 2019 г. по май 2021 г.,  взыскании 11 339 руб. 68 коп. пени по договору № РО/02И/04/03186/2019 от 01.01.2019 за  периоды с 11.02.2019 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по  19.06.2023 г., 684 руб. 74 коп. пени по типовому договору за периоды с 11.07.2021 г. по  31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 19.06.2023 г.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены акционерное общество «Эко  – Комплекс», г. Барнаул, Тимченко Людмила Владимировна.  

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком  обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, оказанных АО «ЭКО-Комплекс» и  ООО «Экосоюз». Право требования задолженности и неустойки истец обосновывает  договором уступки прав (требований) № 2 от 30.12.2021, заключенным между ООО  «Экосоюз» и АО «ЭКО-Комплекс».  

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены  надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. 

После перерыва истец в окончательном варианте представил суду заявление об  уточнении исковых требований о взыскании 167 руб. по договору   № РО/02И/04/03186/2019 от 01.01.2019 за май 2021 г., 11 339 руб. 68 коп. пени договору   № РО/02И/04/03186/2019 от 01.01.2019 за периоды с 11.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021  по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.06.2023.  

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом. 

Кроме того, истец поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска в  части требований о взыскании 1 856 руб. 94 коп. долга по типовому договору за период с  января 2023 г. по май 2023 г., а также заявил об отказе от иска в части требований о  взыскании 684 руб. 74 коп. пени по типовому договору за период с 11.07.2021 г. по  31.03.2022 г., с 02.10.2022 по 19.06.2023 г.  

При этом истец пояснил, что долг и пеня были оплачены ответчиком после подачи  искового заявления, в подтверждение чего представил доказательства.  

Заявление истца об отказе от исковых требований не нарушает права и законные  интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом. Производство по указанным  требованиям подлежит прекращению.  

С учетом отказа истца от исковых требований суд рассматривает исковые  требования о взыскании 167 руб. по договору № РО/02И/04/03186/2019 от 01.01.2019 за  май 2021 г., 11 339 руб. 68 коп. пени по договору № РО/02И/04/03186/2019 от 01.01.2019 за  периоды с 11.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.06.2023.  

АО «ЭКО-Комплекс» в период с декабря 2018 года по май 2021 года являлось  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в  Барнаульской зоне Алтайского края, осуществлявшим свои обязательства на основании  соглашения с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Алтайского края от 01.06.2018 № 414/18-ДО.  

01.01.2019 между ФИО4 (потребитель) и АО «ЭКО-Комплекс»  (региональный оператор) был заключен договор № РО/02И/04/03186/2019 на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор).  

В соответствии с п. 1.1. договора региональный оператор обязался принимать  твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре,  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а  потребитель обязался оплачивать оказанные региональным оператором услуги по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  данную услугу.  

Пунктом 2.4 договора предусмотрена обязанность потребителя своевременно  оплачивать региональному оператору оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего  за расчетным.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

АО «ЭКО-Комплекс» свои обязательства по договору исполнило надлежащим  образом.  

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим  образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.  

На основании договора уступки прав (требований) № 2 от 30.12.2021 (далее – договор уступки) АО «ЭКО-Комплекс» (цедент) передало в собственность, а ООО  «Экосоюз» (цессионарий) приняло права требования по возврату просроченной  задолженности, возникшей при осуществлении цедентом деятельности в статусе  

регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по  Барнаульской зоне.  

Согласно пункту 2.2 договора уступки, права требования, указанные в пункте 1.1.  договора, переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые  существовали на момент заключения договора.  

По общему правилу принадлежащее кредитору на основании обязательства право  (требование) может быть передано другому лицу по сделке (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).  Данная уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию)  допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).  

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены  статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору  в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В  частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на  проценты.  

Таким образом, к ООО «ЭКОСОЮЗ» перешло право требования возврата  просроченной задолженности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению  с ТКО, образовавшейся у ФИО4 перед АО «ЭКО-Комплекс».  

По расчету истца, не опровергнутому ответчиком, задолженность за услуги по  обращению с ТКО, оказанные в мае 2021 года, составила 167 руб. 07 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 

 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор,  транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых  коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются  одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной  программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с  отходами.  

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание,  захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами  обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством  Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156  утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила   № 1156).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.  Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных  отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его  деятельности.  

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и  находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

В соответствии с Правилами № 1156, потребители осуществляют складирование  ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг  по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.  

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми  коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе  как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.  

Факт оказания услуг в течение спорного периода подтверждается журналами  движения мусоровозов и загрузки (выгрузки) ТКО, а также не оспорен ответчиком.  

Кроме того, разделом 5 договора определен порядок фиксации нарушений по  договору. Так, в случае нарушения региональным оператором обязательств по  настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора  составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и  вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя  регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее  чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео-фиксации и в  течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием  устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного  потребителем.  

Доказательств фиксации потребителем нарушений региональным оператором  обязательств по договору ответчик не представил.  

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт оказания третьим лицом  ответчику услуг по обращению с ТКО в мае 2021 г. на сумму 167 руб. 07  коп.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 167 руб. 07 коп. долга  за май 2021 г. подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом  

(статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Пунктом 6.7. договора установлено, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный  оператор вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

За просрочку оплаты стоимости услуг, истец начислил и просит взыскать 11 339  руб. 68 коп. пени по договору № РО/02И/04/03186/2019 от 01.01.2019 за периоды с  11.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 г. по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.06.2023.  

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет судом проверен и  признан верным.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на  ответчика, поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований  ответчиком после подачи иска, а в оставшейся части исковые требования удовлетворены.  

На основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137,  пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края   

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от требований о взыскании 1 856 руб. 94 коп. долга и 684 руб.  74 коп. пени, производство по делу в указанной части прекратить.  

Взыскать с ФИО4, п. Бажево (ОГРН

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз», г. Барнаул (ОГРН  

<

***>) 167 руб. 07 коп. долга, 11 339 руб. 68 коп. пени, 2000 руб. расходов по  оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.Н. Пашкова