Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

21.03.2022 года                                                              Дело № А50-25722/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2022 года.

Полный текст решения изготовлен          21.03.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ГРЕЙТ ПРОГРЕСС" (614090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСТ-СТРОЙ" (614060, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КРУПСКОЙ УЛИЦА, ДОМ 5, ЛИТЕР В, В1, В2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2012, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» 

о взыскании 5 813 977 руб. 20 коп.

При участии: 

от истца –ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от  ответчика - ФИО3 (доверенность от 08.04.2021 г.), паспорт; ФИО4 (доверенность от 30.04.2021 г.), паспорт;

от третьего лица - не явился, извещён

       Общество с ограниченной ответственностью  ПКФ «Грейт Прогресс» (далее – ООО «Грейт Прогресс», истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй», ответчик) о взыскании  задолженности в размере 5 813 977 руб. 20 коп.

       Определением суда от 11.03.2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае». 

       В судебном заседании представитель истца  на иске настаивает.

       Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что акты по форме КС-2, КС-3  не подписаны, работы ответчиком не приняты. Кроме того, в настоящее время  в Ленинском районном суде г. Перми рассматривается дело № 2-432/2022 о взыскании стоимости ущерба (протечка к квартире) в результате некачественно выполненных работ по ремонту крыши на объекте: 

<

...>.

        В связи с чем, ответчик заявил о назначении строительно-технической экспертизы.

        Истец просит отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

        В соответствии со статьей 82 АПК РФ назначение и проведение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. В данном случае суд не находит оснований для назначения экспертизы, поскольку приходит к выводу о возможности рассмотрения спора без применения специальных познаний, по имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом отсутствия денежных средств на депозите суда.

       Третье лицо в отзыве указало на то, что  Фонд является региональным оператором и действует на основании Жилищного кодекса РФ и Закона  Пермского края от 11 марта 2014 № 304-ПК «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края». Многоквартирный дом № 59 расположенный по ул. Ленина, г. Березники включён в Программу. Во исполнение Программы Фондом 06.12.2019 был заключён договор № КР-000219/2019/ЭА с подрядной организацией ООО «ДСТ-Строй» на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, в том числе в вышеуказанном многоквартирном доме. 23.07.2021, согласно акту приёмки и ввода в эксплуатацию элементов многоквартирного дома, законченных капитальным ремонтом, работы по капитальному ремонту крыши были приняты. Согласно платёжному поручению № 18193 от 26.02.2020 г. Фондом был перечислен аванс в сумме 1 692 257 руб. 04 коп. за капитальный ремонт крыши вышеуказанного многоквартирного  дома. 17.08.2021 г., согласно платёжного поручения № 111251,за капитальный ремонт крыши указанного многоквартирного дома перечислена сумма в размере 5 775 300 руб. 96 коп.

       Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК  РФ. 

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, в отсутствие надлежащим образом извещённого  третьего лица (ст. 156 АПК РФ).

       Исследовав материалы дела, доводы истца,  ответчика, третьего лица, суд установил. 

       Между ООО ПКФ «Грейт Прогресс» (субподрядчик) и ООО «ДСТ-Строй» (подрядчик) заключён договор субподряда №1/20 от 27.01.2020 г.

       Сроки выполнения работ предусмотрены: с даты заключения договора; дата окончания: не позднее: 31.03.2020 г. (пункты 1.4.3 договора)

        Календарные сроки выполнения работ определяются  в соответствии с календарным графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору), который заполняется сторонами в соответствии с проектно-сметной документацией и условиями настоящего договора, утверждается в день подписания договора и является его неотъемлемой частью. 

Цена договора составляет 8 978 909 руб. 99 коп. (п.2.1 договора).

Также между сторонами было подписано  дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 1/20 от 27.01.2020 г.

В соответствии с дополнительным соглашением  № 1 от 13.02.2020 г. к договору субподряда № 1/20, срок оплаты работ составляет 30 календарных  дней со дня  предоставления установленного п.2.6.2 договора перечня документов.

Согласно п.2.6.2 договора оплата выполненных субподрядчиком работ по объекту производится  подрядчиком на основании акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, исходя  из фактически выполненных объёмов и видов работ, в соответствии с проектно-сметной  документацией по объекту, акта приёмки выполненных работ по капитальному ремонту и ввода в эксплуатацию элементов многоквартирного дома, законченных капитальным ремонтом –акта приёмки работ по объекту путём безналичного пере6числения денежных средств в течение 90 (девяноста) календарных дней со дня  предоставления субподрядчиком   подрядчиком указанных документов, а также счета и счета-фактуры, но не ранее оплаты работ подрядчику заказчиком.

В связи с окончанием работ по объекту «Капитальный ремонт крыши многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...>», 15.12.2020 г. был составлен акт приёмки выполненных работ по капитальному ремонту и ввода в эксплуатацию, элементов многоквартирного дома, законченных капитальным ремонтом.

Как следует, данный акт подписан представителем  истца (субподрядчик), ответчиком (подрядчик), представителями строительного контроля. 

Фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания подрядчиком акта приёмки работ по объекту. (п.4.20 договора).

          При этом пунктом 4.21 договора предусмотрено, что  обязательства субподрядчика  по настоящему договору считаются выполненными в полном объёме с момента подписания акта приёмки работ по объекту, за исключением обязательств, возникающих в случае возникновения дефектов и недостатков, выявленных в течение гарантийного срока, указанного в пункте 10.3 настоящего договора. 

Ответчик сдал объект Фонду капитального ремонта Пермского края, что также следует из отзыва третьего лица. Объект был принят 23.07.2021 г.

В адрес ответчика  истцом была направлена претензия  на сумму 5 813 977 руб. 20 коп., с указанием на то, что ответчик согласно п.2.6.2 договора субподряда, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.02.2020 г. должен произвести оплату работ в течении 30-дней. Срок рассмотрения претензии согласно условиям договора составляет 10 дней.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Образовавшаяся задолженность ответчика состоит из суммы капитального ремонта кровли по адресу: 

<

...> д, 59 и составляет 5 813 977 руб. 20 коп., с учётом НДС. 

        Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления иска в суд.

 В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. 

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, согласно которой, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет (статья 753 ГК РФ). 

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в обоснование выполнения работ Общество истца представило акты о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 подписанные им в одностороннем порядке. Факт выполнения работ подтверждается  пояснениями третьего лица и подписанным сторонами актом приёмки выполненных работ по капитальному ремонту  и ввода в эксплуатацию, элементов многоквартирного дома, законченных капитальным ремонтом. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

       Доказательств, опровергающих доводы истца, выполнение работ истцом на иную сумму, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ). 

Поскольку доказательств оплаты ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, требование истца о взыскании  задолженности  подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы ответчика о том, что акты по форме КС-2, КС-3  не подписаны, работы ответчиком не приняты, кроме того, в настоящее время  в Ленинском районном суде г. Перми рассматривается дело № 2-432/2022 о взыскании стоимости ущерба (протечка к квартире) в результате некачественно выполненных работ по ремонту крыши на объекте: 

<

...> не являются основанием для отказа  в удовлетворении заявленных исковых требований.

       В рамках гарантийных обязательств по договору ответчик не лишён права последующего обращения с  иском к субподрядчику.

       Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в пользу истца (ст. 110 АПК РФ). 

  Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСТ-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ГРЕЙТ ПРОГРЕСС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 5 813 977 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 52 070 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                           Е. Д. Антонова